नई दिल्ली: यह देखते हुए कि न्यायाधीशों के खिलाफ लगाए गए लापरवाह और निराधार आरोप न्यायिक स्वतंत्रता की नींव पर प्रहार करते हैं, जिनकी अनुमति नहीं दी जा सकती, सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को एक वकील के खिलाफ अवमानना कार्यवाही में हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया, जिसने बॉम्बे उच्च न्यायालय के एक मौजूदा न्यायाधीश के खिलाफ विभिन्न आरोप लगाए थे, जिसमें यह भी शामिल था कि वह एक राजनीतिक दल से जुड़ा था। वकील की याचिका खारिज करते हुए न्यायमूर्ति विक्रम नाथ और न्यायमूर्ति संदीप मेहता की पीठ ने कहा कि इस तरह के आरोपों को अगर अनियंत्रित छोड़ दिया गया तो उनमें न्याय प्रशासन में जनता के विश्वास को कम करने की अंतर्निहित प्रवृत्ति होती है। “जबकि जवाबदेही और जांच एक संवैधानिक लोकतंत्र का अभिन्न अंग है, एक न्यायाधीश के खिलाफ व्यक्तिगत प्रकृति के आरोपों को निर्विवाद सामग्री पर आधारित होना चाहिए और कानून के अनुसार सख्ती से आगे बढ़ाया जाना चाहिए, ऐसा न करने पर वे न्यायिक स्वतंत्रता की इमारत को कमजोर करने का जोखिम उठाते हैं।”इसमें कहा गया है कि न्यायिक निर्णयों की निष्पक्ष, तर्कपूर्ण और प्रामाणिक आलोचना में कुछ भी गलत नहीं है, और यह लोकतांत्रिक प्रवचन का एक वैध पहलू है, एक वादी निस्संदेह उच्च मंच के समक्ष इसकी शुद्धता पर सवाल उठाने का हकदार है। हालाँकि, इसमें कहा गया है कि इस तरह की चुनौती की वैधता न्यायिक दृढ़ संकल्प की सभ्य और संयमित आलोचना पर निर्भर करती है, न कि न्यायाधीश की ईमानदारी या तटस्थता पर निर्देशित आक्षेपों पर। इसमें कहा गया है, “न्यायिक निर्णय की शुद्धता पर सवाल उठाने और संबंधित न्यायाधीश के उद्देश्यों को जिम्मेदार ठहराकर शिकायत को व्यक्तिगत बनाने के बीच स्पष्ट अंतर रखा जाना चाहिए।”“…न्यायपालिका की अखंडता, उद्देश्यों या निष्पक्षता पर सवाल उठाने वाला कोई भी निराधार या असंयमित आरोप, चाहे वह संस्था या व्यक्तिगत न्यायाधीश के खिलाफ हो, गंभीर महत्व रखता है। ऐसे आरोप, जब बिना किसी ठोस आधार के लगाए जाते हैं और जनता के विश्वास को कम करने के लिए लगाए जाते हैं, तो न्याय वितरण प्रणाली की विश्वसनीयता को कम करने की क्षमता रखते हैं। जबकि न्यायिक निर्णयों की निष्पक्ष, तर्कपूर्ण और प्रामाणिक आलोचना लोकतांत्रिक चर्चा का एक वैध पहलू बनी हुई है, लापरवाह आक्षेप उस भरोसे को कम करके न्यायिक स्वतंत्रता की नींव पर हमला करते हैं जिस पर न्यायपालिका का अधिकार अंततः निर्भर करता है, ”यह कहा।अदालत ने अपने आदेश में कहा कि आरोपी वकील द्वारा एक संवाददाता सम्मेलन को संबोधित करने और एक मौजूदा न्यायाधीश के खिलाफ सार्वजनिक रूप से आरोप लगाने को हल्के में नहीं लिया जा सकता। “किसी लंबित न्यायिक विवाद को इस तरह से सार्वजनिक डोमेन में ले जाना, जिससे कार्यवाही को सनसनीखेज बनाया जा सके या संस्था या उसके संवैधानिक घटक, यानी न्यायाधीशों को बदनाम किया जा सके, एक वकील से अपेक्षित अनुशासन के साथ पूरी तरह से असंगत है। व्यावसायिक नैतिकता की आवश्यकता है कि न्यायिक आदेशों के खिलाफ शिकायतों को उचित न्यायिक मंचों के समक्ष स्थापित कानूनी उपायों के माध्यम से प्रसारित किया जाना चाहिए, न कि न्यायिक प्रक्रिया की निष्पक्षता या अखंडता के बारे में धारणा को प्रभावित करने में सक्षम सार्वजनिक टिप्पणियों के माध्यम से, “यह कहा।
