कल्पना कीजिए… वो 8 जून 2018 का दिन था जब असम के कार्बी आंग्लोंग जिले के पंजूरी कछारी गांव में दो नौजवानों की ज़िंदगी का सूरज अचानक डूब गया। अचानबीलालनाथ और नीलोत्पल दास—दो ऐसे चेहरे जिन्होंने कभी किसी का बुरा नहीं सोचा, जिनके सपने अभी-अभी पंख लगाए थे, वो एक भीड़ के हाथों मर गए। भीड़ ने उन्हें बच्चा चोर बताया… सोशल मीडिया पर फैली अफवाहों ने उन्हें मौत के घाट उतार दिया। भीड़ ने उन्हें पहचानने के बाद भी नहीं रोका—उनकी चीखें, उनकी गिड़गिड़ाहट, सब बेकार। वीडियो सामने आए… दुनिया ने देखा कि कैसे दो ज़िंदगीयां सिर्फ अफवाहों की भेंट चढ़ गईं।
हैरान करने वाली बात ये है कि 2018 के उस भीड़तंत्र ने सिर्फ दो लोगों को ही नहीं मारा—उसने पूरे समाज का विश्वास हिला दिया। वो अफवाह जो कभी सोशल मीडिया पर एक झूठे मैसेज के रूप में जन्मी थी, उसने असम के लोगों को ही पागल बना दिया। और जब दोषियों पर फैसला आया, तो सिर्फ 20 को सजा मिली, 25 को सबूतों की कमी के चलते छोड़ दिया गया। सरकारी वकील ने कहा, ‘जांच के दौरान गवाह थे, मगर कई पीड़ित हुए लोग शुरुआती दौर में ही गवाही देने से मुकर गए।’
अब सवाल उठता है—क्या ये न्याय है? क्या 8 साल बाद मिला फैसला उन दो परिवारों के लिए पर्याप्त है? वो परिवार जिन्होंने अपने बेटों को खो दिया, वो रिश्ते जिन्होंने अपने प्रियजनों को कभी वापस नहीं देखा। कोर्ट ने 20 लोगों को दोषी ठहराया है—मर्डर, गैरकानूनी जमावड़ा, दंगा जैसे गंभीर धाराओं के तहत। मगर वो 25 लोग जो आरोपी थे, उन्हें सबूतों की कमी के कारण छोड़ दिया गया। क्या ये कमी सबूतों की थी या फिर समाज के डर की?
वकीलों का कहना है कि गवाहों के बयान बदलने से सबूत कमजोर पड़ गए। मगर क्या सचमुच ऐसा हुआ? या फिर समाज का दबाव इतना ज्यादा था कि लोग सच बोलने से डर गए? 2018 में जब ये घटना हुई थी, तब पूरे असम में विरोध प्रदर्शन हुए थे। लोग सड़कों पर उतर आए थे, अफवाहों के खिलाफ आवाज उठाई थी। मगर आज जब फैसला आया है, तो क्या वो विरोध प्रदर्शन बेकार हो गए?
विशेषज्ञों का मानना है कि इस तरह की घटनाएं तब होती हैं जब समाज में विश्वास की कमी होती है। अफवाहें फैलाने वाले लोग जानते हैं कि भीड़तंत्र का फायदा उठाकर वे अपनी मनमानी कर सकते हैं। मगर इस मामले में भीड़तंत्र ने दो बेगुनाहों की जान ले ली। क्या समाज ने इस घटना से कुछ सीखा? क्या अफवाहों के खिलाफ अब ज्यादा सतर्कता बरती जा रही है?
इस मामले की जांच में कई मोड़ आए। शुरुआत में तो पुलिस ने कई लोगों को गिरफ्तार किया था, मगर बाद में कई गवाह मुकर गए। क्या ये मुकरना जानबूझकर था? या फिर डर के कारण? सरकारी वकील ने कहा कि सबूतों की कमी के कारण 25 लोगों को छोड़ दिया गया है, मगर क्या ये कमी सचमुच सबूतों की थी या फिर समाज के दबाव की?
अब जब फैसला आ चुका है, तो सवाल उठता है कि क्या ये न्याय है? क्या 20 लोगों को मिली सजा उन दो परिवारों के लिए पर्याप्त है? वो परिवार जिन्होंने अपने बेटों को खो दिया, वो रिश्ते जिन्होंने अपने प्रियजनों को कभी वापस नहीं देखा। क्या 8 साल बाद मिला फैसला उनके दिलों को ठंडक देगा?
इस मामले ने पूरे देश का ध्यान खींचा था। मीडिया ने इसे कवर किया, सोशल मीडिया पर इसे लेकर बहस छिड़ गई थी। मगर आज जब फैसला आ चुका है, तो क्या वो बहस थम गई है? क्या समाज ने इस घटना से कुछ सीखा? क्या अफवाहों के खिलाफ अब ज्यादा सतर्कता बरती जा रही है?
विशेषज्ञों का कहना है कि इस तरह की घटनाएं तब होती हैं जब समाज में विश्वास की कमी होती है। अफवाहें फैलाने वाले लोग जानते हैं कि भीड़तंत्र का फायदा उठाकर वे अपनी मनमानी कर सकते हैं। मगर इस मामले में भीड़तंत्र ने दो बेगुनाहों की जान ले ली। क्या समाज ने इस घटना से कुछ सीखा? क्या अफवाहों के खिलाफ अब ज्यादा सतर्कता बरती जा रही है?
इस मामले की सुनवाई के दौरान कई गवाहों ने अपने बयान बदले। क्या ये बदलाव जानबूझकर था? या फिर डर के कारण? सरकारी वकील ने कहा कि सबूतों की कमी के कारण 25 लोगों को छोड़ दिया गया है, मगर क्या ये कमी सचमुच सबूतों की थी या फिर समाज के दबाव की?
अब जब फैसला आ चुका है, तो सवाल उठता है कि क्या ये न्याय है? क्या 20 लोगों को मिली सजा उन दो परिवारों के लिए पर्याप्त है? वो परिवार जिन्होंने अपने बेटों को खो दिया, वो रिश्ते जिन्होंने अपने प्रियजनों को कभी वापस नहीं देखा। क्या 8 साल बाद मिला फैसला उनके दिलों को ठंडक देगा?
इस मामले ने पूरे देश का ध्यान खींचा था। मीडिया ने इसे कवर किया, सोशल मीडिया पर इसे लेकर बहस छिड़ गई थी। मगर आज जब फैसला आ चुका है, तो क्या वो बहस थम गई है? क्या समाज ने इस घटना से कुछ सीखा? क्या अफवाहों के खिलाफ अब ज्यादा सतर्कता बरती जा रही है?
