देश अति अमीरों पर कर लगाने से क्यों डरते हैं?

बहुत से लोगों को भुगतान करने में आनंद नहीं आता करों. लेकिन कई मतदाताओं को अति अमीरों पर कर लगाने और उन्हें उनका “उचित हिस्सा” देने में कोई समस्या नहीं दिखती।

एक तरीका है इनकम टैक्स बढ़ाना. किसी व्यक्ति के पास एक निश्चित अंक से ऊपर की हर चीज़ पर वार्षिक या एकमुश्त संपत्ति कर लगाने का विकल्प भी है।

कुछ सरकारें स्थिर मध्यम वर्ग पर करों को कम करने या सामाजिक असमानता को पूरा करने के लिए अत्यधिक संपत्ति पर कर लगाना चाहती हैं। अन्य लोग बजट की कमी को भरना चाहते हैं।
फिर भी अन्य लोग दार्शनिक रूप से तर्क देते हैं कि अत्यधिक धन को सीमित किया जाना चाहिए अब कल्याण में कोई योगदान नहीं है उन व्यक्तियों का.

अमेरिकी आयकर बढ़ाने का आह्वान

अमीर की परिभाषा देखने वाले की नजर में होती है। लेकिन आम तौर पर, अल्ट्रा-हाई-नेट-वर्थ व्यक्तियों के पास निवेश योग्य संपत्ति में कम से कम $ 30 मिलियन (€ 25.9 मिलियन) होते हैं, जबकि सुपर-रिच के पास $ 300 मिलियन या अधिक होते हैं।

<figure class="placeholder-

अमेरिका में मैसाचुसेट्स के पूर्व गवर्नर, सीनेटर और अमेरिकी राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार मिट रोमनी पूंजीगत लाभ की खामियों को एक बड़ी समस्या मानते हैं।

उन्होंने “टैक्स द रिच, लाइक मी” नामक एक अतिथि निबंध में लिखा, “हम एक ऐसे बिंदु पर पहुंच गए हैं जहां हमारे देश की आर्थिक समस्याओं के किसी भी समाधान में सबसे अमीर अमेरिकियों का अधिक योगदान शामिल होगा।” न्यूयॉर्क टाइम्स दिसंबर 2025 में.

ज़ोहरान ममदानी, न्यूयॉर्क शहर के नये मेयरने सालाना दस लाख डॉलर से अधिक की आय पर शहर की आयकर दर को 3.9% से बढ़ाकर 5.9% करने का प्रस्ताव दिया है।

मार्च की शुरुआत में, वाशिंगटन राज्य के सांसदों ने $1 मिलियन से अधिक की व्यक्तिगत आय पर एक नया कर पारित किया। उपाय राज्यपाल के हस्ताक्षर की प्रतीक्षा कर रहा है। अन्य लोग भी इसी तरह के उपायों पर विचार कर रहे हैं।

ये प्रस्ताव इसलिए मायने रखते हैं क्योंकि अमेरिका दुनिया की सबसे बड़ी अर्थव्यवस्था है. के अनुसार, यह सबसे अधिक करोड़पतियों और अरबपतियों का घर भी है फोर्ब्स गणना.

थोड़े से टैक्स से कौन डरता है?

कराधान में विशेषज्ञता रखने वाले यूनिवर्सिटी ऑफ कैलिफोर्निया बर्कले लॉ स्कूल में कानून के प्रोफेसर ब्रायन गैले ने कहा, “अति अमीरों पर कर लगाना उचित है, आर्थिक रूप से कुशल है और कुछ देशों में लोकतंत्र को बढ़ाने जैसे अन्य महत्वपूर्ण लक्ष्यों को आगे बढ़ाता है।”

गैले कहते हैं, कई देशों में, अति अमीर लोग सामाजिक संसाधनों के इतने बड़े हिस्से पर नियंत्रण रखते हैं कि वे राजनीतिक और आर्थिक परिणामों पर नियंत्रण कर सकते हैं, जिससे अस्वस्थ राजनीति और भयावह आर्थिक परिणाम हो सकते हैं।

गैले का कहना है कि अत्यधिक अमीरों पर कर लगाने में एक बड़ी बाधा मौजूदा कर प्रणालियों का हिस्सा है, क्योंकि अधिकांश कर तभी लगाते हैं जब निवेश संपत्तियां बेची जाती हैं।

उन्होंने कहा, “सुपररिच परिवार अपनी संपत्ति का केवल एक छोटा सा हिस्सा बेचने की विलासिता बर्दाश्त कर सकते हैं, जिससे उन्हें यह चुनने की अनुमति मिलती है कि कब और कहां कर का भुगतान करना है।”

जो थोड़ा सा डरता है संपत्ति कर?

आयकर के बजाय, सभी संपत्तियों को जोड़ने और फिर उस संख्या पर कर लगाने के बारे में क्या: एक धन कर।

1965 से 13 ओईसीडी अर्थशास्त्री क्रिस्टीना एनाचे और एलेक्स मेंगडेन के अनुसार, देशों ने शुद्ध संपत्ति कर लगाया है टैक्स फाउंडेशनएक गैर-लाभकारी कर-नीति थिंक टैंक।

आज, केवल चार देशों में ही संपत्ति कर लगता है, उनमें नॉर्वे, स्पेन और स्विट्जरलैंड शामिल हैं।

<figure class="placeholder-

एनाचे और मेंगडेन का कहना है कि कुल मिलाकर, करों से बहुत कम राजस्व प्राप्त हुआ और प्रशासनिक सिरदर्द पैदा हुआ। दूसरी समस्या कानूनी चुनौतियाँ थीं।

जर्मन संवैधानिक न्यायालय ने 1995 में फैसला सुनाया कि देश का संपत्ति कर समानता के सिद्धांत के विपरीत है और इसे असंवैधानिक घोषित कर दिया। परिणामस्वरूप, जर्मनी ने 1997 में लेवी को निलंबित कर दिया।

डच सुप्रीम कोर्ट ने 2021 में फैसला सुनाया कि उसके देश के संपत्ति कर ने संपत्ति के अधिकार और गैर-भेदभाव के संबंध में यूरोपीय कानून का उल्लंघन किया है।

संपत्ति कर की गणना करना कठिन है

जब संपत्ति कर की बात आती है, तो एक बड़ी समस्या किसी की संपत्ति का मिलान करना है।

नकदी गिनना आसान है, लेकिन उन सभी घरों, कारों के बारे में क्या? निजी जेट और निवेश? कला संग्रहों या सुरक्षा जमा बक्सों की सामग्री का तो जिक्र ही नहीं। अगर इसे हर साल करना पड़े तो यह और भी कठिन और महंगा हो जाता है।

टैक्स फाउंडेशन के शोध के अनुसार, संपत्ति कर बचत और निवेश को हतोत्साहित करता है, जिससे लंबे समय में उद्यमशीलता को नुकसान पहुंचता है।

इसके अतिरिक्त, धन कर से “पूंजी पलायन हो सकती है और धनी व्यक्तियों को पड़ोसी न्यायक्षेत्रों में स्थानांतरित किया जा सकता है,” मेंगडेन और एनाचे ने कहा। “नॉर्वे के संपत्ति कर में 0.1 प्रतिशत की वृद्धि के बाद, देश में स्विट्जरलैंड और यूके जैसे देशों में उच्च निवल मूल्य वाले व्यक्तियों का पलायन देखा गया।”

यूसी बर्कले के ब्रायन गैले को इस बात पर कम यकीन है कि अल्ट्रारिच लोग कर लगाने की अनुमति देने के बजाय अपनी संपत्ति को आसानी से स्थानांतरित कर सकते हैं। गैले ने कहा, “उदाहरण के लिए, अच्छा कानूनी डिज़ाइन अमीर निवेशकों के लिए कर से बचना और अधिक कठिन बना सकता है।”

क्या कैलिफ़ोर्निया रास्ता दिखा सकता है?

जब नए संपत्ति कर की बात आती है, तो कैलिफ़ोर्निया 1 अरब डॉलर से अधिक मूल्य वाले लोगों पर 5% के एकमुश्त कर के साथ रास्ता दिखा सकता है।

यदि यह नवंबर के मतदान में समाप्त होता है, तो यह एक प्रमुख अर्थव्यवस्था के लिए एक बड़ी परीक्षा होगी। 2024 में मजबूत विकास ने राज्य को बनाया दुनिया की चौथी सबसे बड़ी अर्थव्यवस्था कुल मिलाकर अमेरिका, चीन और जर्मनी से पीछे।

समर्थकों का कहना है कि कर से राजस्व बढ़ेगा। आलोचकों का कहना है कि यह उन अमीरों को बाहर निकाल देगा जो टेक्सास, फ्लोरिडा या नेवादा में स्थानांतरित हो जाएंगे।

<figure class="placeholder-

गवर्नर गेविन न्यूसोम, तकनीकी नेता और संभवतः राज्य के लगभग 200 अरबपतियों में से कई इस विचार के ख़िलाफ़ हैं। उनकी सबसे बड़ी चिंता यह है कि कर में अतरल संपत्ति और अप्राप्त लाभ को ध्यान में रखा जाता है।

इसका मतलब है कि स्टॉक या संपत्ति पर सैद्धांतिक “कागजी लाभ” पर कर लगाया जाएगा। अलार्मवादियों को डर है कि इससे कुछ लोगों को अपने घर बेचने या उन कंपनियों में नियंत्रण हिस्सेदारी बेचने के लिए मजबूर होना पड़ सकता है जिन्हें उन्होंने सिर्फ अपने कर बिल का भुगतान करने के लिए स्थापित किया था।

जब कराधान की बात आती है तो सरकारों के पास बहुत सारे लीवर होते हैं, लेकिन यदि लक्ष्य सभी को उनके उचित हिस्से का भुगतान कराना है तो उन्हें बुद्धिमानी से उपयोग करने की आवश्यकता है।

द्वारा संपादित: रोब मुडगे