हुक
दिल्ली उच्च न्यायालय ने बुधवार को फिल्म धुरंदर 2 के "रंग दे लाल – ओए ओए" पर चल रहे कॉपीराइट उल्लंघन के मुकदमे के संबंध में आदित्य धर के प्रोडक्शन हाउस और टी-सीरीज़ के खिलाफ बयान देने के फिल्म निर्माता राजीव राय के आचरण पर नाराजगी व्यक्त की, अदालत ने पार्टियों को मध्यस्थता के लिए भेजा।<figure class="art9 अप्रैल को, अदालत
क्या हुआ
ने पक्षों को मध्यस्थता के लिए भेजा और उन्हें 22 अप्रैल को मध्यस्थ के सामने पेश होने के लिए कहा। (आदित्य धर | आधिकारिक एक्स अकाउंट)धुरंधर 2 का गाना "रंग दे लाल (ओये ओये)" म्यूजिक लेबल टी-सीरीज़ के तहत
विश्लेषण
जारी किया गया था, जिसके पास फिल्म के साउंडट्रैक के संगीत अधिकार हैं। हालाँकि, त्रिमूर्ति फिल्म्स ने बाद में धर के प्रोडक्शन हाउस, बी62 स्टूडियोज और टी सीरीज़ के खिलाफ कॉपीराइट उल्लंघन का मुकदमा दायर किया, जिसमें ट्रैक "रंग दे लाल – ओए ओए" में फिल्म त्रिदेव के गाने 'तिरची टोपीवाले' के अनधिकृत
प्रभाव
उपयोग का आरोप लगाया गया।9 अप्रैल को, अदालत ने पक्षों को मध्यस्थता के लिए भेजा और उन्हें 22 अप्रैल को मध्यस्थ के सामने पेश होने के लिए कहा।न्यायमूर्ति तुषार राव गेडेला की पीठ ने कहा कि एक बार जब कोई वादी न्यायिक प्रक्रिया का आह्वान करता है, तो विचाराधीन मामलों पर सार्वजनिक टिप्पणी में संयम अपेक्षित
अगला मोड़
होता है। अदालत ने कहा कि हालाँकि पक्ष व्यक्तिगत
आगे की परत
राय रखने के लिए स्वतंत्र हैं, लेकिन कार्यवाही के लंबित रहने के दौरान विवाद पर आरोप लगाना या टिप्पणी करना अनुचित है।कॉपीराइट विवाद: दिल्ली HC ने धुरंधर 2 में 'ओए ओए' गाने पर विवाद को मध्यस्थता के लिए भेजा"यह अदालती कार्यवाही की पवित्रता है, और आप अदालत
आगे की परत
के सामने हैं। आप सही या गलत हो सकते हैं।
आगे की परत
लेकिन हां, जहां तक दूसरे पक्ष का सवाल है, आप उन्हें चोर कहते हैं, हो सकता है कि अदालत में आने से पहले, यह सही या गलत हो सकता है, हम नहीं जानते, लेकिन जब आप अदालत
आगे की परत
में आए और हमने आपको मध्यस्थता के लिए भेजा है, तो क्या आप इसे बढ़ा नहीं रहे हैं? आप कुछ भी बोल सकते हैं, लेकिन अगर आप आरोप लगाने लगते हैं, तो यह सही नहीं है। कृपया उसे न बोलने के लिए कहें।" पीठ ने राय के वकील से कहा.अदालत
आगे की परत
ने ये टिप्पणी धर के प्रोडक्शन हाउस और टी-सीरीज़ द्वारा दायर एक आवेदन पर सुनवाई करते हुए की, जिसमें राय को उनके खिलाफ बयान देने से रोकने की मांग की गई थी।अपने आवेदन में, उन्होंने तर्क दिया कि 9 अप्रैल को अदालत की सुनवाई और मध्यस्थता पर सहमति के बाद, राय ने एक प्रेस कॉन्फ्रेंस की और उनके खिलाफ कई बयान दिए, जिसमें उन्हें "चोर" कहना भी शामिल था।टी-सीरीज़ के वकील अखिल सिब्बल, वकील आदित्य गुप्ता और निज़ाम पाशा के साथ धार की ओर से पेश हुए, ने कहा कि इस तरह की कार्रवाइयों से फिल्म पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ रहा है, जो वर्तमान में सिनेमाघरों में चल रही है।सिब्बल ने तर्क दिया कि एक वादी सार्वजनिक आरोप लगाते हुए, विवाद पर टिप्पणी करते हुए और अपमानजनक भाषा का उपयोग करते हुए एक साथ
आगे की परत
अदालत से राहत नहीं मांग सकता है।
आगे की परत
उन्होंने तर्क दिया कि बयानों में विरोधी दलों के खिलाफ आरोप लगाए गए थे और यह लंबित मामले पर मीडिया में समानांतर कथा चलाने जैसा था।हालाँकि, के लिए परामर्श त्रिमूर्ति फिल्म्स प्रस्तुत किया कि यद्यपि राय के बयान पीड़ा से उत्पन्न हुए थे, फिर भी वह मध्यस्थता प्रक्रिया के लिए पूरी तरह से प्रतिबद्ध हैं।
आगे की परत
इसलिए वकील ने वचन दिया कि सुनवाई की अगली तारीख 6 मई तक प्रेस में विरोधी पक्षों के खिलाफ कोई बयान नहीं दिया जाएगा, जब अदालत गुण-दोष के आधार पर अंतरिम राहत के लिए त्रिमूर्ति फिल्म्स के आवेदन पर विचार करेगी।
आगे की परत
जनता के सवाल
- क्या “दिल्ली HC ने त्रिमूर्ति के मालिक से धुरंधर 2| में गाने पर विवाद न बढ़ाने को कहा भारत समाचार” का सबसे बड़ा असर आम लोगों पर पड़ेगा?
- क्या उपलब्ध तथ्य पूरी
- आपके अनुसार अगला सही कदम क्या होना चाहिए?
क्लिफहैंगर: क्या अगली अपडेट कहानी को पलट देगी?
Prompt: 80. Role: आप Pocket FM शैली के विश्वस्तरीय हिंदी कथाकार और वरिष्ठ खोजी पत्रकार हैं। Beat: शिक्षा। Angle: क्लिफहैंगर समाप्ति। नियम: शीर्षक 20 शब्द का, उच्च-खोज कीवर्ड वाला; 60 शब्द का रोचक माहौल-निर्माण intro; 400-1000 शब्द की कहानी; तथ्य, प्रभाव, इतिहास, कारण और विश्लेषण जोड़ें; कृपया देवनागरी हिंदी में लिखें, कोई लैटिन/हिंग्लिश नहीं; अंत में केवल "पाठकों की राय" शीर्षक के नीचे ठीक 2 अधूरे, तीखे प्रश्न दें।
