नई दिल्ली: बुधवार को केंद्र ने बताया सुप्रीम कोर्ट वह वक्फ, हालांकि एक इस्लामी अवधारणा, इस्लाम का एक अनिवार्य हिस्सा नहीं है और इसलिए संविधान के तहत एक मौलिक अधिकार के रूप में दावा नहीं किया जा सकता है। सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता, केंद्र के लिए पेश हुए, शीर्ष अदालत ने कहा कि “जब तक वक्फ को इस्लाम के एक अनिवार्य हिस्से के रूप में दिखाया नहीं जाता है, तब तक बाकी तर्क विफल हो जाते हैं।”मेहता ने कहा, “वक्फ एक इस्लामी अवधारणा है, विवादित नहीं है, लेकिन वक्फ इस्लाम का एक अनिवार्य हिस्सा नहीं है जब तक कि यह नहीं दिखाया जाता है, बाकी तर्क विफल होते हैं,” मेहता ने कहा, जैसा कि Livelaw द्वारा उद्धृत किया गया है।केंद्र का स्टैंड चुनौती देने वाली याचिकाओं के जवाब में आया संवैधानिक वैधता वक्फ (संशोधन) अधिनियम, 2025। मेहता ने अधिनियम का बचाव करते हुए तर्क शुरू कर दिया, यह कहते हुए कि किसी भी व्यक्ति को सरकारी भूमि का दावा करने का अधिकार नहीं है, भले ही इसे “वक्फ द्वारा उपयोगकर्ता द्वारा वक्फ” सिद्धांत के तहत वर्गीकृत किया गया हो, जहां समय के साथ धार्मिक या धर्मार्थ उद्देश्यों के लिए अनौपचारिक रूप से उपयोग की जाने वाली भूमि को वक्फ घोषित किया जाता है।“किसी को भी सरकारी भूमि पर अधिकार नहीं है,” मेहता ने कहा। “सुप्रीम कोर्ट का एक फैसला है, जो कहता है कि सरकार सरकार का है और अगर उसे वक्फ घोषित किया गया है तो संपत्ति बचा सकती है।”सॉलिसिटर जनरल ने कहा, “उपयोगकर्ता द्वारा वक्फ एक मौलिक अधिकार नहीं है। यह क़ानून द्वारा मान्यता प्राप्त था- निर्णय कहता है कि यदि अधिकार को विधायी नीति के रूप में सम्मानित किया जाता है, तो अधिकार को हमेशा दूर ले जाया जा सकता है,” सॉलिसिटर जनरल ने कहा।मुख्य न्यायाधीश ब्राई और जस्टिस ऑगस्टीन जॉर्ज मासिह सहित एक बेंच मामले की सुनवाई कर रहे हैं। वक्फ (संशोधन) अधिनियम, 2025 को अप्रैल में संसद द्वारा पारित किया गया था और 5 अप्रैल को राष्ट्रपति पद की सहमति प्राप्त की। लोकसभा ने इसे 288 वोटों के पक्ष में और 232 के खिलाफ इसे मंजूरी दे दी, जबकि राज्यसभा ने 128 समर्थन और 95 विरोध के साथ इसे मंजूरी दे दी।