यह सदी का कर-चोरी परीक्षण नहीं हो सकता है-दूसरी शताब्दी, अर्थात्-लेकिन यह इस तरह के गुरुत्वाकर्षण का था कि प्रतिवादियों को जालसाजी, राजकोषीय धोखाधड़ी और दासों की शम बिक्री के आरोपों का सामना करना पड़ा। कर चकमा देना उतना ही पुराना है, लेकिन रोमन कानून के तहत इन विशेष अपराधों को इतना गंभीर माना जाता था कि नमक की खानों में भारी जुर्माना और स्थायी निर्वासन से लेकर स्थायी निर्वासन और सबसे खराब स्थिति में, एक सार्वजनिक निष्पादन, जिसमें एक सार्वजनिक निष्पादन है, जिसमें जंगली जानवरों द्वारा निंदा की गई थी।
आरोपों को एक पपीरस में रखा गया है जो दशकों पहले जुडियन डेजर्ट में खोजा गया था, लेकिन हाल ही में विश्लेषण किया गया था; इसमें अभियोजक की प्रीप शीट और न्यायिक सुनवाई से जल्दबाजी में कुछ मिनटों का मसौदा तैयार किया गया है। प्राचीन नोटों के अनुसार, कर-चोरी योजना में दस्तावेजों के मिथ्याकरण और दासों की अवैध बिक्री और मानवता, या मुक्त, सभी शामिल थे-सभी यहूदिया और अरब के दूर-दराज के रोमन प्रांतों में कर्तव्यों का भुगतान करने से बचने के लिए, एक ऐसा क्षेत्र जो वर्तमान इज़राइल और जॉर्डन के समान है।
दोनों टैक्स डोजर्स पुरुष थे। गडलियास नाम का एक, स्थानीय प्रशासनिक अभिजात वर्ग के संबंधों के साथ एक नोटरी का बिगड़ा हुआ बेटा था। जबरन वसूली और जालसाजी के लिए सजा के अलावा, उनके दुर्व्यवहार की सूची में दस्यु, राजद्रोह और चार अवसरों पर, रोमन गवर्नर के दरबार में जूरी ड्यूटी के लिए दिखाने में विफल रहा। अपराध में गडलियास का भागीदार एक निश्चित शाऊल, उसका “दोस्त और सहयोगी” था और शाप का माहिर मास्टरमाइंड था। यद्यपि अभियुक्त की जातीयता को स्पष्ट रूप से नहीं कहा गया है, लेकिन उनकी यहूदी पहचान उनके बाइबिल के नाम, गेडालिया और शाऊल के आधार पर मान ली जाती है।
यह प्राचीन कानूनी नाटक हैड्रियन के शासनकाल के दौरान सामने आया, सम्राट के क्षेत्र के सम्राट के दौरे के बाद 130 ईस्वी के आसपास और संभवतः 132 ईस्वी से पहले। उस वर्ष, साइमन बार कोचबा, एक मेसियनिक गुरिल्ला प्रमुख, ने एक लोकप्रिय विद्रोह का नेतृत्व किया – यहूदी लोगों और साम्राज्य के बीच तीसरा और अंतिम युद्ध। विद्रोह को हिंसक रूप से दबा दिया गया था, जिसमें सैकड़ों हजारों मारे गए थे और अधिकांश जीवित यहूदी आबादी यहूदिया से निष्कासित कर दी गई थी, जिसे हैड्रियन ने सीरिया फिलिस्तिना का नाम बदल दिया।
“पपीरस उस संदेह को दर्शाता है जिसके साथ रोमन अधिकारियों ने अपने यहूदी विषयों को देखा,” ऑस्ट्रियाई पुरातत्व संस्थान के साथ रोमन साम्राज्य के एक इतिहासकार अन्ना डोलगनोव ने कहा, जिन्होंने स्क्रॉल को डिक्रिप्ट किया। उन्होंने कहा कि बार कोचबा विद्रोह की समन्वित योजना के लिए पुरातात्विक साक्ष्य हैं। “यह संभव है कि गडलियास और शाऊलोस जैसे टैक्स इवेडर्स, जो रोमन आदेश का अनादर करने के लिए इच्छुक थे, तैयारियों में शामिल थे,” डॉ। डोलगनोव ने कहा।
के वर्तमान अंक में टायचेवियना विश्वविद्यालय, डॉ। डोलगनोव और तीन ऑस्ट्रियाई और इजरायली सहयोगियों द्वारा प्रकाशित पुरातनता की एक पत्रिका अदालत की कार्यवाही को केस स्टडी के रूप में प्रस्तुत करती है। उनका पेपर प्रकाश में लाता है कि रोमन संस्थान और शाही कानून एक प्रांतीय सेटिंग में न्याय के प्रशासन को कैसे प्रभावित कर सकते हैं जहां अपेक्षाकृत कम लोग रोमन नागरिक थे।
“दस्तावेज़ साम्राज्य के इस हिस्से में दास व्यापार के लिए दुर्लभ और अत्यधिक दिलचस्प सबूत प्रदान करता है,” तुलन विश्वविद्यालय के एक क्लासिकिस्ट डेनिस पी। केहो ने कहा, जो अध्ययन में शामिल नहीं थे, “साथ ही साथ जिन परिस्थितियों में यहूदियों के गुलाम हो सकते हैं।”
पपीरस ट्रेल के बाद
कोई भी निश्चित नहीं है कि जब या जिस द्वारा पपीरस का पता चला था, लेकिन डॉ। डोलगोव ने कहा कि यह संभवतः 1950 के दशक में बेडौइन पुरातनता डीलरों द्वारा पाया गया था। उसे संदेह है कि डिस्कवरी साइट नाहल हेवर थी, जो मृत सागर के गहरे फांक के पश्चिम में एक खड़ी दीवार वाली घाटी थी, जहां कुछ बार कोचबा विद्रोही, रोमनों से भागते हुए, चूना पत्थर की चट्टानों में प्राकृतिक गलती लाइन गुफाओं में शरण ली। 1960 में, पुरातत्वविदों ने यहूदी छिपाने वाले एक में युग से दस्तावेज पाए; दूसरों की खोज की गई है।
प्रारंभ में, गलतफहमी, रैग्ड 133-लाइन स्क्रॉल 2014 तक इज़राइल पुरातनपंथी प्राधिकरण के अभिलेखागार में किसी का ध्यान नहीं गया, जब जेरूसलम के हिब्रू विश्वविद्यालय के एक क्लासिकिस्ट हन्ना कॉटन पाल्टिएल ने महसूस किया कि यह प्राचीन ग्रीक में लिखा गया था। दस्तावेज़ की जटिलता और असाधारण लंबाई के प्रकाश में, विद्वानों की एक टीम को अन्य ऐतिहासिक स्रोतों के साथ एक विस्तृत शारीरिक परीक्षा और क्रॉस-रेफरेंस नामों और स्थानों का संचालन करने के लिए इकट्ठा किया गया था।
पपीरस को समझते हुए और इसकी जटिल कथा को फिर से संगठित करते हुए डॉ। डोलगनोव को प्रमुख चुनौतियों का सामना करना पड़ा। “पत्र छोटे और घने रूप से पैक किए गए हैं, और ग्रीक अत्यधिक बयानबाजी और तकनीकी कानूनी शर्तों से भरा है,” उसने कहा। अनुबंध जैसे दस्तावेजों के विपरीत, कोई फार्मूला अभिव्यक्ति नहीं थी जिसने अनुवाद को आसान बना दिया। “यह निश्चित रूप से मदद नहीं करता है कि हमारे पास केवल दूसरी छमाही, या उससे कम, मूल की है,” डॉ। डोलगनोव ने कहा।
शोधकर्ताओं ने कहा कि कर योजना को नोटिस से बचने के लिए डिज़ाइन किया गया था, जिसका मतलब था कि सावधानीपूर्वक जासूसी के काम को एक साथ टुकड़ा करने की आवश्यकता थी। “मुझे यह समझने के लिए रोमन राजकोषीय प्रशासन के परिप्रेक्ष्य को अपनाना था कि पाठ किस बारे में बात कर रहा है,” उसने कहा। डॉ। डोलगनोव को अभियुक्त के दृष्टिकोण से चकमा की कल्पना भी करनी थी: रोमन दुनिया के सबसे दूरदराज के कोने में दास व्यापार के साथ कर धोखाधड़ी करने के लिए, आपको क्या करना होगा, और क्या प्रयास को लाभदायक बनाया होगा?
प्राचीन योजना आधुनिक कर वकीलों के साथ गहराई से गूंजती है। एक जर्मन वकील ने डॉ। डोलगनोव को बताया कि गडलियास और शाऊलोस के शीनिगन्स आज के कर धोखाधड़ी के सबसे सामान्य रूपों से अलग नहीं थे – संपत्ति को स्थानांतरित करना, संपत्ति, फोनी लेनदेन। और रोमन पूछताछ के तरीके बड़े पैमाने पर वित्तीय अपराधों के लिए Untersuchungshaft – खोजी हिरासत – के अनुरूप थे, जिसमें डराना और अक्सर क्रूर सवाल शामिल होता है।
प्रिंसटन विश्वविद्यालय के एक क्लासिकिस्ट ब्रेंट शॉ ने कहा, “डॉ। डोलगानोव ने सामग्री और साम्राज्य के इतिहास के लिए सामग्री के अर्थ और उनके महत्व को उजागर करने में छात्रवृत्ति के अद्भुत करतबों का प्रदर्शन किया है।”
एक कारण के साथ विद्रोही
गडलियास और शाऊलोस के खिलाफ मामला एक मुखबिर द्वारा प्रदान की गई जानकारी से प्रभावित था, जिसने रोमन अधिकारियों को छोड़ दिया था – और पाठ यह भी बताता है कि मुखबिर शाऊलोस के अलावा कोई नहीं था, जिसने अपने साथी के चैरेस को एक आकर्षक वित्तीय जांच में खुद को बचाने के लिए निंदा की। डॉ। डोलगानोव ने कहा कि सबसे अधिक संभावना वाले परिदृश्य, यहूदिया के निवासी शाऊलोस ने कई दासों की फर्जी बिक्री की व्यवस्था की, जो चैरेस को अरब के पड़ोसी प्रांत में रहते थे।
प्रांतीय सीमा पर बेचे जाने से, गुलाम यहूदिया में शाऊलोस की संपत्ति से प्रिंट में गायब हो गए होंगे। लेकिन क्योंकि वे शारीरिक रूप से शाऊल के साथ रहे, कथित खरीदार, चेरस, उन्हें अरब में घोषित नहीं करने का विकल्प चुन सकते थे। “इस प्रकार, कागज पर, गुलाम यहूदिया में गायब हो गए, लेकिन अरब में कभी नहीं पहुंचे, जिससे रोमन प्रशासकों के लिए अदृश्य हो गया,” डॉ। डोलगनोव ने कहा। “इसके बाद, इन दासों पर सभी करों से बचा जा सकता है।”
साम्राज्य में दास स्वामित्व पर नज़र रखने और विभिन्न करों को इकट्ठा करने के लिए परिष्कृत प्रणाली थी, जो गुलाम की बिक्री पर 4 प्रतिशत और 5 प्रतिशत मैडुमिशन पर थी। “साम्राज्य में एक गुलाम को मुक्त करने के लिए, आपको दास के वर्तमान और पिछले स्वामित्व के वृत्तचित्र साक्ष्य प्रस्तुत करना था, जिसे आधिकारिक तौर पर पंजीकृत किया जाना था,” डॉ। डोलगनोव ने कहा। “यदि कोई दस्तावेज गायब था या संदिग्ध दिखता था, तो रोमन प्रशासक जांच करेंगे।”
शाऊलोस की डबल-डीलिंग को छिपाने के लिए, नोटरी के बेटे, गडलियास ने जाहिर तौर पर बिक्री और अन्य कानूनी समझौतों के बिलों को जाली बनाया। जब अधिकारियों को इस मामले के बारे में पता चला, तो प्रतिवादियों ने कथित तौर पर संरक्षण के लिए एक स्थानीय नगर परिषद को भुगतान किया। परीक्षण में, गडलियास ने अपने दिवंगत पिता को फोर्जरी के लिए दोषी ठहराया, और शाऊलोस ने चैरेस पर पिनमिशन को पिन किया। पपीरस उनके मकसद में कोई अंतर्दृष्टि नहीं प्रदान करता है। “पुरुषों ने वैध कागजात के बिना एक गुलाम को मुक्त करने का जोखिम क्यों उठाया, एक रहस्य बना हुआ है,” डॉ। डोलगनोव ने कहा।
एक संभावना यह है कि, दासों की बिक्री को पूरा करने और फिर उन्हें जारी करने से, गडलियास और शाऊलस दासों को मुक्त करने के लिए एक यहूदी बाइबिल कर्तव्य का अवलोकन कर रहे थे। ” या हो सकता है कि गडलियास और शाऊलोस मानव तस्कर थे, सादे और सरल – डॉ। डोलगनोव ने जोर देकर कहा कि वैकल्पिक कहानी लाइनें पूरी तरह से सट्टा थीं, क्योंकि पाठ में कुछ भी उनका समर्थन नहीं करता था।
परीक्षण के बारे में उसे सबसे ज्यादा आश्चर्य हुआ, उसने कहा, अभियोजकों की व्यावसायिकता थी। उन्होंने सिसेरो और क्विंटिलियन के योग्य रेफ़ट बयानबाजी की रणनीतियों को नियोजित किया और ग्रीक में रोमन कानूनी शब्दों और अवधारणाओं की एक उत्कृष्ट कमान प्रदर्शित की। “यह रोमन साम्राज्य का किनारा है, और बूम, हम उच्च कैलिबर के कानूनी चिकित्सकों को देखते हैं जो रोमन कानून में सक्षम हैं,” डॉ। डोलगनोव ने कहा।
पपीरस अंतिम फैसले को प्रकट नहीं करता है। “अगर रोमन न्यायाधीश को यकीन हो जाता था कि ये कठोर अपराधी थे और निष्पादन क्रम में था, तो गडलियास अपने स्थानीय नागरिक अभिजात वर्ग के सदस्य के रूप में एक अधिक दयालु मौत हो सकती है,” डॉ। डोलगनोव ने कहा। “किसी भी दर पर, तेंदुए द्वारा खाए जाने से लगभग कुछ भी बेहतर है।”
