नई दिल्ली: करदाताओं के लिए एक महत्वपूर्ण जीत में, आयकर अपीलीय ट्रिब्यूनल (ITAT), पटना ने पटना-आधारित करदाता सीमा एस एस के पक्ष में फैसला सुनाया है, जिससे उनकी संपत्ति की बिक्री पर दीर्घकालिक पूंजीगत लाभ (LTCG) कर से छूट की अनुमति मिली है।
फैसला इस बात को रेखांकित करता है कि वास्तविक करदाताओं को तकनीकी या लिपिकीय गलतियों के कारण राहत से वंचित नहीं किया जा सकता है, 1955 के सीबीडीटी परिपत्र और स्थापित न्यायिक सिद्धांतों पर ट्रिब्यूनल ड्राइंग के साथ।
केस स्नैपशॉट
एक पसंदीदा स्रोत के रूप में zee समाचार जोड़ें
SEPT -OCT 2016: Seka ने अपनी पटना संपत्ति को 4.5 करोड़ रुपये में बेच दिया।
नवंबर 2016: नई दिल्ली में एक आवासीय घर में 2.62 करोड़ रुपये का निवेश किया।
AY 2017-18: ITR दायर किया, लेकिन गलती से धारा 54F के बजाय धारा 54 के तहत छूट का दावा किया।
दिसंबर 2019: एओ ने छूट से इनकार किया; बाद में सीआईटी (ए) द्वारा बरकरार रखा गया।
नवंबर 2024: उनकी अपील को सीआईटी (ए) द्वारा फिर से खारिज कर दिया गया था।
6 जून, 2025: ITAT ने आखिरकार अपने पक्ष में फैसला सुनाया।
क्या गलत हो गया
पर्ची इसलिए हुई क्योंकि धारा 54 आवासीय संपत्ति की बिक्री पर लागू होती है, जबकि धारा 54F एक घर में पुनर्निवेश के साथ भूमि/गैर-आवासीय संपत्ति की बिक्री पर लागू होती है। धारा 54F स्थितियों के साथ उसके पूर्ण अनुपालन के बावजूद, एओ और सीआईटी (ए) ने गलत खंड का हवाला देते हुए छूट को अस्वीकार कर दिया।
ITAT की प्रमुख टिप्पणियां
त्रुटि तकनीकी थी, मूल नहीं।
सीमा ने आवासीय संपत्ति में बिक्री आय को फिर से स्थापित करके धारा 54F आवश्यकताओं का पूरी तरह से अनुपालन किया था।
अपीलीय अधिकारी एओएस पर लागू सख्ती से बाध्य नहीं हैं और यदि तथ्यों को सही ठहराया जाता है तो राहत की अनुमति दे सकता है।
CBDT सर्कुलर नंबर 14 (1955) अधिकारियों को करदाताओं को वैध राहत की ओर मार्गदर्शन करने का निर्देश देता है, न कि अज्ञानता का शोषण करता है।
ट्रिब्यूनल ने इस मामले को एओ को वापस भेज दिया है, सत्यापन के बाद धारा 54 एफ के तहत छूट का निर्देशन किया है।
यह सत्तारूढ़ क्यों मायने रखता है
फॉर्म पर पदार्थ: कर राहत को लिपिक लैप्स के लिए अस्वीकार नहीं किया जा सकता है।
न्यायिक मिसाल: अपीलीय निकायों की पुष्टि करता है कि ऐसी त्रुटियों को ठीक कर सकते हैं।
करदाता संरक्षण: सीबीडीटी के निष्पक्षता के लंबे समय तक सिद्धांत की पुष्टि करता है।
ITAT पटना का जून 2025 का निर्णय एक ऐतिहासिक मिसाल है जो करदाता संरक्षण को मजबूत करता है। प्रक्रिया पर न्याय को प्राथमिकता देकर, और CBDT के 1955 के निर्देश को लागू करते हुए, ट्रिब्यूनल ने यह सुनिश्चित किया है कि तकनीकी वास्तविकता वास्तविक एंटाइटेलमेंट को ओवरराइड नहीं कर सकती है।
