पिछले हफ्ते, ट्रम्प प्रशासन ने एक संघीय अदालत को यह बताने के बाद संयुक्त राज्य अमेरिका के विदेशी सहायता अनुबंधों को समाप्त कर दिया कि सहायता कार्यक्रमों की समीक्षा समाप्त हो गई थी, और इसने उन लोगों को बंद कर दिया था जो राष्ट्रीय हित में नहीं पाए गए थे।
लेकिन पिछले कुछ दिनों में, उन्हीं कार्यक्रमों में से कई ने एक प्रश्नावली प्राप्त की है, जो उन्हें पहली बार यह बताने के लिए कहती है कि उनकी परियोजनाएं क्या करती हैं (या क्या करती हैं) और यह कैसे काम राष्ट्रीय हितों के साथ संरेखित करता है।
न्यूयॉर्क टाइम्स द्वारा प्राप्त सर्वेक्षण का शीर्षक “विदेशी सहायता समीक्षा” है। कुछ एजेंसियों ने इसे निर्देशों के साथ कहा कि एकत्र किए गए डेटा “प्रशासन की विदेशी सहायता समीक्षा के अगले चरण का समर्थन करेंगे।” सर्वेक्षणों को वापस करने के लिए दी गई समय सीमा 7 मार्च से 17 मार्च तक है।
जांच के तहत कई परियोजनाओं ने पहले ही अपने कर्मचारियों को निकाल दिया है और अपने दरवाजे बंद कर दिए हैं, क्योंकि उन्हें कोई संघीय धन प्राप्त नहीं हुआ है क्योंकि समीक्षा प्रक्रिया के बाद से शुरू हुआ। राष्ट्रपति ट्रम्प ने 20 जनवरी को एक कार्यकारी आदेश फ्रीजिंग सहायता जारी की, एक समीक्षा लंबित। कुछ संगठनों के भीतर, सर्वेक्षण पूरा करने के लिए कोई कर्मचारी सदस्य नहीं बचे हैं।
सर्वेक्षण का वितरण सहायता संगठनों के लिए आठ सप्ताह के लंबे रोलर कोस्टर की सवारी में नवीनतम मोड़ है। अराजकता ने अंतर्राष्ट्रीय विकास के लिए यूनाइटेड स्टेट्स एजेंसी के कर्मचारियों और ठेकेदारों के लिए एक स्टॉप-वर्क ऑर्डर के साथ शुरू किया और सभी फंडों की एक ठंड, जिसमें पहले से ही खर्च किए गए करोड़ों डॉलर के सैकड़ों डॉलर की प्रतिपूर्ति शामिल थी। इसके बाद एक प्रक्रिया थी जो उन संगठनों को अनुमति देती है जो जीवन भर चिकित्सा उपचार और खाद्य सहायता प्रदान करते हैं ताकि वे एक छूट की तलाश कर सकें, जिससे उन्हें अपना काम जारी रखने की अनुमति मिल सके।
फिर 5,000 से अधिक परियोजनाओं और कार्यक्रमों के पिछले बुधवार को समाप्ति हुई। तब से, कुछ परियोजनाओं को बताया गया है कि वे पूरी तरह से बहाल हो गए थे, और अन्य कि वे केवल अपनी मूल छूट की शर्तों के लिए बहाल किए जाते हैं, जो अगले महीने चलती है। लगभग किसी ने भी किसी भी धन को नहीं देखा है जो वे अनफ्रोजेन हैं।
बुधवार को, सुप्रीम कोर्ट शासन प्रशासन को जमे हुए विदेशी सहायता जारी करने के लिए अदालत के निचले न्यायालय के आदेश पर ध्यान देना चाहिए। हालाँकि, यह फैसला आया कि हजारों परियोजनाओं के बाद आठ सप्ताह के लंबे फ्रीज द्वारा पहले से ही दिवालिया हो चुका था।
सुप्रीम कोर्ट के फैसले से पहले नए प्रश्नावली को कई संगठनों को भेजा गया था। राज्य विभाग ने टिप्पणी के अनुरोध का जवाब नहीं दिया।
“यह पूरी प्रक्रिया चकित करने वाली है: पहले हमें लाइफसेविंग कार्यक्रमों को फिर से शुरू करने के लिए कहा गया था, लेकिन हमें इसे करने के लिए पैसे नहीं दिए गए हैं, और अब हमें उन कार्यक्रमों की समीक्षा करने के लिए कहा जा रहा है, जो कि सिद्धांत रूप में, पहले से समीक्षा की गई और पहले से ही समाप्त हो गईं,” FHI 360 के एक प्रवक्ता, एक संगठन, जो 60 देशों में स्वास्थ्य और मानवतावादी सहायता प्रदान करता है।
नए सर्वेक्षण अनुदान प्राप्तकर्ताओं से पूछते हैं – जिसमें हजारों आपातकालीन खाद्य सहायता, मलेरिया नियंत्रण और तपेदिक उपचार परियोजनाएं शामिल हैं – 25 से अधिक प्रश्नों पर 25 से अधिक प्रश्न कैसे उनकी परियोजनाएं अमेरिकी राष्ट्रीय हितों में योगदान करती हैं। यह एक चेकलिस्ट भी प्रदान करता है जिसमें ट्रम्प प्रशासन के कुछ शीर्ष राजनीतिक लक्ष्य शामिल हैं, जिसमें अवैध आव्रजन को रोकना और “लिंग विचारधारा के खिलाफ” बचाव करना शामिल है।
यह 150 वर्णों (लगभग 35 शब्दों) तक के उत्तर की अनुमति देता है, और 1 से 5 अंकों के पुरस्कारों के आधार पर एक परियोजना कितनी अच्छी तरह से प्रत्येक लक्ष्य की सेवा करती है।
सर्वेक्षण के सवालों के बीच, नीचे शब्दशः उद्धृत:
-
क्या आप इस बात की पुष्टि कर सकते हैं कि यह एक DEI परियोजना नहीं है और उस परियोजना के DEI तत्व नहीं हैं?
-
क्या आप पुष्टि कर सकते हैं कि यह एक जलवायु या “पर्यावरण न्याय” परियोजना नहीं है या ऐसे तत्व शामिल हैं?
-
यह परियोजना सीधे चीन सहित घातक प्रभाव का मुकाबला करने के प्रयासों को कितना प्रभावित करती है?
-
इस परियोजना का अमेरिका में फेंटेनाइल, सिंथेटिक दवाओं और अग्रदूत रसायनों के प्रवाह को सीमित करने पर क्या प्रभाव पड़ता है?
-
क्या यह परियोजना अमेरिकी आपूर्ति श्रृंखलाओं को मजबूत करने या दुर्लभ पृथ्वी खनिजों को सुरक्षित करने के प्रयासों को सीधे प्रभावित करती है?
-
क्या यह परियोजना सीधे अवैध आव्रजन को सीमित करने या अमेरिकी सीमा सुरक्षा को मजबूत करने में योगदान करती है?
26 फरवरी को एक शपथ ग्रहण में, सहायता संगठनों द्वारा दायर एक मुकदमे का जवाब देते हुए, राज्य विभाग के अधिकारी, जो यूएसएआईडी को कटौती की देखरेख कर रहे हैं, ने कहा कि “प्रत्येक उत्कृष्ट यूएसएआईडी दायित्व की व्यक्तिगत रूप से समीक्षा करने की प्रक्रिया का समापन हुआ है” और स्टेट मार्को रूबियो के सचिव ने “अब प्रत्येक पुरस्कार के संबंध में एक अंतिम निर्णय लिया था।” उन्होंने संकेत दिया कि लगभग 297 विदेश विभाग के अनुबंध (अनुदान के बजाय) की अभी भी समीक्षा की जानी थी।
5 मार्च को फाइलिंग में, सरकार ने कहा कि उसने “मौजूदा अनुबंधों और अनुदानों की एक व्यक्तिगत समीक्षा पूरी कर ली है” और यह कि “लगभग सभी” राज्य विभाग और यूएसएआईडी के विदेशी सहायता वित्त पोषण की “व्यक्तिगत रूप से समीक्षा की गई थी।”
6 मार्च को प्रस्तुत अदालत के आदेश के अनुपालन पर एक रिपोर्ट में, सरकार ने कहा कि “अधिकांश” अनुबंधों की “व्यक्तिगत रूप से समीक्षा की गई है।”
जॉर्जटाउन विश्वविद्यालय में कानून के एक प्रोफेसर डेविड ए। सुपर ने कहा कि बार -बार यह कहते हुए कि उन्होंने एक व्यक्तिगत समीक्षा की थी, जब ऐसा बहुत कम सबूत थे, उन्होंने ऐसा किया था, विदेश विभाग के कर्मचारी सदस्य “खुद को अदालत की अवमानना और उनके वकीलों को गंभीर परिणामों के लिए उजागर कर रहे थे।”
हालांकि यह एक आवश्यकता नहीं थी कि समीक्षा में अनुदान प्राप्तकर्ताओं से जानकारी एकत्र करना शामिल था, इस प्रश्नावली को भेजकर, सरकार ने निहित किया है कि इसके लिए जानकारी की आवश्यकता है, उन्होंने कहा।
“यहां वे कह रहे हैं कि यह जानने के लिए कि क्या आपकी गतिविधियाँ संयुक्त राज्य अमेरिका की विदेश नीति का समर्थन करती हैं, हमें इन चीजों को जानने की जरूरत है, लेकिन जब हमने अपनी समीक्षा की, तो हम इन चीजों को नहीं जानते थे,” उन्होंने कहा।
सर्वेक्षण को उन परियोजनाओं के लिए भेजा गया था, जिन्हें 32 अलग -अलग यूएसएआईडी डिवीजनों के माध्यम से वित्त पोषित किया गया था, जिसमें ग्लोबल हेल्थ ब्यूरो, फूड सिक्योरिटी के लिए ब्यूरो, मुख्य अर्थशास्त्री का कार्यालय और लोकतंत्र, मानवाधिकार और शासन के लिए ब्यूरो शामिल थे।
Karoun Demirjian योगदान रिपोर्टिंग।
