अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने ट्रम्प प्रशासन को नेशनल इंस्टीट्यूट ऑफ हेल्थ (NIH) द्वारा सम्मानित किए गए अनुसंधान अनुदानों में $ 783 मिलियन के साथ आगे बढ़ने की अनुमति दी है, जो इस कदम पर निचली अदालत के ब्लॉक को उठाते हैं। अनुदान मूल रूप से संघीय विविधता, इक्विटी और समावेश (DEI) पहल के साथ संरेखित किया गया था, समाचार एजेंसी एपी की रिपोर्ट की गई। 5-4 निर्णय संघीय वित्त पोषण प्राथमिकताओं पर एक व्यापक कानूनी लड़ाई में एक महत्वपूर्ण विकास को चिह्नित करता है। पिछले कटौती को खड़े होने की अनुमति देते हुए, शीर्ष अदालत ने भविष्य के अनुसंधान अनुदान पर प्रशासन के मार्गदर्शन को अवरुद्ध करना जारी रखा है।न्यायमूर्ति नील गोरसच सहित रूढ़िवादी बहुमत ने पाया कि NIH कटौती पर विवाद संघीय दावों को अदालत में शिक्षक-प्रशिक्षण कार्यक्रम के वित्तपोषण पर पहले के फैसले के अनुरूप था। गोरसच ने अपनी राय में कहा, “इन सभी हस्तक्षेपों को अनावश्यक होना चाहिए था।”मुख्य न्यायाधीश जॉन रॉबर्ट्स ने असंतोष में अदालत के तीन उदारवादी न्यायमूर्ति के साथ पक्षपात किया। न्यायमूर्ति केतनजी ब्राउन जैक्सन ने एक विस्तृत असंतोष में लिखा, “तर्क का एक आधा पैराग्राफ (पूर्ण ब्रीफिंग या किसी भी मौखिक तर्क के बिना जारी किया गया) इस प्रकार यहां आंशिक रूप से सरकार के सैकड़ों लाखों डॉलर के अचानक रद्द करने के लिए जीवन-मार्ग वाले बायोमेडिकल शोध के लिए आवंटित किया गया है।”कट्स ट्रम्प प्रशासन की संघीय डीईआई खर्च की समीक्षा के तहत अनुमानित $ 12 बिलियन मूल्य के NIH अनुसंधान निधि का हिस्सा हैं। सोलह डेमोक्रेटिक अटॉर्नी जनरल और कई सार्वजनिक-स्वास्थ्य वकालत समूह, जिन्होंने इस कदम को चुनौती दी, ने तर्क दिया कि इस तरह के रद्दीकरण वैज्ञानिक अनुसंधान को बाधित करते हैं और सार्वजनिक स्वास्थ्य को खतरे में डालते हैं।रिपोर्ट के अनुसार, “स्टडीज मिडवे भी पहले से ही एकत्र किए गए आंकड़ों को बर्बाद कर सकता है और अंततः वैज्ञानिकों के काम को बाधित करके वैज्ञानिक सफलताओं के लिए देश की क्षमता को नुकसान पहुंचा सकता है।”इससे पहले जून में, अमेरिकी जिला न्यायाधीश विलियम यंग ने फंडिंग कटौती को अवरुद्ध कर दिया था, उन्हें “मनमानी और भेदभावपूर्ण” कहा। एक सुनवाई में, उन्होंने टिप्पणी की: “मैंने कभी भी सरकारी नस्लीय भेदभाव को इस तरह नहीं देखा … क्या हमें कोई शर्म नहीं है।”ट्रम्प प्रशासन, सॉलिसिटर जनरल डी जॉन सॉयर द्वारा प्रतिनिधित्व किया गया, ने कहा कि फंडिंग निर्णय कार्यकारी कार्य हैं और “न्यायिक दूसरे-अनुमान के अधीन नहीं होना चाहिए,” यह तर्क देते हुए कि डीईआई कार्यक्रम “कपटी नस्लीय भेदभाव को छुपा सकते हैं।”यह मामला निचली अदालतों में सामने आता है, यहां तक कि सुप्रीम कोर्ट के अंतरिम आदेश में प्रशासन को कई शोध कार्यक्रमों के लिए वापस फंडिंग के साथ आगे बढ़ने में सक्षम बनाता है।
