नई दिल्ली:
कांग्रेस के सांसद और वकील अभिषेक मनु सिंहवी ने उपराष्ट्रपति जगदीप धिकर की सर्वोच्च न्यायालय की आलोचना को एक मामला कहा, जिसे दूसरे सबसे बड़े संवैधानिक कार्यालय के धारक से “बिल्कुल कोई टिप्पणी की आवश्यकता नहीं थी”।
उपराष्ट्रपति धंकेर ने सुप्रीम कोर्ट के फैसले की आलोचना की, जिसने राज्य विधानसभाओं द्वारा पारित बिलों को साफ करने के लिए राष्ट्रपति के लिए समय सीमा तय की, और संविधान के अनुच्छेद 142 के तहत सुप्रीम कोर्ट द्वारा असाधारण शक्तियों का उपयोग भी किया।
“उनके प्रति सबसे गहरे सम्मान के साथ, मैं इसके लगभग सभी पहलुओं से असहमत हो जाऊंगा। और पहला पहलू इससे असहमत होगा कि उपराष्ट्रपति एक बहुत, बहुत उच्च कार्यालय के धारक हैं, वास्तव में देश के दूसरे सबसे बड़े संवैधानिक कार्यालय हैं। इस तरह के मामलों के साथ टिप्पणी करने या निपटने की बिल्कुल भी आवश्यकता नहीं है।
कांग्रेस के सांसद ने कहा, “भारत के राष्ट्रपति इस तरह की बातों पर टिप्पणी नहीं करते हैं और इस मुद्दे पर, राष्ट्रपति और उपराष्ट्रपति के बीच कोई अंतर नहीं है। कार्यालय के पिछले अवलंबनों ने इस तरह के मुद्दों पर टिप्पणी नहीं की है और इस प्रक्रिया को शुरू करने का कोई कारण नहीं है,” कांग्रेस के सांसद ने कहा।
विधानसभा द्वारा पारित बिलों पर तमिलनाडु के गवर्नर और सत्तारूढ़ डीएमके सरकार के बीच तस्करी पर सुनवाई में, सुप्रीम कोर्ट ने 12 अप्रैल को कहा कि राष्ट्रपति को गवर्नर द्वारा अपने विचार के लिए आरक्षित बिलों पर निर्णय लेने के लिए तीन महीने के भीतर उस तारीख से उस संदर्भ को प्राप्त करना चाहिए।
सुप्रीम कोर्ट ने संविधान के अनुच्छेद 142 के तहत अपनी पूर्ण शक्ति का इस्तेमाल किया, ताकि तमिलनाडु के गवर्नर को बिल को फिर से प्रस्तुत किया जा सके, जैसा कि समझा गया था।
“पूर्ववर्ती वारंट में अगले, प्रधान मंत्री इन मुद्दों पर टिप्पणी नहीं करते हैं और उन्हें नहीं करना चाहिए। इसलिए मुझे लगता है कि यह वास्तव में आवश्यक नहीं है। इससे पहले कि मैं आपको अनुच्छेद 142 के अन्य पहलुओं को बताऊं और इस मामले के तथ्यों में क्यों, जहां मैं प्रमुख वकील होता हूं, सुप्रीम कोर्ट ने क्या किया था,”
श्री सिंहवी ने “पूर्ण और पूर्ण न्याय” देने में अनुच्छेद 142 के तहत सुप्रीम कोर्ट की शक्तियों के उपयोग का समर्थन किया।
“इससे पहले कि हम इस मामले को आगे बढ़ाते हैं, जहां यह निर्णय आया था, कोई भी महत्वपूर्ण सवाल यह है कि अनुच्छेद 142 क्या है?
“यह 75 साल पहले दी गई एक शक्ति है जब इसे विशेष रूप से सुप्रीम कोर्ट को दिया जा रहा था, किसी भी उच्च न्यायालय को नहीं। यह एक विशेष, एक अद्वितीय और एक सुई जेनिस पावर के सौंपने की एक मान्यता है, जो केवल सर्वोच्च न्यायालय को पूर्ण और पूर्ण न्याय करने के लिए, यहां तक कि कानून के पाठ से परे है। श्री सिंहवी ने NDTV को बताया।
कांग्रेस के सांसद ने कहा कि यह शक्ति (अनुच्छेद 142) कुछ नया नहीं है, और इसलिए इस शक्ति पर सवाल उठाना गलत होगा।
“मुझे यहां जोड़ना होगा, इस शक्ति का पिछले 75 वर्षों से बार -बार प्रयोग किया गया है। और एक या दो बार जब शुरुआती वर्षों में बिजली का प्रयोग किया गया था, तो बाद के निर्णयों ने दिशानिर्देश और विभिन्न मानदंड डाल दिए हैं। इसलिए यह एक अनियंत्रित शक्ति नहीं है। यह एक अनियंत्रित शक्ति नहीं है। यह स्पष्ट है कि यह स्पष्ट है कि यह सगाई करता है।”
तमिलनाडु मामले में, सर्वोच्च न्यायालय ने पहले राज्य सरकार और राज्यपाल के बीच विवाद में विधानसभा द्वारा पारित बिलों की आश्वासन में देरी से जवाब देने के लिए सवाल किए थे।
राज्यपाल द्वारा देरी ने राज्य सरकार को 2023 में सुप्रीम कोर्ट में एक याचिका दायर करने के लिए प्रेरित किया, जिसमें दावा किया गया था कि 2020 से एक सहित 12 बिल, उनके साथ लंबित थे।
13 नवंबर, 2023 को, गवर्नर ने घोषणा की कि वह 10 बिलों के लिए स्वीकृति को रोक रहा है, जिसके बाद विधानसभा ने एक विशेष सत्र बुलाई और 18 नवंबर, 2023 को बहुत ही बिलों को फिर से लागू किया।
बाद में, कुछ बिल राष्ट्रपति के विचार के लिए आरक्षित थे।
