केवल प्रतिनिधित्व के लिए छवि | फोटो साभार: रॉयटर्स
सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को राष्ट्रीय कंपनी कानून अपीलीय न्यायाधिकरण (एनसीएलएटी) के फरवरी 2020 के आदेश को बरकरार रखा, जिसमें भूषण पावर एंड स्टील (बीपीएसएल) के लिए जेएसडब्ल्यू स्टील की ₹19,700 करोड़ की समाधान योजना को मंजूरी दी गई थी।
शीर्ष अदालत ने मई में जेएसडब्ल्यू स्टील की योजना को खारिज कर दिया था और बीपीएसएल के खिलाफ परिसमापन कार्यवाही का आदेश दिया था। बाद में एक विशेष पीठ ने जुलाई में इस आदेश को वापस ले लिया और अपीलों पर दोबारा सुनवाई की। इस मामले में कल्याणी ट्रांसको सहित परिचालन ऋणदाताओं की चुनौतियां और पूर्व प्रमोटरों की आपत्तियां शामिल थीं।
भारत के मुख्य न्यायाधीश बीआर गवई द्वारा लिखे गए एक फैसले में, अदालत ने कहा कि सफल समाधान आवेदक (एसआरए) के रूप में जेएसडब्ल्यू स्टील ने एक बदलाव हासिल किया है और एक “पर्याप्त” घाटे में चल रही इकाई को लाभ कमाने वाली इकाई में बदल दिया है।
अदालत ने कहा, “कॉर्पोरेट देनदार (बीपीएसएल) काफी घाटे में चल रहा था, जो अब काफी मुनाफा कमाने वाली एक लाभकारी इकाई बन गई है। एसआरए – जेएसडब्ल्यू ने इकाई के आधुनिकीकरण और विस्तार में भारी मात्रा में निवेश किया है। इतना ही नहीं, बल्कि एसआरए – जेएसडब्ल्यू द्वारा लागू की जा रही समाधान योजना के कारण जारी चिंता के कारण कॉर्पोरेट देनदार के कारण हजारों कर्मचारी अपनी आजीविका कमा रहे हैं।”
पीठ ने लंबे समय तक मुकदमेबाजी के लिए पूर्व प्रवर्तकों को फटकार लगाई और इस बात पर जोर दिया कि दिवाला और दिवालियापन संहिता (आईबीसी) का उद्देश्य कॉर्पोरेट देनदारों की निरंतरता सुनिश्चित करना था। “इस प्रकार, जिस उद्देश्य के लिए IBC अधिनियमित किया गया था – अर्थात्, यह सुनिश्चित करने के लिए कि कॉर्पोरेट देनदार एक चालू संस्था के रूप में जारी रहे – न केवल हासिल किया गया है, बल्कि कॉर्पोरेट देनदार को घाटे में चल रही इकाई से लाभ कमाने वाली इकाई में बदल दिया गया है। यदि, संकल्प योजना के कार्यान्वयन के बाद, SRA – JSW ने घाटे में चल रही इकाई को लाभ कमाने वाली इकाई में बदल दिया है, तो क्या उसे इसके लिए दंडित किया जा सकता है?” मुख्य न्यायाधीश गवई ने लिखा.
अदालत ने कहा कि देर से किए गए दावों पर विचार करने से “पेंडोरा का पिटारा खुल जाएगा” और समाधान योजनाओं की अंतिमता कमजोर हो जाएगी। हालाँकि, इसमें ब्याज, कर, मूल्यह्रास और परिशोधन (ईबीआईटीडीए) से पहले की कमाई के वितरण पर अपना रुख बदलने के लिए ऋणदाताओं की समिति (सीओसी) की गलती पाई गई, लेकिन यह माना गया कि देर से चरण में इस तरह के तर्क उठाने से आईबीसी का इरादा विफल हो जाएगा।
यह स्पष्ट करते हुए कि समाधान योजना लागू होने या कॉर्पोरेट देनदार के परिसमापन तक सीओसी अस्तित्व में रहेगी, अदालत ने इसकी भूमिका के लिए पूर्व-प्रवर्तकों की चुनौती को खारिज कर दिया। सीओसी की ओर से पेश सॉलिसिटर-जनरल तुषार मेहता ने तर्क दिया कि पूर्व-प्रवर्तकों को योजना पर सवाल उठाने से कोई मतलब नहीं है।
जेएसडब्ल्यू का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ अधिवक्ता नीरज किशन कौल ने प्रस्तुत किया कि बीपीएसएल ने 28,000 करोड़ रुपये का वार्षिक कारोबार हासिल किया है, जिसमें उत्पादन 2.5 मिलियन टन से बढ़कर 4.5 मिलियन टन हो गया है और 25,000 लोगों को रोजगार मिला है।
हालाँकि, 2 मई को, सुप्रीम कोर्ट ने पहले रिज़ॉल्यूशन प्रोफेशनल की खामियों का हवाला देते हुए JSW की रिज़ॉल्यूशन योजना को IBC का “घोर उल्लंघन और उल्लंघन” पाया था। इसके बाद उसने राष्ट्रीय कंपनी कानून न्यायाधिकरण (एनसीएलटी) को परिसमापन कार्यवाही शुरू करने का निर्देश देने के लिए संविधान के अनुच्छेद 142 का इस्तेमाल किया था।
प्रकाशित – 26 सितंबर, 2025 11:42 पूर्वाह्न IST