नई दिल्ली: द सुप्रीम कोर्ट द्वारा की गई प्रतिकूल टिप्पणियों को शुक्रवार को हटा दिया गया दिल्ली उच्च न्यायालय एक अतिरिक्त जिला एवं सत्र न्यायाधीश के खिलाफ कहा कि शीर्ष अदालतों को व्यक्तिगत आचरण पर टिप्पणी करते समय संयम बरतना चाहिए न्यायिक अधिकारी. न्यायमूर्ति अभय एस ओका, न्यायमूर्ति अहसानुद्दीन अमानुल्लाह और न्यायमूर्ति ऑगस्टीन जॉर्ज मसीह की पीठ ने अतिरिक्त जिला एवं सत्र न्यायाधीश सोनू अग्निहोत्री को राहत दी और अपीलीय अदालतों द्वारा संयम की आवश्यकता को रेखांकित किया।
न्यायमूर्ति ओका ने पीठ के लिए 21 पेज का फैसला लिखते हुए कहा, “न्यायाधीश मानवीय हैं और त्रुटियों की संभावना रखते हैं। हालांकि, उन त्रुटियों को व्यक्तिगत आलोचना के बिना सुधारा जाना चाहिए।”
एडीजे ने उच्च न्यायालय के फैसले के खिलाफ शीर्ष अदालत का रुख किया था और अपनी टिप्पणी को हटाने से इनकार कर दिया था न्यायिक आचरण एक “न्यायिक दुस्साहस” के रूप में और उन्हें “देखभाल और सावधानी” बरतने की सलाह दी।
हाई कोर्ट की यह टिप्पणी चोरी के एक मामले में अग्रिम जमानत अर्जी पर अग्निहोत्री के आदेश के संबंध में की गई थी।
न्यायमूर्ति ओका ने कहा कि अपीलीय या पुनरीक्षण अदालतों के पास त्रुटियों को सुधारने का अधिकार है, लेकिन ऐसी आलोचना को न्यायिक आदेशों की खूबियों पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए और व्यक्तिगत निंदा से बचना चाहिए।
शीर्ष अदालत ने कहा, “न्यायिक अधिकारियों के व्यक्तिगत आचरण और क्षमता पर प्रतिकूल टिप्पणियों से बचना चाहिए। आलोचना न्यायिक आदेशों में त्रुटियों पर केंद्रित होनी चाहिए, न कि व्यक्तिगत न्यायाधीश पर।”
फैसले में इस बात पर जोर दिया गया कि न्यायिक अधिकारियों के आचरण के बारे में चिंताओं को प्रशासनिक पक्ष पर मुख्य न्यायाधीश के ध्यान में लाया जाना चाहिए, प्रक्रियात्मक सुरक्षा सुनिश्चित करना और अधिकारी के करियर की रक्षा करना।
अदालत ने कहा, “किसी न्यायिक अधिकारी के खिलाफ व्यक्तिगत रूप से पारित किए गए सख्त कदम उनके करियर पर प्रतिकूल प्रभाव डाल सकते हैं और अनावश्यक शर्मिंदगी का कारण बन सकते हैं।” ऐसे मुद्दों को न्यायिक आदेशों में संबोधित नहीं किया जाना चाहिए।
फैसले में कहा गया कि न्यायाधीश-जनसंख्या अनुपात में सुधार के प्रयासों के बावजूद अपर्याप्त बना हुआ है।
यह मामला दिल्ली उच्च न्यायालय द्वारा 2 मार्च, 2023 के एक आदेश में एडीजे के खिलाफ दर्ज की गई टिप्पणियों से उपजा है।
उच्च न्यायालय ने एडीजे द्वारा पुलिस अधिकारियों के खिलाफ की गई टिप्पणियों को हटा दिया था और भारतीय दंड संहिता की धाराओं के तहत आरोपी विकास गुलाटी की अग्रिम जमानत याचिका को संभालने के न्यायाधीश के तरीके की आलोचना की थी।
अपने आक्षेपित आदेश में, उच्च न्यायालय ने न्यायाधीश के दृष्टिकोण को “न्यायिक दुस्साहस” के रूप में वर्णित किया और उन्हें भविष्य में “सावधानी और सावधानी” बरतने की सलाह दी – अपीलकर्ता ने तर्क दिया कि यह कदम उनके न्यायिक कैरियर को नुकसान पहुंचा सकता है।
शीर्ष अदालत ने कहा, “न्यायिक अधिकारियों के व्यक्तिगत आचरण और क्षमता पर प्रतिकूल टिप्पणियों से बचना चाहिए। आलोचना का ध्यान त्रुटियों को सुधारने पर होना चाहिए, न कि न्यायाधीशों के चरित्र या क्षमता पर सवाल उठाने पर।”
इसमें कहा गया, “न्यायिक अधिकारियों की प्रतिष्ठा को प्रभावित करने वाली टिप्पणियाँ उनके करियर पर दूरगामी परिणाम दे सकती हैं, अनावश्यक पूर्वाग्रह और शर्मिंदगी पैदा कर सकती हैं।”
शीर्ष अदालत ने दोहराया कि किसी न्यायाधीश के आचरण के बारे में चिंताओं को न्यायिक आदेशों के बजाय मुख्य न्यायाधीश के माध्यम से प्रशासनिक रूप से संबोधित किया जाना चाहिए।
