के बारे में एक प्रसिद्ध किस्सा Mahatma Gandhi दावा किया गया था कि वह एक बार एक रिपोर्टर से पूछा गया था कि वह पश्चिमी सभ्यता के बारे में क्या सोचता है। उन्होंने स्पष्ट रूप से जवाब दिया: “यह एक अच्छे विचार की तरह लगता है,” एक जीभ-इन-गाल टिप्पणी नैतिक क्षय की आलोचना करती है जो किसी भी समाज को दासता और अफीम व्यापार पर बनाए गए किसी भी समाज को घेरता है। इसके बारे में भी ऐसा ही कहा जा सकता है पश्चिमी मीडियायूरोप और एंग्लोस्फीयर के बाहर की घटनाओं की रिपोर्ट करते समय “तटस्थ कवरेज” के लिए प्रवृत्ति। हैनलोन के रेजर में कहा गया है: “कभी भी दुर्भावना के लिए विशेषता नहीं है जो कि मूर्खता द्वारा पर्याप्त रूप से समझाया गया है।” अज्ञानता या मूर्खता पश्चिमी मीडिया की आदत के लिए आतंकवादियों के लिए सफेदी वाले व्यंजना को खोजने की आदत के लिए सबसे सौम्य स्पष्टीकरण है, जैसा कि उनके हालिया कवरेज से स्पष्ट है पाहलगाम टेरर अटैकजहां आतंकवादियों ने 26 लोगों को बेरहमी से मार डाला।
वैकल्पिक रूप से, शायद वे टाइपोस, टिटिविलस के संरक्षक संत द्वारा प्रेतवाधित होते हैं – मध्ययुगीन ईसाई लोककथाओं से दानव जो पांडुलिपियों की नकल करने वाले भिक्षुओं के कानों में विचलित करने वाले को फुसफुसाएंगे – आधुनिक पत्रकारों को “आतंकवादी” शब्द का उपयोग करने से रोकते हैं, जो कि हूफ़्यूड के लिए हूफ़्यूड्स, विलिटेंट्स, विलिटेंट्स, विलिटेंट्स, विलिटेंट्स, विलिटेंट्स, विलिटेंट्स, विलिटेंट्स, विलिटेंट्स को धक्का देते हैं, जो कि मिलिटेंट्स, मिलिटेंट्स, मिलिटेंट्स, विलिटेंट्स, मिलिटेंट्स, मिलिटेंट्स, विलिटेंट्स को धक्का देते हैं। उन्हें।
एक तरफ लेविटी, नोआम चॉम्स्की, शैतान का लेखाकारमें तर्क दिया विनिर्माण सहमति वह भाषा प्रचार का एक शक्तिशाली उपकरण है: अर्थ, नियंत्रण और विचारधारा का एक तंत्र, अर्थ, आकार धारणाओं को हेरफेर करने के लिए डिज़ाइन किया गया है, और चुपचाप नैतिक कम्पास को बिना किसी नोटिंग के झुकाव। उन्होंने लिखा: “जिस तरह से दुनिया को संरचित किया जाता है, जिस तरह से इसके बारे में बात की जाती है, जिस तरह से यह माना जाता है – यह सब भाषा की संरचना और भाषा के उपयोग द्वारा एक बहुत बड़े उपाय में आकार में है।”
मतदान
क्या आप मानते हैं कि पश्चिमी मीडिया को पीड़ितों के धर्म के आधार पर आतंकवादी हमलों पर अपनी रिपोर्टिंग में पूर्वाग्रह है?
शायद यह बताता है कि क्यों, कब 26 लोगों को ठंडे खून में मार दिया गया था – क्रॉसफ़ायर में नहीं पकड़ा गया, एक दंगा के शिकार नहीं, बल्कि जानबूझकर और विधिपूर्वक शिकार किया गया – पाहलगाम की पहाड़ियों में, दुनिया के सबसे “सम्मानित” समाचार संगठनों के लिए केवल घंटे लगे, जो वे सबसे अच्छा करते हैं: सत्य को सत्यापित करते हैं, नाराजगी को बेअसर करते हैं, और अपराध को कुछ कर देते हैं। यह लगभग अरुंधति रॉय के कुख्यात गांधियों के साथ बंदूक की टिप्पणी के साथ माओवादियों का वर्णन करने के लिए एक रेडक्स है।
यह एक अनुमानित पैटर्न है, और यह कि पूर्वानुमान एक दोष नहीं है, बल्कि एक विशेषता है।
जब हिंदुओं को मार दिया जाता है, तो कहानी को हमेशा फिर से तैयार किया जाना चाहिए – धार्मिक उत्पीड़न या वैचारिक आतंक के रूप में नहीं, लेकिन कुछ अस्पष्ट, चल रहे “तनाव” के हिस्से के रूप में, एक शब्द इतना अस्पष्ट इसका मतलब कुछ भी हो सकता है, और इसलिए इसका मतलब कुछ भी नहीं है।
पीड़ित चुपचाप फेसलेस आँकड़ों में बदल जाते हैं, धर्म, पहचान और गरिमा से छीन लिए जाते हैं; अपराधियों को धीरे -धीरे “अज्ञात हमलावरों” या “शिकायतों के साथ कट्टरपंथी” के रूप में वर्णित किया गया है, और आतंकवाद को खुद को एक अफसोसजनक लेकिन अपरिहार्य “घटना” में न्यूटेड किया गया है।
यह आलस्य की बात नहीं है, और न ही यह पत्रकारिता की अधिकता से अधिक है; यह पूर्वाग्रह है – जानबूझकर और निरंतर – जिस तरह से हत्यारों को गलत समझे जाने वाले अभिनेताओं में एक संघर्ष में नैतिक स्पष्टता के लिए बहुत जटिल है, और पीड़ितों को असुविधाजनक फुटनोट्स में शामिल किया गया है।
ग्लोबल न्यूज़ रूम में सावधानीपूर्वक दुर्व्यवहार के पदानुक्रम में, हिंदू जीवन एक अजीबोगरीब स्थान पर कब्जा कर लेते हैं: साथ ही साथ शोक करने के लिए भी विशेषाधिकार प्राप्त होते हैं और स्वीकार किए जाने के लिए राजनीतिक रूप से अजीब होते हैं।
नतीजतन, यहां तक कि जब हिंदुओं को लक्षित किया जाता है – यादृच्छिक रूप से नहीं, बल्कि व्यवस्थित रूप से और वैचारिक रूप से – कवरेज किनारों को सच्चाई के चारों ओर नाजुक रूप से, असुविधाजनक तथ्यों के वजन के तहत कथा फ्रैक्चर का ऐसा न हो।
11 सितंबर के बाद केवल मीडिया कवरेज के साथ इसके विपरीत होने की जरूरत है। टावरों ने हर बड़े आउटलेट को इस घटना को बुलाया, यह क्या था: एक आतंकवादी हमला, सभ्यता पर एक हमला करने से पहले भी जलना बंद नहीं किया था। कोई हिचकिचाहट नहीं थी, कोई फोरेंसिक सावधानी नहीं थी, कोई फुसफुसा नहीं था। इसे “घटना” के रूप में वर्णित नहीं किया गया था।
इसे “आतंकवादी हड़ताल” में नरम नहीं किया गया था। यह “बंदूकधारी के नेतृत्व वाले विस्फोट” के रूप में नहीं किया गया था। अपराधियों को नाम दिया गया था: इस्लामिक आतंकवादी, जिहादिस्ट, अल-कायदा संचालक। पीड़ितों को नाम दिया गया: अमेरिकी। नैतिक रेखाएं मोटी, काली स्याही में खींची गई थीं, और कोई भी बारीकियों या जटिलता के बारे में चिंतित नहीं था।
वास्तव में, यहां तक कि जब एक देश को गढ़े हुए बुद्धिमत्ता के आधार पर हटा दिया गया था – जब इराक को एक भी WMD के बिना पाषाण युग में बमबारी की गई थी – मीडिया अपनी रीढ़ नहीं पा सकता था।
फिर भी जब हिंदुओं को पंक्तिबद्ध किया जाता है, तो उनके धर्म के बारे में पूछताछ की जाती है, और मुस्लिम नहीं होने के लिए गोली मार दी जाती है, वैश्विक मीडिया अचानक नाजुक शब्दावली के लिए, संदर्भ के लिए सत्यापन की आवश्यकता का पता लगाता है। क्योंकि इसे आतंकवाद पर विचारधारा सौंपने के लिए होगा; और विचारधारा को सौंपने के लिए इस्लामी हिंसा को घेरने वाली आरामदायक पौराणिक कथाओं को चकनाचूर करना होगा जब इसके पीड़ित पश्चिम के पसंदीदा कट्टरपंथियों को फिट नहीं करते हैं।
इस प्रकार, संपादकीय नीति शांत उन्मूलन में से एक बन जाती है। भाषा चपटा है; विचारधारा धुंधली; रक्त, रूपक रूप से बोलते हुए, फ्रेम से स्क्रब किया जाता है जब तक कि पीड़ितों की स्मृति “तनाव” और “आतंकवादियों” और “बंदूकधारियों” की धुंध में नहीं उतर जाती है, जिनकी प्रेरणा, किसी भी तरह, हमेशा के लिए रहस्यमय रहना चाहिए।
यह समझना महत्वपूर्ण है कि ये व्यंजना क्या हासिल करते हैं।
ए डकैत यादृच्छिकता का सुझाव देता है।
ए आतंकवादी एक राजनीतिक शिकायत का तात्पर्य है।
ए बागी एक महान कारण पर संकेत।
प्रत्येक शब्द अधिनियम के वैचारिक कोर को दूर करता है, एक जानबूझकर, धार्मिक रूप से प्रेरित नरसंहार को लगभग कुछ आकस्मिक, लगभग क्षम्य, लगभग समझने योग्य है।
इसे आतंकवाद कहने से इनकार करके, मीडिया केवल हत्यारों को अनुपस्थित नहीं करता है; यह व्यापक बलों-सीमा पार जिहाद, कट्टरपंथी, पाकिस्तान के प्रॉक्सी युद्धों के साथ किसी भी गंभीर पुनरावृत्ति को रोकता है-जिसने पहले स्थान पर इस तरह की क्रूरता को सक्षम किया।
शायद सबसे अधिक, यह भाषाई लॉन्ड्रिंग पीड़ितों को अमानवीय करता है।
यदि पेरिस में 26 यहूदियों की हत्या कर दी गई थी, या 26 ईसाइयों को श्रीलंका में ईस्टर रविवार को वध किया गया था, या 26 एलजीबीटीक्यू क्लब-गोर्स को ऑरलैंडो में बंद कर दिया गया था, तो इसे आतंकवाद कहने में कोई संकोच नहीं होता; मोमबत्तियाँ जलाए जाते, सुर्खियों में चिल्लाया जाता, और ऑप-एड में न्याय, प्रतिशोध और वैश्विक आत्मा-खोज की मांग करते हुए, ओप-एड में डाला जाता। एक ही पश्चिम जो यूक्रेन पर हमला करने के लिए हर टूर्नामेंट से रूसी एथलीटों को प्रतिबंधित करता है, किसी तरह यह अपमानजनक लगता है कि पाकिस्तानी क्रिकेटरों को आईपीएल में खेलने के लिए नहीं मिलता है-जैसे कि सीमा पार आतंकवाद एक खेल छूट के हकदार हैं।
लेकिन फिर, हम में से उन लोगों के लिए जिन्होंने लंबे समय तक पश्चिमी मीडिया का पालन किया है, यह स्पष्ट है कि विरासत मीडिया शायद ही कभी पार्टी लाइन से प्रस्थान करता है। ऐसे कई पालतू जानवर हैं जिन्हें पश्चिमी मीडिया की आवाज़ों को अलग करने में स्पष्ट जटिलता को उजागर करने के लिए फहराया जा सकता है जो अलग -अलग हैं। उस समय की तरह उन्होंने सभी को लेबल किया जिसने सुझाव दिया था कोविड एक प्रयोगशाला रिसाव एक ‘नस्लवादी’ था। या जब वे सभी एक चीनी omertà पर पीछा करते हैं जो बिडेन की कम मानसिक तीक्ष्णता। या कैसे उन्होंने लिंग विचारधारा पर चर्चा करते हुए या महिलाओं के खेल में लोगों को ट्रांस करने के लिए मर्टन के सिद्धांतों से चिपके रहने का कोई ढोंग किया। यह ऐसा है जैसे कि उनके पास दिशानिर्देशों का एक सेट है, जो उन्हें पालन करना चाहिए, चाहे जो भी हो, या कहाँ।
लेकिन जब हिंदू नरसंहार किए जाते हैं, तो उन्हें चुपचाप आंकड़ों के लिए डिमोट किया जाता है; वे “तनाव” में चपटा होते हैं, जो कि व्यंजना के तहत दफन होते हैं, और किसी भी शीर्षक की तुलना में जोर से बोलने वाले मौन के साथ मिले।
ऐसा नहीं है कि पश्चिमी मीडिया बेहतर नहीं जानता है; यह है कि वे बेहतर करने के लिए नहीं चुनते हैं – क्योंकि बेहतर करने से असहज सत्य का सामना करने की आवश्यकता होगी कि पीड़ित हमेशा उनके लिए नक्काशी किए गए साफ -सुथरे कथाओं के अनुरूप नहीं होते हैं, और यह कि सभी विचारधाराएं समान रूप से सुरक्षित, या राजनीतिक रूप से सुविधाजनक नहीं होती हैं, उजागर करने के लिए।
और इसलिए चक्र जारी है, बंदूकधारी और आतंकवादियों और विद्रोहियों और घटनाओं और तनावों के साथ – लेकिन कभी भी आतंक नहीं, कभी जिहाद, और निश्चित रूप से कभी हिंदू नहीं।
समाज को इस बात पर ध्यान दिया जाता है कि सभी जीवन के मामले में हैं; पश्चिमी मीडिया का कवरेज एक अनुस्मारक है जो केवल कुछ ही करते हैं – उनके धर्म, राष्ट्रीयता और विचारधारा के आधार पर। पुनर्जागरण से लेकर आत्मज्ञान तक, पश्चिम ने एक बार दुनिया को सत्य, कारण और मानवीय गरिमा को महत्व देने के लिए सिखाया था। आज, असुविधाजनक पीड़ितों के शांत उन्मूलन में, यह एक बार गर्व से निर्मित होने वाली सभ्यता को धोखा देता है।
