नई दिल्ली: नेशनल कंपनी लॉ अपीलीय ट्रिब्यूनल (एनसीएलएटी) ने नेशनल कंपनी लॉ ट्रिब्यूनल (एनसीएलटी) द्वारा पहले के आदेश के खिलाफ, एडटेक फर्म बायजू की मूल कंपनी थिंक एंड लर्न प्राइवेट लिमिटेड (टीएलपीएल) के रिज़ॉल्यूशन प्रोफेशनल (आरपी) द्वारा दायर एक याचिका को खारिज कर दिया है।
एनसीएलटी ने निर्देश दिया था कि आकाश शैक्षिक सेवाओं में शेयरहोल्डिंग आगे की सुनवाई तक अपरिवर्तित रहना चाहिए। एनसीएलएटी की दो सदस्यीय बेंच, जिसमें न्यायमूर्ति शरद कुमार शर्मा और जतिींद्रनाथ स्वैन शामिल हैं, ने देखा कि एनसीएलटी की दिशा एक अंतरिम, या इंटरलोक्यूटरी, ऑर्डर थी और एक “सहमति” एक दिखाई दी।
इसलिए, इस स्तर पर हस्तक्षेप करने के लिए अपीलीय न्यायाधिकरण के लिए कोई आवश्यकता नहीं थी, यह कहा। “चूंकि इंप्यूज्ड ऑर्डर एक इंटरलोक्यूटरी ऑर्डर का आकार लेता है, जो पार्टियों के किसी भी अधिकार को तय नहीं कर रहा है, इस तथ्य के साथ युग्मित है कि आदेश एक सहमति आदेश का आकार लेता है, इस चरण में इसके अपीलीय क्षेत्राधिकार के अभ्यास में इस ट्रिब्यूनल द्वारा कोई हस्तक्षेप नहीं किया जाता है,” एनक्लैट ने कहा।
यह विवाद आकाश शैक्षिक सेवाओं द्वारा इक्विटी फंडिंग गतिविधियों पर चिंताओं से उत्पन्न हुआ, जिसमें टीएलपीएल में 25 प्रतिशत हिस्सेदारी है। 27 मार्च को, एनसीएलटी ने सभी पक्षों को अगली सुनवाई तक आकाश की शेयरहोल्डिंग के बारे में यथास्थिति बनाए रखने के लिए निर्देश दिया था।
टीएलपीएल ने अपने संकल्प पेशेवर के माध्यम से, बाद में एनसीएलएटी की चेन्नई बेंच से पहले इस दिशा को चुनौती दी। इस बीच, यह मामला कर्नाटक उच्च न्यायालय में भी पहुंच गया, और 8 अप्रैल को, इसने एनसीएलटी के पहले के आदेश को अलग कर दिया और मामले को इन्सॉल्वेंसी ट्रिब्यूनल में वापस भेज दिया।
30 अप्रैल को अगले एनसीएलटी की सुनवाई के दौरान, टीएलपीएल के वकील, वरिष्ठ अधिवक्ता अभिनव वासिश्त ने चिंता जताई कि आकाश में टीएलपीएल की शेयरहोल्डिंग को पतला किया जा रहा था और महत्वपूर्ण संपत्ति को परिकल्पित किया जा रहा था। आगे दावा किया गया था कि एसोसिएशन ऑफ आकाश के लेखों में बदलाव किए गए थे, जो कि टीएलपीएल के हितों को बढ़ाता था।
मामले की जटिलता और आगामी ग्रीष्मकालीन विराम को देखते हुए, एनसीएलटी ने 30 अप्रैल को एक अस्थायी ‘सहमति आदेश’ पारित किया। आदेश ने कहा कि आकाश में टीएलपीएल की शेयरहोल्डिंग को तब तक पतला नहीं किया जाना चाहिए जब तक कि ट्रिब्यूनल पूरी तरह से इस मामले को नहीं सुन सकता है।
हालांकि, टीएलपीएल ने फिर से इस अंतरिम दिशा को चुनौती दी, यह तर्क देते हुए कि उनकी चिंताओं को पूरी तरह से संबोधित नहीं किया जा रहा था। एनसीएलएटी ने अपील को सुनने के बाद, निष्कर्ष निकाला कि एनसीएलटी का आदेश अंतिम नहीं था और उन्होंने हस्तक्षेप नहीं किया। नतीजतन, अपीलीय न्यायाधिकरण ने टीएलपीएल की अपील को खारिज कर दिया।