अरे भाई, कल्पना कीजिए… वो दौर जब अमेरिका में काले लोगों को वोट डालने तक का हक नहीं था, जब उन्हें तीन-पांचवें हिस्से का इंसान गिना जाता था। फिर आया वो दिन जब वोटिंग राइट्स एक्ट आया, जब काले लोगों को उनका हक मिला। मगर आज? आज वही सुप्रीम कोर्ट, जो ‘न्याय का मंदिर’ कहलाता है, उसने वोटिंग राइट्स एक्ट के उस हिस्से को ही मार दिया है जो रंगभेद के खिलाफ लड़ाई लड़ रहा था। हां, वही सेक्शन 2, जिसने अमेरिका को थोड़ा-बहुत न्याय दिलाने की कोशिश की थी। वो फैसला आया है… लुइसियाना बनाम कैलाइस का। और यार, इस फैसले ने सारे गणित को ही उल्टा-पुल्टा कर दिया है।
हैरान करने वाली बात ये है कि लुइसियाना में 30% आबादी काली है, मगर वहां सिर्फ 2 में से 1 डिस्ट्रिक्ट में ही काले लोगों की बहुसंख्या है। यानी 33% डिस्ट्रिक्ट्स में उनकी भागीदारी है। मगर सुप्रीम कोर्ट ने कहा… ‘नहीं, ये ठीक नहीं है।’ अब क्या होगा? लुइसियाना अपने डिस्ट्रिक्ट्स को फिर से ड्रॉ करेगा… और इस बार सिर्फ 1 डिस्ट्रिक्ट में ही काले लोगों की बहुसंख्या होगी। यानी 30% आबादी अब सिर्फ 17% डिस्ट्रिक्ट्स में अपनी आवाज रख पाएगी। क्या ये न्याय है? क्या ये गणित ठीक है? बिल्कुल नहीं। मगर सुप्रीम कोर्ट कह रहा है… ‘ठीक है।’
देखिए, वोटिंग सिर्फ रंग से तय नहीं होती। मगर अमेरिका में आज भी 83% काले लोग डेमोक्रेट्स को वोट देते हैं। खासकर दक्षिणी राज्यों में, जहां आज भी रंगभेद की जड़ें गहरी हैं। लुइसियाना तो वो राज्य है, जिसे गृहयुद्ध के बाद 1868 में फिर से यूनियन में शामिल किया गया था… क्योंकि उसने अपने गुलामी वाले कानूनों को सुधारने के लिए मजबूर किया गया था। मगर आज वही राज्य अपने काले नागरिकों के वोटिंग अधिकार को कुचल रहा है।
वोटिंग राइट्स एक्ट आया था 1965 में। उससे पहले दक्षिणी राज्यों में काले लोगों को वोट डालने से रोका जाता था। पोल टैक्स, वोटिंग टेस्ट, ग्रैंडफादर क्लॉज… सब कुछ था। मगर वोटिंग राइट्स एक्ट ने इन सबको खत्म कर दिया। मगर आज वही सुप्रीम कोर्ट, जो कभी न्याय की बात करता था, आज उसी एक्ट के सेक्शन 2 को मार रहा है। क्यों? क्योंकि आज के रिपब्लिकन्स को रंगभेद से कोई दिक्कत नहीं है। वो चाहते हैं कि सब कुछ वैसा ही रहे… जैसे 1865 में था।
1987 में सुप्रीम कोर्ट ने एक ऐसा फैसला सुनाया था, जिसने अमेरिका के न्यायिक इतिहास को ही बदल दिया। मक्लेसकी बनाम Kemp मामला था। वहां एक स्टडी आई थी… जिसमें साफ दिख रहा था कि जिन मामलों में काला आरोपी और गोरा पीड़ित होता था, वहां मौत की सजा 70% बार दी जाती थी। मगर सुप्रीम कोर्ट ने कहा… ‘ये सिर्फ स्टैटिस्टिक्स है, असली सबूत नहीं।’ यानी उन्होंने नंबरों को ही नकार दिया। आज वही सुप्रीम कोर्ट लुइसियाना के मामले में भी नंबरों को नकार रहा है।
जस्टिस जॉन रॉबर्ट्स तो और भी मजेदार हैं। वो कहते हैं… ‘ये तो सोशियोलॉजिकल गॉबल्डीगूक है।’ मगर असल में वो खुद ही गणित को नहीं समझते। वो कहते हैं… ‘ये बहुत कॉम्प्लिकेटेड है।’ मगर असल में वो जानबूझकर इसे कॉम्प्लिकेटेड बना रहे हैं… ताकि उनके राजनीतिक फायदे हों। क्योंकि जब तक लोग नंबरों को नहीं समझेंगे, तब तक वो उनके खिलाफ आवाज नहीं उठाएंगे।
अमेरिका आज एक ऐसे दौर में है, जहां उसका पूरा सिस्टम ही खराब हो चुका है। इलेक्टोरल कॉलेज हो, डिस्ट्रिक्टिंग हो… सब कुछ ऐसा है कि वोट बराबर नहीं पड़ते। कैलिफोर्निया के 3.9 करोड़ लोगों का वोट उतना ही मायने रखता है जितना वायोमिंग के 5.75 लाख लोगों का। क्या ये न्याय है? बिल्कुल नहीं। मगर सुप्रीम कोर्ट तो यही फैसला सुना रहा है।
वोटिंग राइट्स एक्ट ने अमेरिका को थोड़ा-बहुत ठीक करने की कोशिश की थी। मगर आज वही एक्ट मर चुका है। अब अमेरिका में रंगभेद फिर से सिर उठा रहा है। काले लोगों के वोटिंग अधिकार फिर से कुचले जा रहे हैं। और सुप्रीम कोर्ट चुपचाप देख रहा है। क्या अब अमेरिका में लोकतंत्र सिर्फ गोरे लोगों का होगा? क्या अब वोटिंग का गणित भी गड़बड़ हो जाएगा?
ये सिर्फ लुइसियाना का मामला नहीं है। ये पूरे अमेरिका का मामला है। क्योंकि जब एक राज्य में ऐसा हो सकता है, तो दूसरे राज्यों में भी ऐसा हो सकता है। और फिर? फिर अमेरिका में लोकतंत्र सिर्फ एक दिखावा रह जाएगा।
अमेरिका ने काले लोगों के खिलाफ जो गुलामी की थी, उसके बाद जो लड़ाई लड़ी थी, वो सब बेकार हो जाएगा। वोटिंग राइट्स एक्ट मर जाएगा। और अमेरिका फिर से उसी दौर में पहुंच जाएगा, जहां गोरे लोगों का राज होगा, और काले लोगों को उनके हक से वंचित रखा जाएगा।
क्या अब अमेरिका में लोकतंत्र सिर्फ गोरे लोगों का होगा? क्या अब वोटिंग का गणित भी गड़बड़ हो जाएगा?
पाठकों की राय
1. क्या आपको लगता है कि अमेरिका में रंगभेद के खिलाफ लड़ाई अब खत्म हो चुकी है?
2. क्या आपको लगता है कि सुप्रीम कोर्ट के इस फैसले से अमेरिका में लोकतंत्र कमजोर होगा?
