कल्पना कीजिए… वो मंजर जहां अमेरिका का इतिहास एक बार फिर खून और राजनीति के गंदे खेल से रंग रहा हो। जहां एक पूर्व FBI चीफ, जिसने कभी राष्ट्रपति ट्रम्प के खिलाफ जांच का नेतृत्व किया था, अब खुद राष्ट्रपति के खिलाफ खड़े होकर मुकदमे का सामना कर रहा हो। 29 अप्रैल 2026 की सुबह, वर्जीनिया की एक फेडरल कोर्ट में जब जेम्स कोमि ने कदम रखा, तो पूरा देश सांस थामकर देख रहा था। उनके चेहरे पर कोई भाव नहीं था, लेकिन उनकी आँखों में वही पुरानी आग थी जो कभी उन्हें ‘ट्रम्प के खिलाफ युद्ध’ का नेतृत्व करने के लिए मजबूर कर गई थी। उनके साथ उनके वकील पैट्रिक फिट्जगेराल्ड थे, जिन्होंने तुरंत कहा—‘यह एक प्रतिशोधात्मक मुकदमा है।’ प्रतिशोध… क्या अमेरिका अब ऐसे दौर में पहुंच चुका है जहां कानून का इस्तेमाल राजनीतिक विरोधियों को कुचलने के लिए किया जा रहा है?
हैरान करने वाली बात ये है कि यह पूरा मामला टिका हुआ है सिर्फ चार नंबरों पर—‘8647’। हाँ, वही चार नंबर जो कोमि ने पिछले साल मई में अपने इंस्टाग्राम पोस्ट में शंखों से बनाकर शेयर किए थे। ट्रम्प और उनके समर्थकों का आरोप है कि ये नंबर राष्ट्रपति को हिंसा के लिए उकसाने वाला एक गुप्त संदेश था। ‘47’ तो सीधे-सीधे ट्रम्प को ही दर्शाता है, क्योंकि उन्होंने जनवरी 2025 में 47वें अमेरिकी राष्ट्रपति के रूप में शपथ ली थी। लेकिन ‘86’? यही वो शब्द है जिसने पूरे मामले को एक रहस्यमयी पहेली बना दिया है। अमेरिकी स्लैंग में ‘86’ का मतलब होता है ‘किसी चीज को हटा देना’ या ‘खत्म कर देना’—जैसे रेस्तरां में कोई डिश ऑफ-द-मेन्यू कर दी जाती है। मगर क्या ये शब्द हिंसा की ओर भी इशारा कर सकता है? कोमि ने बार-बार कहा है कि उनका इरादा कभी भी हिंसा भड़काने का नहीं था। उन्होंने पोस्ट हटा भी लिया और स्पष्टीकरण दिया कि वे शंखों के माध्यम से ‘समय’ (86,400 सेकंड) का प्रतीक दिखाना चाहते थे। मगर सरकारी वकीलों का कहना है कि ‘एक सामान्य व्यक्ति’ इस संदर्भ को कैसे समझता? क्या कोमि ने सचमुच राष्ट्रपति के खिलाफ हिंसा का आह्वान किया था, या फिर यह सिर्फ एक राजनीतिक षड्यंत्र है?
कोर्ट में कोमि ने कुछ नहीं बोला। उनके चेहरे पर वही गंभीरता थी, जो कभी उन्हें ‘ट्रम्प के खिलाफ युद्ध’ का नेतृत्व करते वक्त दिखाई देती थी। उनके परिवार के सदस्य भी मौजूद थे—उनकी पत्नी पैट्रिशिया और बेटी, जिन्होंने कोमि के चेहरे पर छाई उदासी को महसूस किया होगा। कोर्ट ने उन्हें रिहा कर दिया, मगर अगली सुनवाई नॉर्थ कैरोलिना में होगी, जहां एक फेडरल ग्रैंड जूरी ने उन्हें दो आरोपों में दोषी ठहराया है: राष्ट्रपति के जीवन को खतरे में डालने और राज्य सीमाओं के पार धमकी भेजने का। हर आरोप पर पांच साल तक की जेल, या फिर भारी जुर्माना—या दोनों। मगर सवाल यही है: क्या यह कानून का शासन है, या फिर राजनीतिक प्रतिशोध का एक और अध्याय?
ट्रम्प ने पिछले साल एक सोशल मीडिया पोस्ट में अपने राजनीतिक विरोधियों के खिलाफ आपराधिक कार्रवाई की मांग की थी। कोमि उन्हीं विरोधियों में से एक रहे हैं। क्या यह मुकदमा सिर्फ एक कोर्ट केस है, या फिर अमेरिका के लोकतंत्र के लिए एक खतरनाक संकेत? इतिहास गवाह है कि जब कानून का इस्तेमाल राजनीतिक विरोधियों को कुचलने के लिए किया जाता है, तो लोकतंत्र के पतन की शुरुआत होती है।
सच्चाई इससे भी भयानक है। क्योंकि यह मामला सिर्फ कोमि और ट्रम्प के बीच का नहीं है—यह अमेरिका के उस दौर का प्रतिबिंब है, जहां सच और झूठ के बीच की रेखाएं धुंधली हो चुकी हैं। जहां सोशल मीडिया के एक पोस्ट को हथियार बनाकर किसी के खिलाफ मुकदमा चलाया जा सकता है। जहां राष्ट्रपति खुद अपने विरोधियों को ‘दुश्मन’ कहकर संबोधित करते हैं। और जहां कानून का इस्तेमाल अब राजनीतिक युद्ध का हथियार बन चुका है।
अब सवाल उठता है: क्या अमेरिका सचमुच उस दौर में पहुंच चुका है जहां कानून का मतलब सिर्फ प्रतिशोध है? क्या कोमि की गिरफ्तारी सिर्फ एक शुरुआत है, या फिर अमेरिका के लोकतंत्र के लिए एक बड़ा खतरा?
इस मामले की जड़ें अमेरिकी राजनीति के उस गंदे खेल में छिपी हैं, जहां सत्ता के लिए कुछ भी किया जा सकता है। ट्रम्प ने अपने कार्यकाल के दौरान बार-बार कहा था कि ‘अगर मैं हार गया तो अमेरिका में कभी चुनाव नहीं होंगे।’ क्या यह मुकदमा उसी मानसिकता का हिस्सा है? क्या अमेरिका अब उस दौर में पहुंच चुका है जहां राजनीतिक विरोधियों को कानून के हथियार से कुचल दिया जाएगा?
इतिहास गवाह है कि जब कानून का इस्तेमाल राजनीतिक विरोधियों को कुचलने के लिए किया जाता है, तो लोकतंत्र के पतन की शुरुआत होती है। अमेरिका में पिछले कुछ सालों में कई ऐसे मामले सामने आए हैं जहां राजनीतिक विरोधियों को कानून के हथियार से निशाना बनाया गया है। ट्रम्प के कार्यकाल के दौरान ही कई पूर्व अधिकारियों और अधिकारियों पर मुकदमे चलाए गए थे। मगर कोमि का मामला अलग है—क्योंकि वे खुद कानून के रखवाले रह चुके हैं।
अब सवाल यह है कि क्या अमेरिका सचमुच उस दौर में पहुंच चुका है जहां कानून का मतलब सिर्फ प्रतिशोध है? क्या कोमि की गिरफ्तारी सिर्फ एक शुरुआत है, या फिर अमेरिका के लोकतंत्र के लिए एक बड़ा खतरा?
और सबसे बड़ा सवाल: क्या अमेरिका अब उस दौर में पहुंच चुका है जहां सच और झूठ के बीच की रेखाएं इतनी धुंधली हो चुकी हैं कि कोई भी व्यक्ति किसी भी समय किसी भी आरोप में फंसाया जा सकता है?
पाठकों की राय
क्या आपको लगता है कि यह मुकदमा अमेरिका में कानून के राजनीतिक इस्तेमाल का एक और उदाहरण है?
क्या आपको लगता है कि कोमि पर लगे आरोप सचमुच राजनीतिक प्रतिशोध का हिस्सा हैं, या फिर उनके खिलाफ सबूत इतने मजबूत हैं कि उन्हें सजा मिलनी चाहिए?
