धरती पर जब कानून की तलवार लटक रही हो, तब एक नेता का फैसला पूरे देश को हिला सकता है। दिल्ली की हवा में आजकल सिर्फ प्रदूषण नहीं, बल्कि राजनीतिक तूफान भी उठ रहा है। अरविंद केजरीवाल—आम आदमी पार्टी के उस तूफानी तूफान, जिसने दिल्ली की राजनीति में भूकंप ला दिया था—अब खुद कानून की आंखों में आंख डालने से कतराने लगे हैं। सोमवार को कोलकाता हवाईअड्डे पर उतरते ही उनकी मुलाकात टीएमसी सांसद डेरेक ओ’ब्रायन से हुई, मगर दिल्ली की अदालत में उनके गैर-हाजिर रहने का मामला पूरे देश को दो हिस्सों में बांट रहा है।
कल्पना कीजिए—एक तरफ वो लोग हैं जो कहते हैं, ‘केजरीवाल ने जनता के विश्वास को कमजोर किया है।’ उनके मुताबिक, जब पूरा देश कानून के सामने सबके बराबर होने की बात करता है, तब एक नेता खुद को उससे अलग कैसे रख सकता है? वो कहते हैं, ‘न्यायिक आदेशों का पालन करना हर नागरिक का कर्तव्य है, चाहे वो राजनीतिक हो या नहीं।’ मगर दूसरी तरफ वो लोग भी हैं जो केजरीवाल के फैसले का समर्थन करते हुए कह रहे हैं, ‘जब न्यायपालिका ही पक्षपाती हो रही हो, तब क्या किया जाए?’ उनके शब्दों में, ‘केजरीवाल ने जो किया है, वो जनता के उस गुस्से की आवाज है, जिसे सदियों से दबाया जा रहा था।’
हैरान करने वाली बात ये है कि ये विवाद सिर्फ केजरीवाल के गैर-हाजिर रहने तक सीमित नहीं है। दरअसल, ये तो एक बड़े तूफान की सिर्फ शुरुआत भर है। दिल्ली उच्च न्यायालय के न्यायाधीश स्वर्ण कांता शर्मा के सामने पेश नहीं होने का उनका फैसला उत्पाद शुल्क नीति मामले में निचली अदालत द्वारा उन्हें आरोपमुक्त करने के खिलाफ सीबीआई की याचिका पर सुनवाई के दौरान आया है। मगर सच्चाई इससे भी भयानक है—केजरीवाल के इस कदम ने न सिर्फ कानूनी बिरादरी में बल्कि आम जनता के बीच भी एक गहरा सवाल खड़ा कर दिया है: क्या न्याय सिर्फ उन्हीं लोगों के लिए है, जो अदालतों के दरवाजे खटखटाते हैं?
कानूनी विशेषज्ञों की राय बंटी हुई है। कुछ का कहना है कि केजरीवाल का फैसला ‘जनता के विश्वास को कमजोर करने वाला’ है, तो वहीं दूसरे इसे ‘उचित रुख’ बताते हुए कहते हैं कि न्यायिक प्रणाली में विश्वास की कमी को दूर करने के लिए ऐसे कदम जरूरी हैं। मगर सच तो ये है कि इस पूरे मामले ने एक ऐसा दरवाजा खोल दिया है, जिसके पीछे छिपे रहस्य पूरे देश को झकझोर सकते हैं।
सवाल उठता है—क्या केजरीवाल सच में न्यायपालिका के खिलाफ खड़े हो गए हैं, या फिर वो सिर्फ उस प्रणाली के खिलाफ खड़े हैं, जो सदियों से गरीबों और कमजोरों के खिलाफ खड़ी रही है? क्या उनका ये फैसला एक क्रांति की शुरुआत है, या फिर सिर्फ एक राजनीतिक चाल?
इतिहास गवाह है कि जब भी किसी ने न्यायपालिका के खिलाफ आवाज उठाई है, तब पूरे देश में हंगामा मच गया है। मगर क्या वाकई न्यायपालिका इतनी निर्दोष है, जितना वो खुद को बताती है? 1975 का आपातकाल हो या फिर 2014 का दिल्ली का राजनीतिक संघर्ष—हर बार न्यायपालिका और राजनीति के बीच की लड़ाई ने देश को हिला कर रख दिया है। मगर इस बार का मामला अलग है। इस बार केजरीवाल जैसे नेता ने खुद को न्यायपालिका के सामने खड़ा करने से इनकार कर दिया है। और यही वो बिंदु है, जहां से पूरे मामले ने एक नया मोड़ ले लिया है।
कानूनविदों का कहना है कि केजरीवाल का फैसला ‘जनता के विश्वास को कमजोर करने वाला’ है, मगर क्या वाकई ऐसा है? या फिर ये सिर्फ एक बहाना है, जिसका इस्तेमाल करके सत्ता अपने खिलाफ उठने वाली हर आवाज को दबा देना चाहती है? इतिहास के पन्नों में झांकें तो पता चलता है कि जब भी किसी ने न्यायपालिका के खिलाफ आवाज उठाई है, तब सत्ता ने उसे ‘अराजकता’ का नाम दिया है। मगर सच तो ये है कि असली अराजकता तो उस प्रणाली में है, जो खुद को निर्दोष बताती है, मगर हकीकत में वो गरीबों और कमजोरों के खिलाफ खड़ी रहती है।
केजरीवाल का फैसला सिर्फ एक राजनीतिक घटना नहीं है—ये तो एक बड़े संघर्ष की शुरुआत है। एक ऐसा संघर्ष, जो पूरे देश को दो हिस्सों में बांट सकता है। एक तरफ वो लोग होंगे जो कहेंगे कि ‘न्यायपालिका के खिलाफ खड़े होना गलत है,’ तो वहीं दूसरी तरफ वो लोग होंगे जो कहेंगे कि ‘जब न्यायपालिका ही पक्षपाती हो रही हो, तब क्या किया जाए?’
मगर सच तो ये है कि इस पूरे मामले ने एक ऐसा दरवाजा खोल दिया है, जिसके पीछे छिपे रहस्य पूरे देश को झकझोर सकते हैं। और यही वो पल है, जब हर भारतीय को सोचना होगा—क्या हम सच में एक न्यायपूर्ण समाज की ओर बढ़ रहे हैं, या फिर हम बस एक ऐसे भ्रम में जी रहे हैं, जिसे ‘न्याय’ कहा जाता है?
