उस रात श्रीनगर की कोर्ट में जो हुआ, उसने पूरे देश की राजनीति की धड़कनें थमा दीं। 2 मार्च की वो तारीख थी जब सीजेएम कोर्ट ने फैसला सुनाया था कि जम्मू-कश्मीर क्रिकेट एसोसिएशन (JKCA) घोटाले में नेशनल कॉन्फ्रेंस प्रमुख डॉ. फारूक अब्दुल्ला के खिलाफ आरोप तय किए जा सकते हैं। धारा 120-बी, 406 और 409 के तहत मामला दर्ज होने की बात कही गई थी। लेकिन फिर आया 30 मार्च—जब फारूक साहब ने खुद को ‘नॉट गिल्टी’ बताया। और फिर… अचानक… सब कुछ बदल गया।
शनिवार की सुबह, जब सेशन कोर्ट ने उस मैजिस्ट्रेट कोर्ट के आदेश पर रोक लगा दी, जिसने फारूक साहब के खिलाफ चार्ज फ्रेम करने की अनुमति दे दी थी, तो पूरे देश में सियासी भूचाल आ गया। कोर्ट ने सीबीआई को नोटिस भेजा और अगली सुनवाई 5 मई तक के लिए टाल दी। लेकिन सवाल यही है—आखिर ऐसा क्या हुआ कि एक रात में सारा खेल बदल गया? क्या फारूक साहब की दलीलें इतनी मजबूत थीं कि कोर्ट को झुकना पड़ा? या फिर… कहीं और कोई राज छिपा है?
कल्पना कीजिए—एक ऐसा आदमी, जो दशकों से कश्मीर की राजनीति का केंद्र रहा है, जिसके हाथों में क्रिकेट एसोसिएशन की कमान रही हो, जिसके नाम पर करोड़ों रुपए के घोटाले का आरोप लगा हो… और अब वही आदमी कोर्ट से राहत पा जाए। हैरान करने वाली बात ये है कि फारूक साहब ने दलील दी कि वो तो सिर्फ एक ‘ऑनरेरी प्रेसिडेंट’ थे—उनके पास फाइनेंशियल एडमिनिस्ट्रेशन का कोई अधिकार नहीं था। वो सिर्फ एक रूटीन सिग्नेचर कर रहे थे, जो किसी भी बड़े अफसर के लिए आम बात होती है। लेकिन क्या वाकई ऐसा था?
सीबीआई का आरोप है कि 2002 से 2011 के बीच, जब फारूक साहब JKCA के प्रेसिडेंट थे, लगभग 43 करोड़ रुपए बीसीसीआई से मिले फंड्स को गबन कर लिया गया। उनके साथ आरोपित थे मोहम्मद सलीम खान (तत्कालीन जनरल सेक्रेटरी), अहसन अहमद मिर्जा (पूर्व ट्रेजरर) और जम्मू-कश्मीर बैंक के अफसर बशीर अहमद मिस्गर। लेकिन फारूक साहब का कहना है कि वो तो सिर्फ नाम के लिए प्रेसिडेंट थे—असली काम तो उनके अफसर करते थे।
कोर्ट ने अपने आदेश में लिखा है कि चार्ज फ्रेमिंग एक बड़ा कदम होता है, जिससे किसी व्यक्ति की प्रतिष्ठा और आजादी पर गंभीर असर पड़ता है। अगर ये प्रक्रिया जारी रहती, तो फारूक साहब की अपील बेकार हो जाती। कोर्ट ने कहा कि इस स्टेज पर उन्हें पूरे मामले की जांच करने की जरूरत नहीं है, बस इतना देखना है कि क्या अपील में दम है। और फिर आया वो वाक्य—’द बैलेंस ऑफ कन्वीनिएंस शिफ्ट्स इन फेवर ऑफ द अप्लिकेंट’। मतलब, फारूक साहब के पक्ष में फैसला हुआ।
लेकिन सच्चाई इससे भी भयानक है। क्या वाकई फारूक साहब निर्दोष हैं? या फिर उनके पीछे कोई और ताकत काम कर रही है? क्या ये सिर्फ एक कानूनी जीत है, या फिर राजनीतिक षड्यंत्र का हिस्सा?
पिछले दो दशकों में JKCA घोटाले ने कई बार सुर्खियां बटोरी हैं। 2018 में सीबीआई ने चार्जशीट दाखिल की थी, लेकिन तब से लेकर अब तक मामला लंबित है। फारूक साहब ने बार-बार कहा है कि उन्हें निशाना बनाया जा रहा है। क्या वाकई ऐसा है? या फिर उनके खिलाफ सबूत इतने मजबूत हैं कि उन्हें बचाया नहीं जा सकता?
एक बात और—कोर्ट ने कहा है कि इस मामले में ‘विकarious लायबिलिटी’ (प्रतिनिधि दायित्व) के कानूनी पहलुओं पर गौर किया जाएगा। मतलब, क्या फारूक साहब को उनके अफसरों के गलत कामों की सजा भुगतनी चाहिए? कानून क्या कहता है?
अब सवाल उठता है—अगर फारूक साहब निर्दोष हैं, तो उनके खिलाफ लगे आरोपों का क्या होगा? और अगर वो दोषी हैं, तो क्या उन्हें सजा मिलेगी? या फिर राजनीतिक दबाव के आगे कानून झुक जाएगा?
5 मई की अगली सुनवाई तक सब कुछ अधर में लटका हुआ है। फारूक साहब ने राहत की सांस ली है, लेकिन क्या ये राहत लंबे समय तक टिक पाएगी? या फिर ये सिर्फ एक अस्थायी जीत है, जो जल्द ही धूल में मिल जाएगी?
और सबसे बड़ा सवाल—क्या इस पूरे मामले के पीछे कोई बड़ा षड्यंत्र है? क्या किसी और का हाथ है, जो फारूक साहब को बचाने की कोशिश कर रहा है? या फिर ये सिर्फ एक कानूनी लड़ाई है, जिसमें राजनीति का रंग चढ़ गया है?
एक बात तो तय है—इस मामले की गहराई में उतरने पर ही सच्चाई सामने आएगी। लेकिन तब तक… सब कुछ रहस्य ही बना रहेगा।
