कल्पना कीजिए, दिल्ली की ऊंची-ऊंची इमारतों के बीच बैठा सुप्रीम कोर्ट का जजों का पैनल, हाथ में कानून की किताब लेकर, सामने बैठे सरकारी वकील से पूछ रहा है—‘भाई साहब, आप ये क्या बोल रहे हो? क्या ईडी वाले ये कह रहे हैं कि पश्चिम बंगाल में ‘संवैधानिक मशीनरी’ ही टूट गई है?’ हाँ, यही सवाल था जो गुरुवार (23 अप्रैल, 2026) को सुप्रीम कोर्ट की बेंच ने सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता से पूछा। और यार, इस सवाल के पीछे की राजनीति इतनी गहरी है कि अगर आप इसे समझ गए, तो समझ लीजिए आपने देश की ‘सत्ता की लड़ाई’ का एक बड़ा पन्ना पढ़ लिया।
देखिए, मामला है कोलकाता के I-PAC ऑफिस में हुई छापेमारी का। ईडी वालों ने दावा किया कि उन्होंने वहां ‘घुसपैठ’ की और कोयला तस्करी के मामले में कुछ ‘कथित सामग्री’ बरामद की। लेकिन पश्चिम बंगाल सरकार ने इसका विरोध करते हुए कहा कि ईडी ने ‘कानून का उल्लंघन’ किया है—‘अनुचित तरीके से छापेमारी की, अधिकारियों को परेशान किया।’ बस यहीं से शुरू हुआ ‘संवैधानिक मशीनरी के टूटने’ वाला विवाद।
सुप्रीम कोर्ट ने ईडी के इस तर्क पर सवाल उठाया कि क्या वे सच में पश्चिम बंगाल में ‘संवैधानिक तंत्र’ के गिरने की बात कर रहे हैं? न्यायमूर्ति प्रशांत कुमार मिश्रा और एनवी अंजारिया वाली बेंच ने पूछा, ‘आप जो विवाद उठा रहे हैं, उसके संदर्भ में क्या आप ‘संवैधानिक मशीनरी के टूटने’ का तर्क दे रहे हैं?’ मतलब, ईडी वाले ये कह रहे हैं कि राज्य सरकार कानून नहीं चला रही, तो क्या इसका मतलब ये है कि वहां ‘संवैधानिक व्यवस्था’ ही खत्म हो गई है?
हैरान करने वाली बात ये है कि ईडी ने अपने जवाब में कहा कि वे सिर्फ ‘कानून के हिसाब से’ काम कर रहे हैं। लेकिन पश्चिम बंगाल सरकार का कहना है कि ईडी ‘राजनीतिक दबाव’ में काम कर रही है और राज्य के अधिकारियों को ‘डराने-धमकाने’ के लिए कानून का गलत इस्तेमाल कर रही है।
अब सवाल उठता है—क्या ईडी सच में कानून का पालन कर रही है, या फिर राजनीतिक हथियार बन गई है? क्या पश्चिम बंगाल में ‘संवैधानिक तंत्र’ वाकई खतरे में है?
देखिए, इस पूरे मामले की जड़ में है ‘राजनीतिक सत्ता’ का संघर्ष। पश्चिम बंगाल में बीजेपी और तृणमूल कांग्रेस के बीच लंबे समय से ‘सत्ता की लड़ाई’ चल रही है। ईडी जैसी केंद्रीय एजेंसियों का इस्तेमाल विपक्षी राज्यों पर दबाव बनाने के लिए किया जाता रहा है—ये कोई नई बात नहीं है। याद कीजिए, 2021 में जब दिल्ली में आम आदमी पार्टी की सरकार थी, तब भी ईडी ने कई छापेमारी की थीं। उसी तरह, महाराष्ट्र में शिवसेना-एनसीपी-कांग्रेस गठबंधन सरकार के दौरान भी ईडी ने कई अधिकारियों को निशाना बनाया था।
लेकिन पश्चिम बंगाल का मामला अलग है। यहां ममता बनर्जी की सरकार ने बार-बार आरोप लगाया है कि केंद्र सरकार राज्य सरकार को ‘कमजोर’ करने के लिए ईडी जैसे एजेंसियों का इस्तेमाल कर रही है। ममता बनर्जी ने तो यहां तक कहा था कि ईडी ‘राज्य सरकार के खिलाफ युद्ध’ छेड़ रही है।
अब सुप्रीम कोर्ट का ये सवाल इस पूरे विवाद को और गहरा कर रहा है। अगर ईडी ‘संवैधानिक मशीनरी के टूटने’ का तर्क दे रही है, तो इसका मतलब है कि राज्य सरकार कानून नहीं चला रही—लेकिन क्या ये सच है? या फिर ये सिर्फ राजनीतिक आरोप-प्रत्यारोप का हिस्सा है?
इस पूरे मामले में एक और पहलू है—‘कोयला तस्करी’ का। ईडी का कहना है कि उन्होंने I-PAC ऑफिस में छापेमारी के दौरान कोयला तस्करी से जुड़े कुछ कागजात बरामद किए हैं। लेकिन पश्चिम बंगाल सरकार का कहना है कि ये सब ‘बनावटी’ है और ईडी ने ‘जबरन’ तरीके से सबूत इकट्ठा किए हैं।
अब सवाल ये है—क्या ईडी सच में कोयला तस्करी के मामले में कोई ठोस सबूत मिला है, या फिर ये सिर्फ राजनीतिक दबाव बनाने का बहाना है?
देखिए, कोयला तस्करी का मामला भी काफी पुराना है। पश्चिम बंगाल में कोयला तस्करी के कई मामले सामने आ चुके हैं, लेकिन इस बार ईडी ने I-PAC ऑफिस को निशाना बनाया है—जो कि तृणमूल कांग्रेस का मुख्यालय है। इससे साफ है कि इस मामले में राजनीतिक रंग भी शामिल है।
अब सुप्रीम कोर्ट को ये फैसला करना है कि क्या ईडी का ये कदम ‘कानून सम्मत’ है, या फिर ये ‘राजनीतिक हथियार’ बन गया है। अगर कोर्ट ये मान लेता है कि ईडी ‘संवैधानिक मशीनरी के टूटने’ का तर्क दे रही है, तो इसका मतलब होगा कि राज्य सरकार कानून नहीं चला रही—लेकिन क्या ये सच है?
या फिर ये सिर्फ राजनीतिक आरोप-प्रत्यारोप का हिस्सा है?
इस पूरे मामले में सबसे बड़ा सवाल यही है—क्या ईडी सच में कानून का पालन कर रही है, या फिर राजनीतिक हथियार बन गई है? और क्या पश्चिम बंगाल में ‘संवैधानिक तंत्र’ वाकई खतरे में है?
अब आप बताइए—क्या आपको लगता है कि ईडी राजनीतिक दबाव में काम कर रही है? या फिर ये सिर्फ कानून का पालन कर रही है?
और दूसरा सवाल—क्या पश्चिम बंगाल में ‘संवैधानिक तंत्र’ वाकई खतरे में है, या फिर ये सिर्फ राजनीतिक आरोप-प्रत्यारोप है?
