**‘कल्पना कीजिए…’** एक ऐसी तस्वीर, जहां पश्चिम बंगाल की मुख्यमंत्री, जिनके हाथ में राज्य की बागडोर है, खुद एक केंद्रीय जांच एजेंसी—ED—की चल रही छापेमारी में बीच में कूद पड़ती हैं। उनके पीछे उनके सुरक्षा कर्मी, उनके चेहरे पर गुस्सा, और उनके हाथ में एक फाइल… वो फाइल जिसमें उनकी पार्टी की चुनावी रणनीति के कागजात हैं। लेकिन ED का कहना है कि ये वही कागजात हैं, जो उनके पास 2020 के कोयला तस्करी मामले से जुड़े धन शोधन की जांच में मिले थे। वो कहते हैं कि मुख्यमंत्री ने इस तरह से हस्तक्षेप किया, जैसे कोई खिलाड़ी मैच के बीच में आकर रेफरी को धमका रहा हो। और फिर… सुप्रीम कोर्ट ने कहा—‘पूरा लोकतंत्र खतरे में है।’
हैरान करने वाली बात ये है कि ये कोई साधारण राजनीतिक लड़ाई नहीं है। ये वो पल है, जब संविधान के रखवाले—सुप्रीम कोर्ट—ने खुद स्वीकार किया कि पश्चिम बंगाल में लोकतंत्र का ‘खौफनाक’ चेहरा सामने आ रहा है। बुधवार को सुनवाई के दौरान, जस्टिस प्रशांत कुमार मिश्रा और एनवी अंजारिया की बेंच ने कहा, ‘ये राज्य और केंद्र के बीच का झगड़ा नहीं है। ये एक मुख्यमंत्री का व्यक्तिगत कृत्य है, जिसने पूरे लोकतंत्र को खतरे में डाल दिया।’
‘आपने हमें सेर्वई, अम्बेडकर तक ले गए… मगर क्या उन्होंने कभी सोचा था कि एक दिन कोई मुख्यमंत्री खुद जाकर ED की छापेमारी में दखल देगा?’ कोर्ट ने पूछा। ये सवाल सुनकर लगा, जैसे किसी ने संविधान की किताब के पन्ने फाड़ दिए हों।
**‘मंजर’ कैसा रहा होगा वो दिन?** 8 जनवरी, 2024। ED की टीम कोलकाता के आई-पैक ऑफिस और उसके डायरेक्टर प्रatik Jain के घर पर छापेमारी कर रही थी। तभी… मुख्यमंत्री ममता बनर्जी अपने सुरक्षा कर्मियों के साथ वहां पहुंच गईं। उनके हाथ में एक फाइल थी। ED का आरोप है कि उन्होंने वहां मौजूद अधिकारियों को धमकाया, कागजात उठा लिए, और यहां तक कि इलेक्ट्रॉनिक डिवाइसेज से डेटा डिलीट करवा दिया।
ममता बनर्जी का पक्ष? वो कहती हैं कि ED ने राजनीतिक मंशा से छापेमारी की थी, क्योंकि चुनाव आने वाले थे। वो ये भी कहती हैं कि वो सिर्फ अपनी पार्टी की रणनीति के कागजात ले गई थीं। मगर ED का कहना है कि ये कागजात उनके पास मिले थे, जो कोयला तस्करी के पैसे से जुड़े थे।
**‘सच्चाई इससे भी भयानक है।’** क्योंकि ये सिर्फ एक घटना नहीं है। ये एक पैटर्न है। कोर्ट ने कहा, ‘हम पश्चिम बंगाल की जमीन पर जो हो रहा है, उससे आंखें नहीं मूंद सकते।’ उन्होंने उस घटना का जिक्र किया, जहां मालदा में 7 न्यायिक अधिकारियों को घंटों तक बंधक बनाया गया था। ED का आरोप है कि राज्य सरकार ने ही इस तरह के ‘होस्टेज’ बनाए रखने की साजिश रची थी, ताकि जांच में रोड़े अटके रहें।
**‘ये राम बनाम श्याम का मुकदमा नहीं है।’** कोर्ट ने कहा। ये तो वो मामला है, जहां संविधान के मूल सिद्धांतों पर ही सवाल उठ रहे हैं। ED ने Article 32 के तहत सुप्रीम कोर्ट में याचिका दायर की है, जिसमें मांग की गई है कि CBI जांच करे। राज्य सरकार का कहना है कि ED जैसी सरकारी एजेंसी Article 32 का इस्तेमाल नहीं कर सकती, क्योंकि fundamental rights सिर्फ नागरिकों के लिए हैं। मगर कोर्ट ने इस दलील को सिरे से खारिज कर दिया।
‘हर सवाल में कोई न कोई कानूनी पहलू तो होगा ही,’ कोर्ट ने कहा। और फिर उन्होंने वो शब्द बोले, जो पूरे देश के कानून के विद्यार्थियों के रोंगटे खड़े कर देंगे—‘संविधान की व्याख्या बदलती रहती है। आज के दौर में, जब राज्य और केंद्र के बीच टकराव बढ़ रहा है, तब हमें नए सिरे से सोचना होगा।’
**‘क्या होगा अगला कदम?’** सुनवाई अभी जारी है। मगर इस पूरे मामले ने एक बड़ा सवाल खड़ा कर दिया है—**क्या एक मुख्यमंत्री, जो संविधान के प्रति शपथ लेती है, खुद ही लोकतंत्र के लिए खतरा बन सकती है?**
**‘इतिहास की तरफ मुड़कर देखिए…’** 2014 में, जब नरेंद्र मोदी पहली बार प्रधानमंत्री बने, तब उन्होंने ED और CBI जैसी एजेंसियों को ‘राजनीतिक हथियार’ बताया था। मगर आज वही एजेंसियां पश्चिम बंगाल में ‘राजनीतिक षड्यंत्र’ का आरोप लगा रही हैं। क्या ये वही दौर है, जहां केंद्र और राज्य सरकारें एक-दूसरे के खिलाफ ‘जंग’ लड़ रही हैं?
1975 में, इंदिरा गांधी ने Emergency लगाकर लोकतंत्र पर काला धब्बा लगा दिया था। मगर आज, 50 साल बाद, क्या हम फिर से उसी दौर में लौट रहे हैं? जहां राज्य सरकारें केंद्र की जांच एजेंसियों को रोकने की कोशिश कर रही हैं?
**‘इसके पीछे की असली कहानी क्या है?’** ED का कहना है कि आई-पैक और उसके डायरेक्टर विनेश चंदेल के पास कोयला तस्करी से मिले करोड़ों रुपयों का लेन-देन हुआ था। वो कहते हैं कि 2020 में पूर्वी कोलफील्ड्स लिमिटेड से अवैध खनन हुआ, और उस पैसे को हवाला के जरिए आई-पैक तक पहुंचाया गया। मगर ममता बनर्जी का पक्ष है कि ये सब ‘बदले की राजनीति’ है, क्योंकि ED ने उनके करीबी लोगों पर निशाना साधा है।
**‘क्या सच में लोकतंत्र खतरे में है?’** ये सवाल सिर्फ पश्चिम बंगाल का नहीं है। ये पूरे देश का सवाल है। जब एक मुख्यमंत्री खुद जांच में दखल देती है, जब न्यायिक अधिकारियों को बंधक बनाया जाता है, जब केंद्र और राज्य एक-दूसरे के खिलाफ कानूनी लड़ाई लड़ रहे हैं… तो क्या हम अभी भी एक मजबूत लोकतंत्र की तरफ बढ़ रहे हैं?
**‘और अंत में…’** ये कहानी अभी खत्म नहीं हुई है। सुप्रीम कोर्ट की सुनवाई जारी है। मगर इस पूरे मामले ने हमें एक बड़ा सबक दिया है—**लोकतंत्र सिर्फ संविधान के पन्नों में नहीं होता। वो तब होता है, जब हर नागरिक, हर नेता, हर अधिकारी ये मान ले कि कानून सबके ऊपर है।**
पाठकों की राय
1. क्या आपको लगता है कि पश्चिम बंगाल में जो हो रहा है, वो सिर्फ राजनीतिक लड़ाई है… या फिर लोकतंत्र पर सीधा हमला?
2. अगर आप ममता बनर्जी होते, तो क्या आप ED की छापेमारी में दखल देते… या फिर कानून के सामने खुद को निर्दोष साबित होने देते?
