**कल्पना कीजिए:** दिल्ली की सर्द रात में, सुप्रीम कोर्ट की गर्म बहस चल रही है। तारीख़ 12 मार्च 2024, शाम के 7 बजे। मुख्य न्यायाधीश श्रीधर राव सूर्यकांत की बेंच में बैठे हैं, उनके सामने तृणमूल कांग्रेस की वरिष्ठ अधिवक्ता मेनका गुरुस्वामी खड़ी हैं। उनके हाथ में एक रिपोर्ट है—पांच से छह लाख नए मतदाताओं के नाम मतदाता सूची में जोड़े जाने की। गुरुस्वामी कह रही हैं, ‘सर, यह तो सीधे चुनावी धांधली की तरफ इशारा कर रहा है!’ सीजेआई का चेहरा तमतमा उठता है। वे व्यंग्य से कहते हैं, ‘तो क्या मैं अब बंगाल के SIR मामलों के लिये एक अलग बेंच बना दूँ?’ हॉल में सन्नाटा छा जाता है। यह कोई साधारण बहस नहीं, यह है बंगाल की राजनीतिक धरती पर चल रहा एक ऐसा खेल, जिसमें वोटों की गिनती से लेकर सत्ता की कुर्सी तक सब कुछ दाँव पर लगा है।
**हैरान करने वाली बात ये है:** सुप्रीम कोर्ट ने इससे पहले भी कई बार चुनाव आयोग को फटकार लगाई थी कि बंगाल में मतदाता सूची में बड़े पैमाने पर हेरफेर हो रहा है। ‘लॉजिकल डिस्क्रिपेंसी’ जैसे बहाने बनाकर हजारों मतदाताओं के नाम काटे जा रहे हैं, जबकि दूसरी तरफ पांच लाख नए नाम जोड़े जा रहे हैं। क्या यह महज़ संयोग है या फिर कोई सुनियोजित साजिश?
**सच्चाई इससे भी भयानक है:** तृणमूल कांग्रेस का आरोप है कि चुनाव आयोग ने फॉर्म 6 के जरिये इतने सारे नए मतदाताओं को शामिल किया है, जिनमें ज्यादातर वो लोग हैं जो अभी-अभी 18 साल के हुए हैं। चुनाव आयोग का कहना है कि यह प्रक्रिया वैध है—क्योंकि कानून कहता है कि 18 साल पूरे होते ही कोई भी अपना नाम मतदाता सूची में शामिल करवा सकता है। मगर सवाल उठता है: क्या इतने बड़े पैमाने पर नए मतदाताओं को शामिल करना सचमुच वैध है, या फिर यह एक सुनियोजित रणनीति है ताकि चुनाव के नतीजों को प्रभावित किया जा सके?
**मंजर कुछ ऐसा है:** बंगाल की सड़कों पर आजकल दो तरह के पोस्टर लगे हुए हैं—एक तरफ तृणमूल कांग्रेस के, जो कह रहे हैं ‘मतदाता सूची में गड़बड़ी हो रही है’, वहीं दूसरी तरफ बीजेपी के पोस्टर हैं, जो आरोप लगा रहे हैं कि तृणमूल अपने समर्थकों के नाम काट रही है। दोनों ही पार्टियाँ एक-दूसरे पर आरोप लगा रही हैं, मगर सुप्रीम कोर्ट के सामने जो तस्वीर उभर रही है, वह और भी डरावनी है।
**गहराई में जाएँ तो पता चलता है:** बंगाल में पिछले कुछ सालों से मतदाता सूची में हेरफेर के मामले लगातार बढ़ रहे हैं। 2021 के विधानसभा चुनावों से पहले भी इसी तरह के आरोप लगे थे। तब चुनाव आयोग ने कहा था कि कुछ तकनीकी गड़बड़ियों के कारण ऐसा हुआ है। मगर इस बार तो पांच लाख नए मतदाताओं का मामला सामने आया है। क्या यह महज़ तकनीकी गड़बड़ी है, या फिर कोई बड़ा षड्यंत्र?
**सीजेआई का फैसला क्या होगा?** फिलहाल तो सुप्रीम कोर्ट ने कहा है कि अगर मेनका गुरुस्वामी को कोई दस्तावेज़ नहीं है, तो वे लिखित रूप से अपनी शिकायत दर्ज कराएं। मगर सवाल उठता है: क्या इतने बड़े पैमाने पर मतदाताओं के नाम जोड़ने या काटने के पीछे कोई राजनीतिक मंशा तो नहीं है? क्या यह महज़ एक प्रक्रिया है, या फिर चुनावी धांधली का एक नया तरीका?
**और सबसे बड़ा सवाल:** अगर चुनाव आयोग ने जानबूझकर इतने सारे नए मतदाताओं को शामिल किया है, तो क्या यह कानूनन वैध है? क्या सुप्रीम कोर्ट इस मामले में कोई बड़ा फैसला सुनाएगा, या फिर यह मामला फिर से धूल चाटता रहेगा?
**इतिहास की गवाही:** बंगाल में मतदाता सूची में हेरफेर के मामले पुराने हैं। 1970 के दशक में भी ऐसी ही शिकायतें उठी थीं, जब कांग्रेस और सीपीएम के बीच सत्ता संघर्ष चल रहा था। मगर आज का दौर और भी खतरनाक है—क्योंकि अब सोशल मीडिया और डिजिटल तकनीक के जरिये मतदाता सूची में हेरफेर करना और भी आसान हो गया है।
**निष्कर्ष:** सुप्रीम कोर्ट के सामने जो मामला आया है, वह महज़ एक कानूनी लड़ाई नहीं है—यह है बंगाल की राजनीतिक धरोहर का एक हिस्सा। अगर इस मामले में सही फैसला नहीं लिया गया, तो आने वाले दिनों में चुनावी प्रक्रिया पर और भी बड़े सवाल उठेंगे। मगर सवाल यही है: क्या सुप्रीम कोर्ट इस बार सही फैसला लेगा, या फिर यह मामला फिर से राजनीतिक षड्यंत्र का शिकार हो जाएगा?
**एक और रहस्य:** क्या सचमुच बंगाल में इतने सारे नए मतदाता हैं, या फिर यह महज़ एक राजनीतिक चाल है ताकि चुनाव के नतीजों को प्रभावित किया जा सके?
**और सबसे बड़ा खौफ:** अगर चुनाव आयोग ने जानबूझकर इतने सारे नए मतदाताओं को शामिल किया है, तो क्या यह महज़ एक प्रक्रिया है, या फिर चुनावी धांधली का एक नया तरीका?
**क्या आप मानते हैं कि बंगाल में चुनावी धांधली हो रही है?** क्या आपको लगता है कि सुप्रीम कोर्ट इस मामले में सही फैसला लेगा?
