लखनऊ: एसआईटी ने रमाशंकर यादव उर्फ टीनू की भूमिका पर ध्यान केंद्रित किया है, जांचकर्ताओं ने गंभीर प्रक्रियात्मक अनियमितताओं की ओर इशारा किया है, जिसने कथित तौर पर उसे किसी औपचारिक प्राधिकरण के अभाव के बावजूद मंदिर की दान संग्रह प्रणाली पर काफी नियंत्रण रखने की अनुमति दी थी।एसआईटी की रिपोर्ट के अनुसार, श्री राम जन्मभूमि तीर्थ क्षेत्र ट्रस्ट के प्रतिनिधि के रूप में कार्य करते हुए, टीनू ने राम मंदिर परिसर में विभिन्न स्थानों पर स्थापित हुंडियों (दान पेटियों) की चाबियों को अपने पास रखा।हालाँकि, जांचकर्ताओं ने पाया कि ऐसी संवेदनशील जिम्मेदारी का निर्वहन करने के लिए उन्हें सशक्त बनाने के लिए कोई लिखित आदेश, आधिकारिक अधिसूचना या औपचारिक प्राधिकरण जारी नहीं किया गया था।एसआईटी ने इस व्यवस्था को एक बड़ी प्रशासनिक चूक करार दिया है, यह देखते हुए कि किसी व्यक्ति को अधिकार के किसी दस्तावेजी प्रतिनिधिमंडल, परिभाषित जवाबदेही या संस्थागत निरीक्षण के बिना दान पेटी की चाबियों की विशेष अभिरक्षा सौंपना सार्वजनिक दान में करोड़ों रुपये संभालने वाली प्रणाली के लिए अनुचित था।रिपोर्ट में कहा गया है कि ऐसी महत्वपूर्ण जिम्मेदारी को औपचारिक आदेशों, आवधिक ऑडिट और स्पष्ट रूप से तय जवाबदेही द्वारा नियंत्रित किया जाना चाहिए था।जांचकर्ताओं ने आगे आरोप लगाया है कि टीनू ने मंदिर की अत्यधिक संवेदनशील दान-गिनती टीम में अपने रिश्तेदार मनीष कुमार यादव को शामिल करने के लिए अपने पद का दुरुपयोग किया।एसआईटी के अनुसार, टीनू ने गिनती ड्यूटी के लिए मनीष की सिफारिश की, जिससे उसे नकदी गिनती प्रक्रिया तक सीधी पहुंच मिल गई। रिपोर्ट में कहा गया है कि इस सिफारिश ने मनीष के लिए दान के पैसे के दुरुपयोग में भाग लेने का अवसर पैदा किया।टीनू की भूमिका की जांच करने के अलावा, जांच में मतगणना प्रक्रिया में कई सुरक्षा खामियों को उजागर किया गया है, जिसमें सीसीटीवी कैमरों की अपर्याप्त निगरानी, 180 दिनों तक बनाए रखने की ऑडिट सिफारिशों के बावजूद 45 दिनों से अधिक निगरानी फुटेज को संरक्षित करने में विफलता और मतगणना कर्मियों की तैनाती और पर्यवेक्षण को नियंत्रित करने वाले अनिवार्य बैंक प्रोटोकॉल का अनुपालन न करना शामिल है।एसआईटी के पहले दौरे के दौरान Ayodhya 15 जून को, टीनू सार्वजनिक रूप से आरोपों पर प्रतिक्रिया देने वाले पहले आरोपी थे। पत्रकारों को संबोधित करते हुए और सोशल मीडिया पर पोस्ट करते हुए, उन्होंने उन दावों को खारिज कर दिया कि उनके पास 50 करोड़ रुपये की संपत्ति है, इसे “आधारहीन” और “भ्रामक” बताया। टीनू ने कहा कि उनकी जमीन राम मंदिर परियोजना से काफी पहले 2008 में एक पंजीकृत बिक्री पत्र के माध्यम से खरीदी गई थी, और इमारत को बाद में एलएंडटी और मंदिर परियोजना पर काम करने वाली अन्य फर्मों के कर्मियों को किराए पर दे दिया गया था, उन्होंने किराये की आय को अपनी कमाई का वैध अब तक एकत्र किए गए सबूतों के आधार पर, एसआईटी ने निष्कर्ष निकाला है कि अविनाश शुक्ला, टीनू यादव, अनुकल्प मिश्रा, लवकुश मिश्रा, मनीष कुमार यादव, करुणेश पांडे और रमाशंकर मिश्रा के खिलाफ प्रथम दृष्टया मामला है, जिन्होंने कथित तौर पर मतगणना कक्ष के अंदर मंदिर के दान को संभालने के दौरान चोरी, आपराधिक हेराफेरी और आपराधिक विश्वासघात किया था।
