डब्ल्यूहमें किंग चार्ल्स के बारे में और विशेष रूप से इस बारे में बात करने की ज़रूरत है: क्या ब्रिटिश सम्राट मूल रूप से एक गद्दार है? डॉ. गेविन एशेंडेन महारानी एलिज़ाबेथ के पूर्व पादरी हैं, और उनका कहना है कि वे हो सकते हैं। राजा प्रयास कर रहा है नौकरी का विवरण बदलें ब्रिटिश सम्राट के “विश्वास के रक्षक” से लेकर अधिक समावेशी “बहुधार्मिक राष्ट्र के भीतर विश्वास के लिए स्थान के रक्षक” तक, और आप देख सकते हैं कि कोई व्यक्ति जो नियमित रूप से जीबी न्यूज़ पर चर्च के “जागृत अधिग्रहण” पर शोक व्यक्त करने के लिए दिखाई देता है और जो सुझाव देता है कि इस्लाम है स्वाभाविक और विशिष्ट रूप से हिंसक इस पर आपत्ति जताएंगे। और फिर कुछ.
“हालांकि सम्राट तकनीकी रूप से गद्दार नहीं हो सकता है, हम व्याकरण की शरण ले सकते हैं और पा सकते हैं कि क्रिया हमारी भावनाओं को व्यक्त करती है, भले ही संज्ञा ऐसा न कर सके,” बिखरा हुआ एशेंडेन. “संसद और राजा को ताज पहनाए जाने की शर्त के रूप में पेश की गई शपथ को धोखा दिया गया है; इंग्लैंड के चर्च को धोखा दिया गया है। संविधान को धोखा दिया गया है; एंग्लिकन को विशेष रूप से धोखा दिया गया है। और सामान्य रूप से ईसाई कम से कम वैध रूप से परित्यक्त महसूस करेंगे। उनमें से कुछ भी विश्वासघात महसूस करेंगे।”
और महकते नमक पर बात सिर्फ उसकी नहीं है। “ईसाई धर्म, कोई बहु-आस्था का मिश्रण नहीं, हमारे देश के कानूनों और संस्कृति का आधार है,” सियारन केली ने कहाईसाई संस्थान के निदेशक। “यह नवीनतम कदम यह संदेश देने के लिए डिज़ाइन किया गया लगता है कि ईसाई धर्म कई धर्मों में से सिर्फ एक धर्म है, और सभी समान रूप से मान्य हैं। ऐसा नहीं है।”
लेकिन इस सारी कार्पिंग में कम से कम आधा दर्जन समस्याएं हैं।
हम मान रहे हैं कि राजा ने वार्षिक संप्रभु अनुदान रिपोर्ट के नवीनतम संस्करण में आपत्तिजनक पंक्ति लिखी है। भले ही वह एक व्यस्त व्यक्ति है, वह ऐसा कर सकता है: चलाने के लिए महल, भुगतान करने के लिए कर, मकड़ी पत्र लिखना.
लेकिन अगर वह थोड़ा-सा भी गद्दार है, तो वह कुछ समय से ऐसा कर रहा है। पहले प्रिंस चार्ल्स के नाम से जाने जाने वाले कलाकार ने सबसे पहले कहा था कि, राजा के रूप में, वह आम तौर पर विश्वास के रक्षक बनना पसंद करेंगे। विशेष रूप से एक में विश्वास जोनाथन डिम्बलबी के साथ साक्षात्कार 1994 में। रूढ़िवादी ईसाइयों ने भी उसी तरह अपना दिमाग खो दिया था। “चार्ल्स के लिए यूनाइटेड किंगडम पर अपनी धार्मिक मान्यताओं या अविश्वासों को थोपने के लिए कोई जगह नहीं है,” ग्रैंड सेक्रेटरी नाराज हो गए स्कॉटलैंड के ग्रैंड ऑरेंज लॉज का। यहां तक कि यॉर्क के अधिक उदार आर्कबिशप, जॉन हैबगुड ने चेतावनी दी कि इससे “ब्रिटिश संविधान ख़राब हो सकता है”। स्पॉइलर: ऐसा नहीं होगा.
एक व्यक्ति जो चार्ल्स द्वारा कही गई बातों से अनावश्यक रूप से परेशान नहीं हुआ, वह उसकी दिवंगत मां थी, जिसने कुछ साल बाद लैम्बेथ पैलेस में दिए गए भाषण में भी यही स्थिति व्यक्त की थी। वह समझाया कि भूमिका इंग्लैंड के चर्च का उद्देश्य “अन्य धर्मों को छोड़कर एंग्लिकनवाद का बचाव करना नहीं है”, बल्कि “अन्य विश्वास समुदायों और वास्तव में बिना विश्वास वाले लोगों के लिए स्वतंत्र रूप से रहने के लिए एक वातावरण बनाना” है। यह देखते हुए कि एशेंडेन उस समय उसके पादरी में से एक था, मुझे आश्चर्य है कि क्या उसने कभी फोन किया था उसकी एक गद्दार (या “जागृत” धर्मशास्त्र की कपटपूर्णता पर उसे चुनौती दी)?
वास्तव में, यह बहु-आस्था दृष्टिकोण, जो क्रस्टीज़ को इतना परेशान करता है, स्वयं प्रोटेस्टेंट सुधार का एक उत्पाद है। पहले मार्टिन लूथर ने अपनी 95 थीसिस सिद्ध कीं विटनबर्ग में चर्च के दरवाजे पर, देशों ने खुशी-खुशी ईसाई धर्म के एकमात्र संस्करण को लागू किया जो वहां था: कैथोलिक धर्म। लेकिन एक बार जब प्रतिस्पर्धा हुई – रोम के कोक और प्रोटेस्टेंटवाद की पेप्सी के बीच, तो उन्हें चुनना था कि वे किस ब्रांड का समर्थन करें। जर्मनी में, उन्होंने प्रत्येक क्षेत्र के शासक को अपने विवेक का पालन करने देने का (मेरी राय में, बहुत बुद्धिमानी भरा) निर्णय लिया।
न्यूज़लेटर प्रमोशन के बाद
तेजी से 250 साल आगे बढ़े और चर्च और राज्य को अलग करने की अवधारणा अमेरिकी संविधान में स्थापित हो गई, और, व्यवहार मेंधार्मिक राज्याभिषेक सेवाओं के बावजूद, ब्रिटेन लंबे समय से एक धर्मनिरपेक्ष राज्य के रूप में भी काम कर रहा है।
कुछ लोगों के लिए, हम (ईसाई) सभ्यता के अंत तक पहुँच चुके हैं जैसा कि हम जानते हैं, लेकिन मेरे लिए, यह स्पष्ट रूप से सही और उचित है। मेरे शीतल पेय सादृश्य को विस्तारित करने के लिए: बाज़ार में अब केवल दो कोला नहीं हैं; हमारे पास स्प्राइट और फैंटा, डॉ पेपर और टैंगो (अन्य ब्रांड भी उपलब्ध हैं) हैं और निश्चित रूप से, ऐसे लोग भी हैं जो सभी प्रकार के फ़िज़ी पॉप से बचते हैं – और उन्हें ऐसा करने के लिए स्वतंत्र होना चाहिए। इसलिए, उदारता और सहिष्णुता की उसी भावना के अनुरूप जो जर्मनों ने 16वीं सदी में प्रदर्शित की थी, हमें एक ऐसा समाज बनाने की ज़रूरत है जिसमें सभी धर्मों के लोग हों और 21वीं सदी में कोई भी एक साथ नहीं रह सके। मुझे ऐसा लगता है कि राजा, अपने से पहले की रानी की तरह, बिल्कुल यही करने का प्रयास कर रहा है। तो, जहां तक मेरा सवाल है, वह गद्दार नहीं है, वह 100% वफादार है। मुझे आलोचकों की ही चिंता है।
-
रवि होली केंट में वाई के पादरी और एक स्टैंडअप कॉमेडियन हैं
-
क्या इस लेख में उठाए गए मुद्दों पर आपकी कोई राय है? यदि आप हमारे में प्रकाशन हेतु विचार हेतु ईमेल द्वारा 300 शब्दों तक की प्रतिक्रिया प्रस्तुत करना चाहते हैं पत्र अनुभाग, कृपया यहाँ क्लिक करें.
