नई दिल्ली:
सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को तमिलनाडु सरकार को 2025-26 शैक्षणिक सत्र के लिए अखिल भारतीय कोटा (एआईक्यू) के लिए सरकारी डॉक्टरों के लिए निर्धारित 152 रिक्त इन-सर्विस सुपर-स्पेशियलिटी मेडिकल सीटों को सरेंडर करने से रोकने की मांग वाली याचिका पर नोटिस जारी किया।
जस्टिस बीवी नागरत्ना और जॉयमाल्या बागची की अवकाश पीठ ने संबंधित अधिकारियों से जवाब मांगा और इन-सर्विस उम्मीदवारों के लिए कम योग्यता कट-ऑफ के पक्ष में मौखिक टिप्पणियां कीं, जिसमें कहा गया कि वे उच्च अध्ययन के दौरान सार्वजनिक स्वास्थ्य प्रणाली में सेवा करते हैं।
यह मामला एक पूर्व याचिका से उत्पन्न हुआ है जिसमें चल रही NEET-SS 2025 काउंसलिंग प्रक्रिया के दौरान तमिलनाडु राज्य कोटा से अधूरी DM और MCh सीटों को AIQ में स्थानांतरित करने की मांग की गई थी। उस आदेश के बाद, तमिलनाडु मेडिकल ऑफिसर्स एसोसिएशन और एक अन्य याचिकाकर्ता ने शीर्ष अदालत का दरवाजा खटखटाया और राज्य को एआईक्यू को 152 खाली सुपर-स्पेशियलिटी सीटें सौंपने से रोकने की मांग की।
याचिकाकर्ताओं ने तमिलनाडु में सेवारत उम्मीदवारों के लिए तीसरे दौर या मॉप-अप राउंड की काउंसलिंग में इन सीटों के लिए प्रतिस्पर्धा करने की अनुमति भी मांगी है, यदि अखिल भारतीय काउंसलिंग के दूसरे दौर के बाद योग्यता प्रतिशत 50 प्रतिशत से कम हो जाता है।
याचिकाकर्ताओं की ओर से पेश होते हुए, वरिष्ठ अधिवक्ता पी विल्सन ने अदालत को बताया कि जहां स्नातकोत्तर मेडिकल प्रवेश के लिए योग्यता प्रतिशत कम कर दिया गया है, वहीं तमिलवेनी मामले में सुप्रीम कोर्ट के पहले के आदेश के कारण सुपर-स्पेशियलिटी सीटों के लिए काउंसलिंग का दूसरा दौर अभी तक आयोजित नहीं किया गया है, जिसमें सेवारत डॉक्टरों के संघ का प्रतिनिधित्व नहीं किया गया था।
उन्होंने तर्क दिया कि दूसरे काउंसलिंग राउंड के पूरा होने से पहले और योग्यता प्रतिशत को कम करने के निर्णय से पहले एआईक्यू के माध्यम से 152 सीटों को भरने की अनुमति देने से सेवारत सरकारी डॉक्टरों पर गंभीर पूर्वाग्रह पैदा होगा और तमिलनाडु के सार्वजनिक स्वास्थ्य बुनियादी ढांचे पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ेगा।
सुनवाई के दौरान, न्यायमूर्ति नागरत्ना ने सवाल किया कि इस साल सुपर-स्पेशियलिटी प्रवेश के लिए योग्यता प्रतिशत कम क्यों नहीं किया गया और सेवारत डॉक्टरों के सामने आने वाली चुनौतियों पर प्रकाश डाला गया।
उन्होंने कहा, “प्रतिशत कम करना होगा क्योंकि वे काम कर रहे हैं। अन्यथा, कोई भी सरकारी डॉक्टर इसे नहीं ले सकते। उन्हें प्रतिशत कम करना होगा।”
न्यायाधीश ने आगे कहा कि सभी राज्यों में सेवारत डॉक्टर एक अलग श्रेणी बनाते हैं क्योंकि वे सार्वजनिक सेवा और शैक्षणिक प्रतिबद्धताओं को एक साथ संतुलित करते हैं।
न्यायमूर्ति नागरत्ना ने कहा, “हर राज्य में, सेवारत उम्मीदवार हैं। वे सरकारी डॉक्टर हैं। वे सार्वजनिक स्वास्थ्य के लिए हैं। उनके लिए कट-ऑफ कम होनी चाहिए। कारण यह है कि वे सेवा कर रहे हैं और अध्ययन कर रहे हैं।”
उन्होंने कहा कि प्रवेश परीक्षाओं के लिए पूर्णकालिक तैयारी करने वाले छात्रों को सरकारी अस्पतालों में काम करने वाले डॉक्टरों की तुलना में फायदा होता है।
उन्होंने टिप्पणी की, “अगर आप इसे छोड़ देंगे, तो राज्य के डॉक्टरों को क्या फायदा होगा? यह राज्य के लोगों और सार्वजनिक स्वास्थ्य के लिए है। वे सभी राज्य सरकार के अस्पतालों में काम कर रहे हैं। आप बस उन्हें अधिक कौशल – सुपर-स्पेशियलिटी हासिल करने में सक्षम बनाएं।”
विल्सन ने पीठ को यह भी बताया कि तमिलनाडु सरकार ने शुरू में सहमति देने के बाद पहले के आदेश के खिलाफ समीक्षा याचिका दायर की थी। उन्होंने बताया कि पिछले वर्षों में, काउंसलिंग के बाद के चरणों में एनईईटी-एसएस प्रवेश के लिए योग्यता प्रतिशत लगातार कम किया गया था।
राष्ट्रीय चिकित्सा आयोग (एनएमसी) के लिए अपील करते हुए, वकील मिठू जैन ने तर्क दिया कि एआईक्यू को सीटों का हस्तांतरण एन कार्तिकेयन मामले में सुप्रीम कोर्ट के पहले के फैसले से हुआ था, जो विचाराधीन है।
इस दलील पर प्रतिक्रिया देते हुए कि सेवाकालीन आरक्षण नीति तमिलनाडु के लिए अद्वितीय है, न्यायमूर्ति नागरत्ना ने कहा कि राज्य के साथ केवल इसलिए अलग व्यवहार नहीं किया जा सकता क्योंकि वह एक अलग नीति का पालन करता है।
अदालत ने यह भी सवाल किया कि सेवारत डॉक्टरों के संघ को पहले की कार्यवाही में एक पक्ष क्यों नहीं बनाया गया, जिसके कारण सीटों के परिवर्तन का निर्देश दिया गया था।
न्यायमूर्ति नागरत्ना ने कहा, “जिस व्यक्ति ने धर्म परिवर्तन के लिए कहा है, वह सेवारत उम्मीदवार संघ को एक पक्ष नहीं बनाता है और इस अदालत से एक पक्षीय आदेश लिया जाता है। इस मामले में उनकी बात नहीं सुनी गई।”
यह स्पष्ट करते हुए कि पीठ समन्वय पीठ के आदेश को संशोधित नहीं कर रही है, न्यायमूर्ति नागरत्ना ने जोर देकर कहा कि इस मुद्दे में व्यापक सार्वजनिक स्वास्थ्य संबंधी विचार शामिल हैं।
उन्होंने कहा, “हम सार्वजनिक स्वास्थ्य को लेकर चिंतित हैं – चाहे वह किसी भी राज्य में हो। इन-सर्विस प्रवेश की एक अलग श्रेणी है। वे घर पर बैठकर पढ़ाई नहीं कर सकते। उनकी योग्यता कम हो जाती है क्योंकि वे सेवा करते हैं और पढ़ाई करते हैं।”
हालाँकि, पीठ ने एआईक्यू के तहत सुपर-स्पेशियलिटी काउंसलिंग के दूसरे दौर की यथास्थिति के संबंध में कोई भी निर्देश पारित करने से इनकार कर दिया, जो अभी भी बरकरार है।
एनएमसी के वकील से न्यायमूर्ति नागरत्ना ने कहा, “आप उस मिसाल का पालन करें जहां आपने प्रतिशत कम किया था। उनके लिए काउंसलिंग करें। शेष सीटें परिवर्तित कर दी जाएंगी।”
मामले को 15 जुलाई को आगे की सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया गया है।
