कल्पना कीजिए… एक ऐसा दौर जहाँ न्याय व्यवस्था के भीतर बैठे लोग खुद ही स्वीकार कर रहे हों कि उनकी बनाई हुई प्रणाली में बहुत सी खामियाँ हैं… जहाँ एक जज साहब खुलकर कह रहे हों कि अगर कोई उनकी व्यवस्था की आलोचना करता है, तो वो उसे निंदा नहीं, बल्कि सुधार का सुझाव मानें! जी हाँ, यही हुआ है… सुप्रीम कोर्ट के जस्टिस मनमोहन ने एक कानूनी सम्मेलन में ऐसा चौंकाने वाला बयान दिया है, जिसने पूरे न्यायतंत्र को हिला कर रख दिया है।
हैरान करने वाली बात ये है… कि जब उन्होंने कहा कि ‘व्यवस्था की आलोचना मतलब निंदा नहीं’, तो कुछ लोगों ने उनके शब्दों को ही गलत तरीके से पेश कर दिया। जैसे कोई कह रहा हो कि ‘मैं घर ठीक कर रहा हूँ’ और दूसरा उसे ‘तुम घर गिरा रहे हो’ समझ बैठे! जस्टिस मनमोहन ने साफ किया… जब हम व्यवस्था की खामियाँ उठाते हैं, तो उसका मकसद उसे बेहतर बनाना होता है, न कि उसे गिराना। वो कहते हैं, ‘अगर कोई फिल्म समाज में फैले जातिवाद को दिखाती है, तो क्या उसे जातिवाद को बढ़ावा देने वाला कहा जा सकता है? बिल्कुल नहीं! वो तो समाज को सच दिखाने की कोशिश कर रही है।’
लेकिन यहाँ सवाल उठता है… क्या वाकई हमारी न्याय व्यवस्था इतनी लचीली है कि वो अपनी कमियों को स्वीकार कर सके? क्या वो इतनी मजबूत है कि वो खुद को सुधार सके? या फिर ये सिर्फ एक भाषण है, जो कानून की किताबों में दर्ज हो जाएगा और फिर भुला दिया जाएगा?
जस्टिस मनमोहन ने अपने भाषण में कई ऐसे मुद्दे उठाए हैं, जो न सिर्फ कानून के जानकारों के लिए, बल्कि आम जनता के लिए भी बेहद महत्वपूर्ण हैं। उन्होंने कहा कि कानून फर्मों को सिर्फ भारत तक सीमित नहीं रहना चाहिए… उन्हें पूरी दुनिया को एक इकाई मानकर काम करना चाहिए। क्योंकि आज के दौर में समस्याएँ वैश्विक हैं, और उनके समाधान भी वैश्विक होने चाहिए।
वो कहते हैं, ‘तकनीक एक दोधारी तलवार है… इसका इस्तेमाल हमें बुद्धिमानी से करना होगा। तकनीक फैसलों को तेज कर सकती है, लेकिन अंतिम फैसला तो इंसान का ही होना चाहिए।’ उन्होंने तकनीक के दुरुपयोग की चेतावनी भी दी… कि अगर हमने तकनीक को पूरी तरह से फैसलों का अधिकार दे दिया, तो हो सकता है कि वो हमारे पूर्वाग्रहों को और मजबूत कर दे।
लेकिन सबसे बड़ा मुद्दा जो उन्होंने उठाया… वो है ‘विलंब’! हमारे न्यायालयों में लाखों मामले लंबित पड़े हैं… और जस्टिस मनमोहन ने सवाल उठाया है कि क्या मध्यस्थता (आर्बिट्रेशन) जैसी प्रणाली वाकई इस समस्या का हल है? उन्होंने कहा, ‘आर्बिट्रेशन को तो एक सरल और सस्ता तरीका होना चाहिए था… लेकिन आजकल तो ये कोर्ट केस जितना ही लंबा और महंगा हो गया है!’
उन्होंने सरकार से अपील की कि वो आर्बिट्रेशन कानून में सुधार करे… न कि उसे पूरी तरह से खारिज कर दे। क्योंकि अगर कोई प्रणाली काम नहीं कर रही, तो उसका इलाज उसे खत्म करना नहीं, बल्कि उसे बेहतर बनाना होना चाहिए।
लेकिन यहाँ सवाल ये है… क्या सरकार और न्यायपालिका मिलकर इस दिशा में कदम उठाएंगे? क्या हमारी व्यवस्था इतनी लचीली है कि वो खुद को बदल सके? या फिर ये सिर्फ एक भाषण ही रहेगा… जो कानून की किताबों में दर्ज हो जाएगा और फिर भुला दिया जाएगा?
जस्टिस मनमोहन ने अपने भाषण में एक और महत्वपूर्ण बात कही… कि कानून के छात्रों को सिर्फ कानून की किताबें पढ़ने तक सीमित नहीं रहना चाहिए। उन्हें समाज की समस्याओं को समझना चाहिए… उन्हें मानवीय संवेदनाओं को महसूस करना चाहिए। क्योंकि कानून सिर्फ कागजों तक सीमित नहीं… वो तो समाज का आईना होता है।
वो कहते हैं, ‘अगर कोई फिल्म जातिवाद जैसी सामाजिक बुराई को दिखाती है, तो क्या उसे जातिवाद को बढ़ावा देने वाला कहा जा सकता है? बिल्कुल नहीं! वो तो समाज को सच दिखाने की कोशिश कर रही है।’
लेकिन यहाँ सवाल ये है… क्या हमारी न्याय व्यवस्था इतनी खुली है कि वो समाज की सच्चाई को स्वीकार कर सके? क्या वो इतनी मजबूत है कि वो खुद को सुधार सके? या फिर ये सिर्फ एक भाषण ही रहेगा… जो कानून की किताबों में दर्ज हो जाएगा और फिर भुला दिया जाएगा?
जस्टिस मनमोहन का ये भाषण सिर्फ एक बयान नहीं… ये एक चुनौती है… पूरी व्यवस्था के लिए! क्या हमारी न्याय व्यवस्था इतनी मजबूत है कि वो खुद को सुधार सके? या फिर ये सिर्फ एक भाषण ही रहेगा… जो कानून की किताबों में दर्ज हो जाएगा और फिर भुला दिया जाएगा?
आज के दौर में जहाँ हर चीज पर सवाल उठ रहे हैं… जहाँ हर प्रणाली पर विश्वास उठ रहा है… वहाँ जस्टिस मनमोहन का ये भाषण एक उम्मीद की किरण है… या फिर सिर्फ एक और भाषण?
क्या हमारी व्यवस्था इतनी लचीली है कि वो खुद को बदल सके? या फिर ये सिर्फ एक भाषण ही रहेगा… जो कानून की किताबों में दर्ज हो जाएगा और फिर भुला दिया जाएगा?
