कल्पना कीजिए… एक ऐसा मंजर जहाँ लोकतंत्र के मंदिर में बैठे नेता अपनी कुर्सियों की चिंता में इतने मशगूल हैं कि देश की जनता की आवाज़ दब कर रह गई है। जहाँ एक तरफ गृहमंत्री अमित शाह अपने भाषण की धार तेज कर रहे हैं, तो दूसरी तरफ विपक्ष के नेता ‘काला टीका’ और ‘सैंडविच बिल’ जैसे शब्दों से राजनीति के खेल में आग लगा रहे हैं। यह सिर्फ एक बिल नहीं, बल्कि देश के भविष्य का एक ऐसा फैसला है जो अगले चुनावों से लेकर अगले दशक तक की राजनीति की दिशा तय कर सकता है। परिसीमन… एक ऐसा शब्द जिसे सुनते ही राजनीतिक गलियारों में खौफ की लहर दौड़ जाती है। क्यों? क्योंकि यह सिर्फ सीटों की संख्या बढ़ाने का मामला नहीं, बल्कि सत्ता के गणित का सबसे बड़ा हथियार है। 543 से 850 सीटों तक का सफर… यह कोई साधारण वृद्धि नहीं, बल्कि एक ऐसा कदम है जो दक्षिण बनाम उत्तर, महिला आरक्षण बनाम राजनीतिक चालबाजी, और संविधान बनाम सत्ता के खेल के बीच की रेखाओं को पूरी तरह से धुंधला कर देगा।
हैरान करने वाली बात ये है कि अमित शाह ने खुद स्वीकार किया है कि लोकसभा की सीटें 543 से बढ़कर 816 हो जाएंगी—और इसमें से 33% सीटें महिलाओं के लिए आरक्षित होंगी। लेकिन विपक्ष का आरोप है कि यह महिला आरक्षण का बहाना है, असली मकसद परिसीमन के जरिए सत्ता का पुनर्वितरण करना। तमिलनाडु को 20, महाराष्ट्र को 24, और उत्तर प्रदेश को 30 अतिरिक्त सीटें… लेकिन क्या यह सिर्फ संख्या का खेल है या फिर देश के लोकतंत्र का सबसे बड़ा धोखा?
सच्चाई इससे भी भयानक है। क्योंकि जब अमित शाह कहते हैं कि ‘परिसीमन कानून में कोई बदलाव नहीं’, तो वे भूल जाते हैं कि 2011 की जनगणना के आधार पर सीमाओं का पुनर्निर्धारण करने का मतलब है कि उन राज्यों को ज्यादा सीटें मिलेंगी जहाँ जनसंख्या तेजी से बढ़ रही है—मतलब उत्तर प्रदेश, बिहार, मध्य प्रदेश जैसे राज्य। जबकि दक्षिण के राज्य, जिन्होंने जनसंख्या नियंत्रण में बेहतर काम किया है, उन्हें भी सीटें मिलेंगी, लेकिन उनकी राजनीतिक ताकत कमजोर हो जाएगी। असदुद्दीन ओवैसी का आरोप बिल्कुल सही है—‘दक्षिणी राज्य देश की GDP का 30% और टैक्स राजस्व का 21% देते हैं, लेकिन उन्हें उनकी मेहनत का इनाम नहीं मिल रहा।’
और फिर आया महिला आरक्षण का मुद्दा। प्रियंका गांधी का सवाल बिल्कुल सटीक है—‘543 सीटों में से महिलाओं को 33% आरक्षण क्यों नहीं दिया जा रहा? क्या यह सिर्फ एक चोर दरवाजा है ताकि परिसीमन के बहाने सत्ता का पुनर्वितरण किया जा सके?’ टी आर बालू का कहना है कि ये ‘सैंडविच बिल’ हैं—पहले महिला आरक्षण, फिर परिसीमन, और बीच में जनता को उलझा दिया गया।
लेकिन अमित शाह का जवाब है—‘यह मोदी की गारंटी है।’ पीएम मोदी ने कहा है कि परिसीमन में किसी भी राज्य के साथ भेदभाव नहीं होगा। लेकिन क्या यह सिर्फ एक राजनीतिक बयान है या फिर देश के लोकतंत्र का सबसे बड़ा झूठ?
इतिहास गवाह है कि परिसीमन का खेल हमेशा से राजनीतिक सत्ता के लिए इस्तेमाल होता रहा है। 1976 में इंदिरा गांधी ने परिसीमन आयोग को भंग कर दिया था क्योंकि उन्हें लगा था कि इससे उनकी सत्ता को खतरा हो सकता है। 2002 में भी इसी तरह के आरोप लगे थे जब परिसीमन आयोग ने सीमाओं का पुनर्निर्धारण किया था। और अब 2024 में, जब देश आम चुनाव के मुहाने पर खड़ा है, अमित शाह का परिसीमन बिल एक बार फिर से राजनीतिक तूफान खड़ा कर रहा है।
सवाल उठता है—क्या यह बिल सचमुच महिलाओं के हक के लिए है या फिर सिर्फ सत्ता के गणित का एक और पैंतरा? क्या दक्षिण के राज्यों को उनकी मेहनत का इनाम मिलेगा या फिर उन्हें राजनीतिक रूप से कमजोर कर दिया जाएगा? और सबसे बड़ा सवाल—क्या मोदी सरकार का वादा ‘परिसीमन में भेदभाव नहीं’ सिर्फ एक राजनीतिक चाल है?
क्योंकि जब अमित शाह कहते हैं कि ‘परिसीमन कानून में कोई बदलाव नहीं’, तो वे भूल जाते हैं कि कानून में बदलाव न करने का मतलब है कि 2011 की जनगणना के आधार पर सीमाओं का पुनर्निर्धारण किया जाएगा—और इसका सीधा असर अगले चुनावों पर पड़ेगा।
और फिर आया महिला आरक्षण का मुद्दा। क्या यह सचमुच महिलाओं के लिए है या फिर सिर्फ एक राजनीतिक हथियार? क्योंकि जब प्रियंका गांधी पूछती हैं—‘महिलाओं को 33% आरक्षण क्यों नहीं दिया जा रहा?’, तो उनका सवाल सिर्फ महिला सशक्तिकरण का नहीं, बल्कि राजनीतिक चालबाजी का भी है।
क्योंकि जब अमित शाह कहते हैं कि ‘850 सीटों में से 33% महिलाओं के लिए आरक्षित होंगी’, तो वे भूल जाते हैं कि असली सवाल यह है कि क्या यह आरक्षण सचमुच महिलाओं को मिलेगा या फिर राजनीतिक दलों के हाथों में खेलता रहेगा।
और फिर आया टी आर बालू का आरोप—‘ये सैंडविच बिल हैं।’ क्या यह बिल सचमुच महिलाओं के हक के लिए है या फिर सिर्फ एक राजनीतिक चाल है ताकि परिसीमन के बहाने सत्ता का पुनर्वितरण किया जा सके?
क्योंकि जब विपक्ष के नेता ‘काला टीका’ और ‘सैंडविच बिल’ जैसे शब्दों का इस्तेमाल कर रहे हैं, तो वे सिर्फ राजनीतिक आरोप नहीं लगा रहे, बल्कि देश के लोकतंत्र के भविष्य को लेकर अपनी चिंता जता रहे हैं।
और सबसे बड़ा सवाल—क्या मोदी सरकार का वादा ‘परिसीमन में भेदभाव नहीं’ सिर्फ एक राजनीतिक चाल है? क्योंकि जब अमित शाह कहते हैं कि ‘परिसीमन कानून में कोई बदलाव नहीं’, तो वे भूल जाते हैं कि कानून में बदलाव न करने का मतलब है कि 2011 की जनगणना के आधार पर सीमाओं का पुनर्निर्धारण किया जाएगा—और इसका सीधा असर अगले चुनावों पर पड़ेगा।
और फिर आया महिला आरक्षण का मुद्दा। क्या यह सचमुच महिलाओं के लिए है या फिर सिर्फ एक राजनीतिक हथियार? क्योंकि जब प्रियंका गांधी पूछती हैं—‘महिलाओं को 33% आरक्षण क्यों नहीं दिया जा रहा?’, तो उनका सवाल सिर्फ महिला सशक्तिकरण का नहीं, बल्कि राजनीतिक चालबाजी का भी है।
क्योंकि जब अमित शाह कहते हैं कि ‘850 सीटों में से 33% महिलाओं के लिए आरक्षित होंगी’, तो वे भूल जाते हैं कि असली सवाल यह है कि क्या यह आरक्षण सचमुच महिलाओं को मिलेगा या फिर राजनीतिक दलों के हाथों में खेलता रहेगा।
और फिर आया टी आर बालू का आरोप—‘ये सैंडविच बिल हैं।’ क्या यह बिल सचमुच महिलाओं के हक के लिए है या फिर सिर्फ एक राजनीतिक चाल है ताकि परिसीमन के बहाने सत्ता का पुनर्वितरण किया जा सके?