वरिष्ठ कांग्रेस नेता जयराम रमेश ने बुधवार (3 जून, 2026) को पर्यावरण मंत्री भूपेन्द्र यादव को पत्र लिखकर कहा कि ग्रेट निकोबार द्वीप परियोजना जैसा कि वर्तमान में कल्पना की गई है, “अत्यधिक व्यावसायिक उद्यम” है और क्षेत्र की अद्वितीय जैव विविधता को खतरे में डाला जा रहा है।
श्री यादव के 27 मई के पत्र के जवाब में, जो उनके पहले पत्र का उत्तर था, श्री रमेश ने कहा कि 10 मई को उनका पत्र व्यापक तरीके से परियोजना के पारिस्थितिक प्रभावों का आकलन करने में कानून का अक्षरश: अनुपालन करने के लिए एक सरल अनुरोध था, यह देखते हुए कि मार्च 2022 की पर्यावरणीय प्रभाव आकलन (ईआईए) रिपोर्ट में ही कहा गया था कि यह केवल एक तीव्र टोही अध्ययन है।
पूर्व पर्यावरण मंत्री ने कहा, “मुझे बहुत खुशी है कि आपने स्वीकार किया है कि पर्यावरणीय मंजूरी तीन सीज़न के प्राथमिक डेटा पर आधारित व्यापक ईआईए अध्ययनों पर आधारित नहीं थी और प्राथमिक डेटा केवल ‘एकल मौसमी चक्र’ में एकत्र किया गया था।”
“लेकिन मैं, हालांकि, यह बताना चाहता हूं कि आपके द्वारा उत्तर में उल्लिखित अध्ययन ‘एकल मौसमी चक्र’ पर एकत्र किए गए प्राथमिक डेटा पर भी आधारित नहीं हैं, जैसा कि दावा किया गया है। रिपोर्ट स्वयं स्वीकार करती है कि इन रिपोर्टों के लिए आधारभूत डेटा/सर्वेक्षण केवल कुछ हफ्तों में एकत्र किए गए थे। मैंने आपकी सुविधा के लिए इन रिपोर्टों के कुछ हिस्सों को निकाला था,” श्री रमेश ने श्री यादव को लिखे अपने पत्र में बताया।
संपादकीय | पर्यटन और व्यापार: ग्रेट निकोबार मेगा-इंफ्रास्ट्रक्चर परियोजना पर
कांग्रेस के प्रभारी महासचिव संचार ने कहा, “आपके उत्तर का एक बड़ा हिस्सा इस दावे को समर्पित है कि पर्यावरण, वन और जलवायु परिवर्तन मंत्रालय के तहत संस्थानों के पास ऐतिहासिक डेटा सेट हैं जिनका उपयोग उनके द्वारा तैयार किए गए प्रभाव मूल्यांकन रिपोर्ट में किया गया है।”
कांग्रेस नेता ने कहा कि श्री यादव को परियोजना स्थल और उसके प्रभाव क्षेत्रों पर एकत्र किए गए प्राथमिक डेटा और पहले से मौजूद अध्ययनों से एकत्र किए गए माध्यमिक डेटा के बीच अंतर के बारे में पता होगा। श्री रमेश ने बताया, “माध्यमिक डेटा प्राथमिक डेटा संग्रह और परियोजना-विशिष्ट अध्ययनों का विकल्प नहीं है।”
“आपके पत्र में मैंने आपके ध्यान में लाए गए मुद्दों के जवाब में राष्ट्रीय हरित न्यायाधिकरण (एनजीटी) के 3 अप्रैल, 2023 और 16 फरवरी, 2026 के फैसलों का बार-बार उल्लेख किया है। मैंने इन निर्णयों को फिर से ध्यान से पढ़ा है और आपको सूचित करना चाहता हूं कि: 3 अप्रैल, 2023 के फैसले में, पैरा 33 में स्पष्ट रूप से दर्ज किया गया है कि परियोजना को जारी की गई पर्यावरण मंजूरी में ‘अनुत्तरित कमियां’ हैं और तीन को सूचीबद्ध करने की आवश्यकता है, जिसमें एक की आवश्यकता भी शामिल है। व्यापक ईआईए और पुन: परीक्षण के लिए मंजूरी भेज दी गई है,” श्री रमेश ने कहा।
कांग्रेस नेता ने कहा, “16 फरवरी, 2026 के फैसले में, पैरा 46 गैलाथिया खाड़ी के कटाव की स्थिति पर पर्यावरण, वन और जलवायु परिवर्तन मंत्रालय की दलीलों को दर्ज करता है।”
श्री रमेश ने बताया, “इसरो के अंतरिक्ष अनुप्रयोग केंद्र की रिपोर्ट ने स्पष्ट रूप से गैलाथिया खाड़ी के पूर्वी हिस्से को लाल रंग में चिह्नित किया है, जो क्षरण का संकेत देता है।”
“आपको याद होगा कि द्वीप तटीय क्षेत्र विनियमन, 2019 के तहत, बंदरगाहों को ‘उच्च’ कटाव वाले हिस्सों में प्रतिबंधित किया गया है और निम्न और मध्यम’ कटाव वाले हिस्सों में व्यापक ईआईए अध्ययन आवश्यक है। इस तथ्य को देखते हुए कि इसरो की रिपोर्ट में गैलाथिया खाड़ी के तटरेखा के साथ कटाव को चिह्नित किया गया है, क्या मौसमी बदलावों को ध्यान में रखते हुए तीन मौसमों में व्यापक ईआईए अध्ययन करना समझदारी नहीं है?” श्री रमेश ने कहा.
कांग्रेस नेता ने कहा, “16 फरवरी, 2026 के फैसले में डेटा संग्रह और ईआईए अध्ययन की पर्याप्तता पर कोई निष्कर्ष नहीं है जैसा कि श्री यादव के जवाब में दावा किया गया है।”
“यह वास्तव में असाधारण और यहां तक कि अभूतपूर्व है कि जिन लोगों ने ईआईए रिपोर्ट और अन्य अध्ययन तैयार किए हैं और जिन्होंने उन्हें तैयार करवाया है, उन्होंने अपने स्वयं के काम की समीक्षा की है और इसे ठीक पाया है। यह उचित प्रक्रिया का विकृति है,” श्री रमेश ने आरोप लगाया।
श्री रमेश ने कहा, “एनजीटी के 16 फरवरी, 2026 के फैसले और आपके जवाब ने पर्यावरण और वन मंत्रालय के 3 नवंबर, 2009 के कार्यालय ज्ञापन के पैरा 5 (डी) को पूरी तरह से नजरअंदाज कर दिया है, जो ‘अंडमान और निकोबार और लक्षद्वीप द्वीप समूह में सभी बंदरगाह परियोजनाओं के लिए भौतिक और गणितीय मॉडलिंग और जमीनी सत्यापन सहित व्यापक पर्यावरण प्रभाव मूल्यांकन’ को अनिवार्य करता है।”
16 फरवरी का फैसला और आपका जवाब भी पर्यावरण और वन मंत्रालय द्वारा जारी किए गए बंदरगाहों और बंदरगाहों के लिए ईआईए मार्गदर्शन मैनुअल के अनुलग्नक 6 को नजरअंदाज करता है और कहता है कि ‘भौतिक, रासायनिक और जैविक डेटा को दो से तीन मौसमों में एकत्र किया जाना चाहिए ताकि मानसून से पहले और बाद के विभिन्न मौसमों में उनके प्रभाव को समझा जा सके’, श्री रमेश ने कहा।
यह इंगित करते हुए कि श्री यादव ने लिखा है कि जैव विविधता की सुरक्षा के लिए शर्तें लगाई गई हैं, उन्होंने कहा कि ये शर्तें वास्तव में यह निर्धारित करने में अप्रासंगिक हैं कि मंजूरी से पहले पर्याप्त अध्ययन और मूल्यांकन किए गए हैं या नहीं। उन्होंने कहा, ”स्पष्ट रूप से, ऐसा नहीं किया गया है।”
श्री रमेश ने कहा, “मैंने आपसे उच्चाधिकार प्राप्त समिति की रिपोर्ट को सार्वजनिक करने का अनुरोध किया है, जिसे अक्टूबर 2025 में एनजीटी को ‘सीलबंद कवर’ में बेवजह सौंप दिया गया था। परियोजना को मंजूरी देने वाले रिकॉर्ड सार्वजनिक डोमेन में हैं।” उन्होंने कहा, “टाउनशिप के लिए मास्टर प्लान और हवाई अड्डे के लिए विस्तृत परियोजना रिपोर्ट भी सार्वजनिक डोमेन में हैं।” श्री रमेश ने कहा कि वह यह समझने में असफल हैं कि मंजूरी प्रक्रिया की दोबारा जांच क्यों और कैसे गोपनीय हो जाती है।
“मुझे लगता है कि ग्रेट निकोबार द्वीप परियोजना पर कहानी अचानक बदल गई है। इसके अत्यधिक प्रतिकूल पारिस्थितिक प्रभावों के अकाट्य सबूतों का सामना करते हुए, केंद्र सरकार अब अपने कथित रणनीतिक तर्क पर जोर दे रही है। मैंने रक्षा मंत्री को अलग से पत्र लिखकर सुझाव दिया है, जैसा कि वास्तव में कुछ प्रतिष्ठित रक्षा विशेषज्ञों ने खुद किया है, कि ग्रेट निकोबार पर कैंपबेल बेल में स्थित आईएनएस बाज़ के साथ-साथ अंडमान और निकोबार कमांड की अन्य संपत्तियों के विस्तार से भारत के रणनीतिक उद्देश्यों को बेहतर ढंग से पूरा किया जा सकेगा। द्वीपसमूह, “श्री रमेश ने कहा।
उन्होंने तर्क दिया, “जैसा कि वर्तमान में कल्पना की गई है, यह परियोजना काफी हद तक एक व्यावसायिक उद्यम है।” श्री रमेश और श्री यादव ने इस मुद्दे पर कई पत्रों का आदान-प्रदान किया है, जिसमें पूर्व ने परियोजना पर सरकार की आलोचना की है और दावा किया है कि इससे बड़ी पारिस्थितिक क्षति होगी।
प्रकाशित – 03 जून, 2026 11:33 पूर्वाह्न IST
