‘कल्पना कीजिए…’ वो रात जब एक गरीब परिवार की बेटी को नौकरी के लालच में शहर लाया जाता है… वो सपना पूरा होने के बजाय बन जाता है एक ऐसे दरिंदे का शिकार, जो उसे बेच देता है। वो रात जब एक मां अपने बच्चे को बेहतर ज़िंदगी देने के लिए पड़ोसी देश की ओर निकलती है… मगर रास्ते में ही गुम हो जाती है। वो रात जब एक लड़का अपने परिवार की आर्थिक तंगी से तंग आकर बाहर निकलता है… मगर पुलिस स्टेशन में उसकी पहचान होती है एक ‘तस्करी का शिकार’। ये सिर्फ कल्पना नहीं, बल्कि हकीकत है—और सुप्रीम कोर्ट ने इसे उजागर कर दिया है।
हैरान करने वाली बात ये है कि प्रवासन और मानव तस्करी के बीच का संबंध इतना गहरा है कि अदालत ने इसे ‘मानव शोषण का सबसे बुरा रूप’ बताया है। न्यायमूर्ति जेबी पारदीवाला और आर. महादेवन की खंडपीठ ने अपने 297 पेज के फैसले में कहा है कि ‘प्रणालीगत असमानताएं अस्तित्व की रणनीति को शोषण के मार्ग में बदल देती हैं।’ यानी, जब लोग सम्मानजनक रोज़गार की तलाश में निकलते हैं, तो अक्सर उनका सफर एक दुःस्वप्न बन जाता है—खासकर महिलाओं और बच्चों के लिए।
सच्चाई इससे भी भयानक है। अदालत ने बताया कि ‘तस्करी को व्यापक प्रवासन प्रवाह से अलग नहीं किया जा सकता। बल्कि, यह उनके भीतर से उभरता है।’ मतलब, प्रवासन के नाम पर ही तस्करी का खेल चल रहा है। और इसमें सबसे ज्यादा शिकार होते हैं वो लोग, जो पहले से ही समाज की मुख्यधारा से बाहर हैं।
न्यायमूर्ति पारदीवाला ने लिखा, ‘इस देश की आबादी के एक बड़े हिस्से के लिए, प्रवासन एक अस्तित्व और आजीविका की रणनीति है।’ मगर जब ये रणनीति गलत हाथों में पड़ जाती है, तो ये बन जाती है एक ‘जबरदस्ती और धोखे’ का मार्ग। और यही वो मोड़ है, जहां से पीड़ितों का जीवन बदल जाता है—हमेशा के लिए।
अदालत ने आईटीपीए (अनैतिक तस्करी रोकथाम अधिनियम) की भी जमकर आलोचना की है। फैसले में कहा गया है कि कानून की चुप्पी ने स्वैच्छिक वयस्क यौनकर्मियों के खिलाफ सामाजिक कलंक को और बढ़ा दिया है। उन्हें हाशिए पर धकेल दिया गया, और वो उन सुरक्षाओं तक पहुंचने में असमर्थ हो गए, जो कानून उन्हें प्रदान करता है।
न्यायमूर्ति पारदीवाला ने लिखा, ‘यौनकर्मियों के अधिकार यौन कार्य के अधिकार के बिना भी अस्तित्व में रह सकते हैं।’ मगर अफसोस, हमारे कानून इसे समझने में नाकाम रहे हैं। उन्होंने केंद्र सरकार को निर्देश दिया है कि वो विधायी ढांचे में यौन तस्करी और यौन कार्य के बीच के अंतर को फिर से परिभाषित करे।
अदालत ने भारतीय न्याय संहिता की धारा 143 का भी ज़िक्र किया है, जिसमें कहा गया है कि यौन शोषण के किसी कृत्य को तस्करी के दायरे में लाने के लिए उसे पलेर्मो प्रोटोकॉल के ‘कार्य, साधन, उद्देश्य’ के त्रि-स्तरीय ढांचे को पूरा करना होगा। मगर आईटीपीए इस ढांचे को नज़रअंदाज़ करता है। वो सभी यौन कार्यों को तस्करी के रूप में मान लेता है—चाहे वो बलपूर्वक किया गया हो या स्वैच्छिक।
ये कानून का विरोधाभास ही है कि वो उन्हीं पीड़ितों को परेशान करता है, जिनकी रक्षा के लिए बनाया गया था। और सबसे बड़ी विडंबना ये है कि अधिनियम बच्चों को इसके दायरे से बाहर नहीं रखता। न्यायमूर्ति पारदीवाला ने कहा, ‘तस्करी किए गए बच्चों को होने वाली विशेष शारीरिक, मनोवैज्ञानिक और मनोवैज्ञानिक-सामाजिक क्षति को देखते हुए, उन्हें वयस्कों से अलग से निपटा जाना चाहिए।’
अदालत ने चेतावनी दी है कि तस्करी काफी हद तक छिपी रहती है, और मामलों का सिर्फ एक छोटा सा हिस्सा ही अधिकारियों के ध्यान में आता है। मगर अपराधी पीछे नहीं हैं—वो तो साइबरस्पेस का इस्तेमाल कर रहे हैं, ताकि ज्यादा से ज्यादा लोगों को फंसा सकें। न्यायमूर्ति पारदीवाला ने कहा, ‘साइबर-सक्षम व्यावसायिक यौन शोषण ने अपराधों को सुविधाजनक बनाने के लिए डिजिटल डोमेन की गुमनामी और पहुंच का लाभ उठाया है।’
ये सिर्फ एक फैसला नहीं है—ये एक चेतावनी है। एक ऐसा अलार्म, जो हमें बताता है कि मानव तस्करी का ये खेल कितना बड़ा और खतरनाक है। और अगर हम अभी नहीं चेते, तो आने वाले कल में और भी ज्यादा निर्दोष लोग इस दरिंदगी का शिकार होंगे।
ये मामला सिर्फ कानून का नहीं, बल्कि समाज का भी है। जब तक हम अपने पूर्वाग्रहों को नहीं छोड़ेंगे, तब तक तस्करी का ये सिलसिला थमने वाला नहीं है। क्योंकि तस्करी का सबसे बड़ा हथियार है—हमारी नज़रअंदाज़ी।
और अब सवाल उठता है… क्या हमारी सरकार इतनी संवेदनशील है कि वो इस फैसले को जमीन पर उतार सके? क्या समाज इतना जागरूक है कि वो अपने आस-पास के लोगों को इस दरिंदगी से बचा सके?
पाठकों की राय
1. क्या आपको लगता है कि आईटीपीए जैसे कानूनों में संशोधन से तस्करी के मामलों में कमी आएगी?
2. समाज के तौर पर हम अपने स्तर पर क्या कर सकते हैं, ताकि प्रवासन के नाम पर होने वाले शोषण को रोका जा सके?
