कल्पना कीजिए… एक ऐसी दुनिया जहां शादी का नाम ही एक अभिशाप बन जाए। जहां दुल्हन का चेहरा खिलता हुआ तो होता है, मगर उसके घरवाले रातों-रात कर्ज के बोझ तले दब जाते हैं। जहां एक ‘हाँ’ के बाद जीवन भर का गुलाम बन जाना पड़ता है। यह कोई काल्पनिक कहानी नहीं है—यह है हमारी हकीकत। और अब सुप्रीम कोर्ट ने इस पर अपनी तलवार निकाल ली है।
शनिवार की सुबह, जब देश भर में लोग अपने-अपने काम में व्यस्त थे, तभी सुप्रीम कोर्ट की बेंच ने एक ऐसा फैसला सुनाया, जिसने पूरे देश को झकझोर दिया। जस्टिस बीवी नागरत्ना और जस्टिस उज्जल भुइयां की खंडपीठ ने छत्तीसगढ़ के उस मामले में अपनी टिप्पणी करते हुए कहा—”लड़के लड़कियों से शादी क्यों करते हैं और फिर उनका और उनके परिवार का अपमान क्यों करते हैं?” यह सवाल इतना तीखा था कि मानो पूरे समाज के चेहरे पर एक थप्पड़ था।
मामला था 2010 का। एक महिला, जिसने अपनी शादी के तीन साल के भीतर ही अपने वैवाहिक घर में लटकती हुई पाई गई। उसके पति और ससुराल वालों पर दहेज की मांग और उत्पीड़न का आरोप लगा। ट्रायल कोर्ट ने इसे दहेज हत्या करार दिया और पति के परिवार के कई सदस्यों को आईपीसी की धारा 304बी, 306 और 498ए के तहत दोषी ठहराया। मगर अपील में याचिकाकर्ता ने कहा कि उसे केवल धारा 498ए के तहत सजा मिली है और उसे राहत दी जानी चाहिए। मगर सुप्रीम कोर्ट ने इस दलील को ठुकराते हुए कहा—”आपको खुश होना चाहिए कि यह केवल 498ए है और केवल तीन साल।”
न्यायमूर्ति नागरत्ना ने कहा, “प्रयास दुल्हन और उसके परिवार को निचोड़ने का है।” उन्होंने रिकॉर्ड पर आरोपों का जिक्र करते हुए कहा, “लड़के के परिवार ने वास्तव में क्या कहा? आप लोग भिखारी हैं; आप भुगतान नहीं कर सकते।” जब आरोपी के वकील ने जवाब देने की कोशिश की, तो न्यायाधीश ने कहा, “आपको चुप रहना चाहिए था। दुल्हन के पिता ने कहा कि वे 60,000 रुपये दे सकते हैं और आप उन्हें भिखारी कहते हैं?”
यह कोई मामूली घटना नहीं है। यह तो उस समाज की तस्वीर है, जहां शादी का मतलब ही बदल गया है। जहां लड़के लड़कियों से शादी करते हैं, मगर उनके परिवार को निचोड़ने के लिए। जहां दुल्हन की खुशी के पीछे उसका परिवार कर्ज में डूब जाता है। जहां एक महिला की मौत के बाद भी उसके परिवार को अपमानित किया जाता है।
सुप्रीम कोर्ट ने इस मामले में अपनी टिप्पणी करते हुए कहा कि ऐसे मामलों में संदेश जाना चाहिए कि दुल्हनों के साथ इस तरह का व्यवहार जारी नहीं रखा जा सकता। मगर सवाल यह है—क्या यह संदेश कभी पहुंचेगा? क्या समाज कभी इस अपमान को रोक पाएगा?
हैरान करने वाली बात ये है कि यह मामला अकेला नहीं है। पूरे देश में ऐसे सैकड़ों मामले सामने आते हैं, जहां दुल्हन की मौत के पीछे दहेज की मांग और उत्पीड़न का हाथ होता है। मगर क्या हमारी व्यवस्था इतनी मजबूत है कि ऐसे मामलों में न्याय मिल सके?
न्यायमूर्ति भुइयां ने टिप्पणी की, “ये शिक्षित लोग हैं।” मगर शिक्षा का मतलब क्या सिर्फ डिग्रियां हासिल करना है? क्या शिक्षा का मतलब यह नहीं होना चाहिए कि हम इंसानियत को समझें? कि हम एक महिला के सम्मान को समझें?
इस मामले में ट्रायल कोर्ट ने कहा था कि लगातार दहेज की मांग और उत्पीड़न का महिला की मौत से गहरा संबंध था। मगर क्या सिर्फ कानून ही काफी है? क्या समाज को भी अपनी सोच बदलने की जरूरत नहीं है?
सुप्रीम कोर्ट ने इस मामले में अपनी टिप्पणी करते हुए कहा कि ऐसे मामलों में संदेश जाना चाहिए कि दुल्हनों के साथ इस तरह का व्यवहार जारी नहीं रखा जा सकता। मगर सवाल यह है—क्या यह संदेश कभी पहुंचेगा? क्या समाज कभी इस अपमान को रोक पाएगा?
यह कोई मामूली घटना नहीं है। यह तो उस समाज की तस्वीर है, जहां शादी का मतलब ही बदल गया है। जहां लड़के लड़कियों से शादी करते हैं, मगर उनके परिवार को निचोड़ने के लिए। जहां दुल्हन की खुशी के पीछे उसका परिवार कर्ज में डूब जाता है। जहां एक महिला की मौत के बाद भी उसके परिवार को अपमानित किया जाता है।
सुप्रीम कोर्ट ने इस मामले में अपनी टिप्पणी करते हुए कहा कि ऐसे मामलों में संदेश जाना चाहिए कि दुल्हनों के साथ इस तरह का व्यवहार जारी नहीं रखा जा सकता। मगर सवाल यह है—क्या यह संदेश कभी पहुंचेगा? क्या समाज कभी इस अपमान को रोक पाएगा?
यह कोई मामूली घटना नहीं है। यह तो उस समाज की तस्वीर है, जहां शादी का मतलब ही बदल गया है। जहां लड़के लड़कियों से शादी करते हैं, मगर उनके परिवार को निचोड़ने के लिए। जहां दुल्हन की खुशी के पीछे उसका परिवार कर्ज में डूब जाता है। जहां एक महिला की मौत के बाद भी उसके परिवार को अपमानित किया जाता है।
सुप्रीम कोर्ट ने इस मामले में अपनी टिप्पणी करते करते हुए कहा कि ऐसे मामलों में संदेश जाना चाहिए कि दुल्हनों के साथ इस तरह का व्यवहार जारी नहीं रखा जा सकता। मगर सवाल यह है—क्या यह संदेश कभी पहुंचेगा? क्या समाज कभी इस अपमान को रोक पाएगा?
