नई दिल्ली की रातें अब और खामोश नहीं रही। देश की सर्वोच्च न्यायपीठ ने बुधवार को एक ऐसा फैसला सुनाया है, जो न सिर्फ चुनावी इतिहास में सुनामी ला देगा, बल्कि लोकतंत्र के मंदिर की नींव को और मजबूत कर देगा। सुप्रीम कोर्ट की पीठ, जिसमें मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत और न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची शामिल थीं, ने भारत के चुनाव आयोग (ईसीआई) को मिले संविधानिक अधिकार की रक्षा करते हुए कहा—‘एसआईआर अभ्यास जन प्रतिनिधित्व अधिनियम, 1950 और संविधान के अनुच्छेद 324 के दायरे में पूरी तरह वैध है।’ यह फैसला सुनाते ही पूरे देश में राजनीतिक भूकंप के झटके महसूस किए जाने लगे। कल्पना कीजिए—एक ऐसा फैसला, जो मतदाता सूची की शुद्धता को लेकर उठे सवालों का जवाब तो दे ही रहा है, साथ ही चुनावी धोखाधड़ी के खिलाफ एक मजबूत ढाल भी बन गया है। हैरान करने वाली बात ये है कि याचिकाकर्ताओं ने तो यहां तक दावा किया था कि यह प्रक्रिया वास्तविक मतदाताओं को वंचित कर सकती है, मगर अदालत ने उनके तर्कों को सिरे से खारिज करते हुए कहा—‘यह अभ्यास न सिर्फ कानूनी है, बल्कि लोकतंत्र की रक्षा के लिए आवश्यक भी।’ सच तो ये है कि यह फैसला सिर्फ एक कानूनी जीत नहीं, बल्कि देश के करोड़ों मतदाताओं के विश्वास का पुनर्निर्माण है।
सुप्रीम कोर्ट ने अपने फैसले में तीन प्रमुख सवालों पर गहन विचार किया। पहला—क्या चुनाव आयोग के पास मतदाता सूची में संशोधन करने का अधिकार है? दूसरा—क्या यह प्रक्रिया आनुपातिकता के सिद्धांतों पर खरी उतरती है? और तीसरा—क्या अपनाई गई विधि वैधानिक ढांचे के अनुरूप है? जवाब मिला—‘हाँ, हाँ, और हाँ।’ पीठ ने कहा, ‘जब कानून स्पष्ट रूप से आयोग को अधिकार देता है, तो उसे सिर्फ इसलिए अमान्य नहीं ठहराया जा सकता क्योंकि यह नियमित प्रक्रिया से थोड़ा अलग है।’ अदालत ने यह भी स्पष्ट किया कि एसआईआर अभ्यास का उद्देश्य सिर्फ प्रशासनिक सुविधा नहीं, बल्कि चुनावी प्रणाली की अखंडता को बनाए रखना है।
लेकिन क्या सच में यह फैसला इतना निर्दोष है? क्या इसमें कोई खामियां नहीं हैं? दरअसल, याचिकाकर्ताओं का डर बिल्कुल निराधार नहीं था। उन्होंने चिंता जताई थी कि प्रवासी मजदूरों और हाशिए पर रहने वाले समुदायों के पास पुराने दस्तावेज नहीं होंगे, जिससे वे मतदान से वंचित हो सकते हैं। मगर अदालत ने इस आशंका को भी दूर करते हुए कहा—‘अगर किसी व्यक्ति को गलती से हटा दिया गया है, तो सक्षम प्राधिकारी उसके नाम को बहाल कर सकता है।’ यह सुनिश्चित करने के लिए कि कोई भी नागरिक वंचित न रहे, आयोग ने प्रक्रिया में पर्याप्त सुरक्षा उपाय भी शामिल किए हैं।
इस फैसले का इतिहास भी उतना ही रोचक है जितना इसका प्रभाव। दरअसल, एसआईआर अभ्यास की शुरुआत बिहार से हुई थी, जहां चुनाव आयोग ने मतदाता सूची में व्यापक संशोधन किया था। पश्चिम बंगाल, केरल और तमिलनाडु जैसे राज्यों में भी यह अभ्यास लागू किया गया, मगर राजनीतिक दलों और कुछ सामाजिक संगठनों ने इसका विरोध किया। उनका कहना था कि यह प्रक्रिया मनमानी है और इससे चुनावी निष्पक्षता प्रभावित हो सकती है। मगर सुप्रीम कोर्ट ने इन सभी तर्कों को खारिज करते हुए कहा—‘स्वतंत्र और निष्पक्ष चुनाव सिर्फ मतदान के दिन नहीं, बल्कि मतदाता सूची की शुद्धता पर निर्भर करते हैं।’
अदालत ने अपने फैसले में एक और महत्वपूर्ण बात कही—‘मतदाता सूची की अखंडता लोकतंत्र की नींव है।’ इसका मतलब साफ है कि अगर मतदाता सूची ही गड़बड़ होगी, तो चुनाव कैसे निष्पक्ष हो सकते हैं? पीठ ने यह भी स्पष्ट किया कि एसआईआर अभ्यास का उद्देश्य सिर्फ नकल और अयोग्य मतदाताओं को बाहर करना है, न कि किसी विशेष वर्ग या समुदाय को निशाना बनाना।
लेकिन सवाल उठता है—क्या यह फैसला सच में चुनावी धोखाधड़ी को रोक पाएगा? क्या इससे मतदाताओं का विश्वास बढ़ेगा? जवाब मिलना अभी बाकी है, मगर इतना तय है कि सुप्रीम कोर्ट का यह फैसला देश के लोकतंत्र के लिए एक बड़ा कदम है।
इस फैसले के बाद चुनाव आयोग को अब और सतर्क रहने की जरूरत है। उसे यह सुनिश्चित करना होगा कि कोई भी नागरिक मतदान से वंचित न रहे। साथ ही, राजनीतिक दलों को भी इस फैसले का सम्मान करना होगा और चुनावी प्रक्रिया में पारदर्शिता बनाए रखनी होगी।
क्या यह फैसला सच में लोकतंत्र की रक्षा करेगा, या फिर यह सिर्फ एक राजनीतिक हथियार बनकर रह जाएगा? क्या चुनाव आयोग इस जिम्मेदारी को निभा पाएगा?
पाठकों की राय
1. क्या आपको लगता है कि सुप्रीम कोर्ट का यह फैसला चुनावी धोखाधड़ी को रोकने में सफल होगा?
2. क्या आपको लगता है कि चुनाव आयोग इस प्रक्रिया को निष्पक्ष तरीके से लागू कर पाएगा, या फिर इसमें राजनीतिक हस्तक्षेप की आशंका बनी रहेगी?
