पराशक्ति निर्माताओं ने मद्रास उच्च न्यायालय को बताया कि हिंदी विरोधी आंदोलनों पर कोई भी कॉपीराइट का दावा नहीं कर सकता

कोई भी व्यक्ति ऐतिहासिक घटनाओं, जैसे अतीत में तमिलनाडु में हिंदी थोपने के विरोध में हुए आंदोलन, तमिल फिल्म के निर्माता, पर विशेष लेखकत्व, कॉपीराइट या मालिकाना अधिकार का दावा नहीं कर सकता। Parasakthi शिवा कार्तिकेयन अभिनीत, ने साहित्यिक चोरी के आरोप वाले एक मामले के जवाब में मद्रास उच्च न्यायालय को बताया है।

यह दलील न्यायमूर्ति सेंथिलकुमार राममूर्ति के समक्ष दायर एक जवाबी हलफनामे में दी गई है, जो पटकथा लेखक वरुण राजेंद्रन उर्फ ​​केवी राजेंद्रन द्वारा दायर एक मामले से जब्त थे, जिन्होंने अदालत से रिलीज को रोकने का आग्रह किया था। Parasakthi उन्हें उचित श्रेय दिए बिना ओटीटी और अन्य प्लेटफार्मों पर।

थिएटर में फिल्म देखने के बाद स्क्रिप्ट राइटर ने फिल्म को ओटीटी और दूसरे प्लेटफॉर्म पर रिलीज होने से रोकने के लिए अर्जी दाखिल की थी. उनके वकील एम. पुरूषोत्तमन ने जोर देकर कहा कि निर्माता अपने मुवक्किल को फिल्म के “लेखक और मूल अवधारणाकार” के रूप में उचित श्रेय दें।

उन्होंने कहा, आवेदक ने 56 पृष्ठों की ‘चेमोझी’ नामक एक स्क्रिप्ट लिखी थी और इसे 27 जनवरी, 2010 को साउथ इंडियन फिल्म राइटर्स एसोसिएशन के साथ पंजीकृत किया था। उन्होंने आरोप लगाया कि इसे बनाने के लिए कुछ बदलावों के साथ उसी स्क्रिप्ट का उपयोग किया गया था। Parasakthi.

दूसरी ओर, डॉन पिक्चर्स प्राइवेट लिमिटेड का प्रतिनिधित्व कर रहे वकील विजयन सुब्रमण्यन ने याचिका का जोरदार विरोध किया। उन्होंने तर्क दिया कि फिल्म की निर्देशक सुधा कोंगारा ही इसकी पटकथा लेखिका थीं Parasakthi और उन्होंने हिंदी विरोधी आंदोलनों के सुप्रलेखित इतिहास से प्रेरणा ली थी।

उन्होंने कहा, “फिल्म की कथात्मक रूपरेखा जानबूझकर इन ऐतिहासिक घटनाओं के भीतर खुद को स्थापित करती है ताकि चित्रित अवधि को प्रामाणिकता और संदर्भ दिया जा सके, जबकि पात्र, उनके पारस्परिक संबंध, कथा आर्क, प्रेरणा, संवाद, नाटकीय घटनाएं और फिल्म में दर्शाए गए भावनात्मक प्रक्षेपवक्र पूरी तरह से काल्पनिक हैं। वे निर्देशक और रचनात्मक टीम द्वारा स्वतंत्र रूप से कल्पना की गई मूल रचनात्मक अभिव्यक्तियां हैं।”

यह कहते हुए कि आवेदक विषय या ऐतिहासिक सेटिंग की समानता को कॉपीराइट उल्लंघन के साथ जोड़ना चाहता है, श्री सुब्रमण्यम ने तर्क दिया कि यह कानून में अनुमति योग्य नहीं है क्योंकि कॉपीराइट संरक्षण विचारों, विषयों, ऐतिहासिक घटनाओं, सामाजिक आंदोलनों या तथ्यों तक नहीं, बल्कि केवल ऐसे विचारों की मूल अभिव्यक्ति तक ही सीमित है।

उन्होंने अदालत को बताया, “निर्देशक ने एक काल्पनिक सिनेमाई काम को तैयार करने में अपने स्वतंत्र रचनात्मक निर्णय का प्रयोग किया है जो केवल एक ऐतिहासिक परिवेश को अपने कैनवास के रूप में उपयोग करता है और यह लंबे समय से मान्यता प्राप्त अभ्यास है। आवेदक ने एक गलत धारणा पर यह आवेदन दायर किया है कि ऐतिहासिक घटनाओं और वास्तविक जीवन की घटनाओं पर विशेष अधिकारों का दावा किया जा सकता है।”

उन्होंने आवेदक पर ऐन वक्त पर आवेदन निकाल लेने का भी आरोप लगाया और कहा. Parasakthi शनिवार (7 फरवरी, 2026) को ओटीटी पर रिलीज होने वाली थी। श्री पुरूषोतमन ने अपनी ओर से शिकायत की कि मामले की सुनवाई से केवल एक घंटे पहले निर्माता का जवाबी हलफनामा उन्हें दिया गया था।

दोनों पक्षों को सुनने के बाद, न्यायाधीश ने बिना किसी अंतरिम आदेश के मामले को स्थगित कर दिया और कहा, निषेधाज्ञा आवेदन पर सोमवार (9 फरवरी, 2026) को सुनवाई की जाएगी।