‘जन नायकन’ रिलीज विवाद: मद्रास उच्च न्यायालय ने विजय अभिनीत फिल्म को सेंसर प्रमाणपत्र देने के आदेश पर रोक लगा दी

यह अभिनेता विजय की बहुप्रतीक्षित आखिरी फिल्म के लिए कप और होंठ के बीच एक चूक थी जना अवेल मद्रास उच्च न्यायालय के एकल न्यायाधीश ने शुक्रवार (जनवरी 9, 2026) को केंद्रीय फिल्म प्रमाणन बोर्ड (सीबीएफसी) को तुरंत यू/ए 16+ प्रमाणपत्र जारी करने का निर्देश दिया, लेकिन अपील पर सुनवाई करने वाली अदालत की पहली डिवीजन बेंच ने फैसले के कुछ घंटों के भीतर आदेश पर रोक लगा दी।

मुख्य न्यायाधीश मनिन्द्र मोहन श्रीवास्तव और न्यायमूर्ति जी. अरुल मुरुगन की प्रथम पीठ ने अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल ए.आर.एल. की बात स्वीकार करते हुए अंतरिम रोक लगा दी। अपील की तत्काल सुनवाई के लिए सुंदरेसन का अनुरोध। पीठ ने महसूस किया कि एकल न्यायाधीश को प्रोडक्शन हाउस द्वारा दायर रिट याचिका पर आदेश पारित करने से पहले सीबीएफसी को अपना जवाबी हलफनामा दाखिल करने के लिए समय देना चाहिए था।

जब बेंच के ध्यान में यह लाया गया कि रिट याचिका में आपातकालीन आदेशों की आवश्यकता है क्योंकि केवीएन प्रोडक्शंस एलएलपी ने 9 जनवरी को फिल्म रिलीज करने का फैसला किया है, तो मुख्य न्यायाधीश ने कहा: “आप आपातकाल की झूठी स्थिति नहीं बना सकते हैं और आदेश पारित करने के लिए अदालत पर दबाव नहीं डाल सकते हैं। आप बिना किसी प्रमाण पत्र के फिल्म की स्क्रीनिंग के साथ कैसे आगे बढ़ सकते हैं?”

हालांकि प्रोडक्शन फर्म के वरिष्ठ वकील मुकुल रोहतगी और सतीश परासरन ने डिवीजन बेंच को इस मुद्दे की तात्कालिकता के बारे में समझाने का प्रयास किया, लेकिन मुख्य न्यायाधीश की बेंच ने सीबीएफसी का प्रतिनिधित्व करने वाले सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता से सहमति व्यक्त की कि रिट याचिका दायर करने के दो दिनों के भीतर और बोर्ड को अपना बचाव करने का उचित अवसर दिए बिना अनुमति नहीं दी जानी चाहिए थी।

इससे पहले, श्री सुंदरेसन ने अदालत को बताया कि रिट याचिका 6 जनवरी को दायर की गई थी और दोपहर के भोजन के प्रस्ताव के अनुदान के बाद उसी दिन सुनवाई की गई थी। इसके बाद, सीबीएफसी को 7 जनवरी को रिकॉर्ड पेश करने का निर्देश दिया गया जब एकल न्यायाधीश ने आदेश सुरक्षित रख लिया और 9 जनवरी को उन्हें सुनाया। उन्होंने कहा कि बोर्ड को प्रोडक्शन हाउस द्वारा किए गए दावों का खंडन करते हुए विस्तृत जवाबी हलफनामा दायर करने का कोई अवसर नहीं दिया गया था।

रिट याचिका पर अपने आदेश में, न्यायमूर्ति पीटी आशा ने बताया था कि सीबीएफसी की पांच सदस्यीय जांच समिति ने 19 दिसंबर, 2025 को फिल्म देखी थी और सभी सदस्यों ने सर्वसम्मति से आवश्यक अंशों को सूचीबद्ध करने के बाद इसे यूए 16+ प्रमाणपत्र जारी करने की सिफारिश की थी। इस फैसले के बारे में 22 दिसंबर को प्रोडक्शन हाउस को बताया गया।

निर्माताओं ने सिफारिश को स्वीकार कर लिया, सभी आवश्यक काट-छांट की और 24 दिसंबर को संपादित संस्करण फिर से प्रस्तुत किया। इसके बाद, प्रोडक्शन हाउस को 29 दिसंबर को सूचित किया गया कि बोर्ड ने यू/ए प्रमाणपत्र जारी करने का निर्णय लिया है। हालांकि, 5 जनवरी को अचानक पलटवार करते हुए सीबीएफसी के क्षेत्रीय अधिकारी ने दावा किया कि अध्यक्ष ने फिल्म को पुनरीक्षण समिति के पास भेजने का फैसला किया है।

सशस्त्र बलों के चित्रण पर शिकायत

अध्यक्ष द्वारा लिए गए इस तरह के निर्णय का कारण फिल्म में सशस्त्र बलों से संबंधित दृश्यों के चित्रण के संबंध में प्राप्त एक शिकायत थी, लेकिन जांच समिति में इस विषय पर किसी भी विशेषज्ञ सदस्य की अनुपस्थिति थी। जब न्यायमूर्ति आशा ने जानना चाहा कि शिकायतकर्ता कौन था, तो उन्हें बताया गया कि यह जांच समिति के पांच सदस्यों में से एक था जिसने शिकायत दर्ज की थी।

आश्चर्य व्यक्त करते हुए, न्यायाधीश ने आश्चर्य व्यक्त किया कि निर्माता ने फिल्म देखने के बाद उनके द्वारा सुझाए गए सभी बदलावों को करने के बाद सदस्य ऐसी शिकायत कैसे दर्ज करा सकता है। न्यायाधीश ने अपने आदेश में लिखा, “इसलिए यह बिल्कुल स्पष्ट है कि शिकायतकर्ता की शिकायत कि उसे अवसर नहीं दिया गया, बाद में सोचा गया और प्रेरित प्रतीत होता है।”

उन्होंने यह भी कहा: “एक जांच समिति के सदस्य द्वारा इस तरह का विकृत चेहरा, जिसने फिल्म को देखने और आत्मसात करने के बाद सिफारिश की थी, सदस्यों द्वारा उनकी सिफारिश से मुकरने की एक खतरनाक प्रवृत्ति को जन्म देगा और सीबीएफसी की जांच समिति के निर्णय की पवित्रता खत्म हो जाएगी।”