कल्पना कीजिए… वो मंजर जहाँ सोशल मीडिया पर एक ‘व्यंग्यात्मक’ संगठन ने पूरे देश को हिला दिया हो। जहाँ फर्जी वकीलों के खिलाफ आवाज उठी हो, जहाँ न्यायालय की गरिमा पर सवाल उठे हों। जहाँ सुप्रीम कोर्ट की सीढ़ियाँ चढ़ते ही दिल की धड़कनें थम जाएँ… क्योंकि वहाँ पहुँचने का मतलब है, एक ऐसा सच सामने आना जो पूरे देश को झकझोर दे। यही वो पल था जब कॉकरोच जनता पार्टी का नाम हर तरफ गूँज रहा था—और सुप्रीम कोर्ट ने उस पर सुनवाई से इनकार कर दिया।
लेकिन सवाल यही है—क्यों? क्यों एक ऐसा मामला जो पूरे देश का ध्यान खींच रहा था, जिसे मीडिया ने ‘शॉकिंग’ बताया था, उसे कोर्ट ने ‘इतना भावुक’ करार दे दिया? क्यों सीजेआई सूर्यकांत ने कहा, ”इसे इतनी भावुकता से मत लीजिए”? और सबसे बड़ा सवाल—क्या वाकई वहाँ कोई ‘गंभीर तात्कालिकता’ नहीं थी?
हैरान करने वाली बात ये है कि यह मामला सिर्फ एक ‘व्यंग्य’ से कहीं ज्यादा गहरा था। दरअसल, कॉकरोच जनता पार्टी नाम का यह संगठन पिछले कुछ महीनों से सोशल मीडिया पर तूफान ला रहा था। उनके पोस्ट, उनके वीडियो, उनके व्यंग्य—सब कुछ इतना तीखा था कि सरकारी तंत्र तक हिल गया। उन्होंने फर्जी वकीलों, फर्जी डिग्रियों, और कानून के गलत इस्तेमाल पर सीधे निशाना साधा था। उनकी मांग थी—‘फर्जी अधिवक्ताओं’ की जांच हो, उनकी डिग्रियाँ रद्द हों, और न्यायालय की कार्यवाही का दुरुपयोग बंद हो।
15 मई की वो तारीख… जब सुप्रीम कोर्ट में एक वकील के वरिष्ठ पदनाम से जुड़ी याचिका पर सुनवाई चल रही थी। तभी सीजेआई सूर्यकांत ने ‘तिलचट्टे’ और ‘परजीवियों’ जैसे शब्दों का इस्तेमाल किया। मीडिया ने इसे ‘युवाओं की आलोचना’ के तौर पर पेश किया, लेकिन असलियत इससे कहीं ज्यादा गंभीर थी। सीजेआई ने बाद में स्पष्ट किया कि उनकी टिप्पणियाँ ‘फर्जी डिग्री’ वालों पर थीं, न कि आम जनता पर। मगर तब तक देर हो चुकी थी—‘कॉकरोच’ शब्द पूरे देश में वायरल हो चुका था।
और फिर आया 16 मई… जब कॉकरोच जनता पार्टी ने एक याचिका दायर की। उन्होंने मांग की—‘फर्जी अधिवक्ताओं’ की सीबीआई जांच हो, न्यायालय की कार्यवाही का व्यावसायिक इस्तेमाल बंद हो, और उन लोगों के खिलाफ कार्रवाई हो जो अदालती टिप्पणियों का गलत फायदा उठा रहे हैं। मगर सुप्रीम कोर्ट ने सुनवाई से इनकार कर दिया। ‘ऐसी कोई गंभीर तात्कालिकता नहीं है’, उन्होंने कहा। ‘हम देखेंगे।’
लेकिन सच यही है कि यह मामला ‘तात्कालिक’ से कहीं ज्यादा ‘गंभीर’ था। क्योंकि यहाँ सिर्फ एक संगठन की बात नहीं हो रही थी—बल्कि पूरे न्यायिक तंत्र की विश्वसनीयता पर सवाल उठ रहे थे। फर्जी डिग्रियों के जरिए कानून का अभ्यास करने वाले लोग कितने हैं? क्या वे सचमुच ‘तिलचट्टे’ की तरह समाज को खोखला कर रहे हैं? और सबसे बड़ा सवाल—क्या न्यायालय की कार्यवाही का इस्तेमाल ‘प्रचार’ के लिए किया जा रहा है?
इतिहास गवाह है कि जब भी न्यायतंत्र पर सवाल उठे हैं, तब-तब समाज में भूचाल आया है। 1970 के दशक में ‘न्यायिक सक्रियता’ का दौर आया था, जब कोर्ट ने सरकारों को सीधे चुनौती दी थी। फिर 1990 के दशक में ‘जनहित याचिकाओं’ का दौर चला, जब आम आदमी की आवाज को कोर्ट ने सुना। मगर आज? आज तो ‘फर्जी वकीलों’ और ‘कॉकरोच’ जैसे शब्दों ने न्यायालय की गरिमा को ही दांव पर लगा दिया है।
और यही वो मोड़ है जहाँ सवाल उठता है—क्या सुप्रीम कोर्ट ने सही फैसला लिया? क्या उन्होंने इस मामले की गंभीरता को समझा? या फिर क्या वे सचमुच ‘भावुकता’ के शिकार हो गए? क्योंकि जब तक इस मामले की गहराई में नहीं जाया जाएगा, तब तक ‘फर्जी अधिवक्ताओं’ का कारवां चलता रहेगा… और ‘कॉकरोच’ जैसे शब्द समाज के दिलो-दिमाग पर राज करते रहेंगे।
आखिरकार, यह सिर्फ एक याचिका का मामला नहीं है—यह पूरे देश की ‘न्यायिक चेतना’ का सवाल है। और जब तक इस पर गौर नहीं किया जाएगा, तब तक ‘भावुकता’ और ‘तात्कालिकता’ के बीच का फर्क धुंधला होता रहेगा।
पाठकों की राय
1. क्या आपको लगता है कि सुप्रीम कोर्ट ने इस मामले की गंभीरता को कम आंका है?
2. क्या ‘फर्जी अधिवक्ताओं’ पर लगाम लगाने के लिए सरकार को और सख्त कदम उठाने चाहिए?
