अब तक कहानी
रॉयल स्वीडिश एकेडमी ऑफ साइंसेज ने सोमवार (13 अक्टूबर, 2025) को घोषणा की कि उसने अल्फ्रेड नोबेल की स्मृति में आर्थिक विज्ञान में 2025 स्वेरिगेस रिक्सबैंक पुरस्कार देने का फैसला किया है, जिसे लोकप्रिय रूप से अर्थशास्त्र में नोबेल पुरस्कार कहा जाता है, जोएल मोकिर, फिलिप एघियन और पीटर होविट को “नवाचार-संचालित आर्थिक विकास की व्याख्या करने के लिए”। पुरस्कार का आधा हिस्सा मिस्टर मोकिर को दिया जाएगा, जबकि दूसरा आधा हिस्सा मिस्टर अघियन और मिस्टर होविट के बीच बांटा जाएगा।
विजेता कौन हैं और उन्हें क्यों पुरस्कृत किया गया?
जोएल मोकिर का जन्म 1946 में नीदरलैंड के लीडेन में हुआ था। उन्होंने 1974 में अमेरिका के येल विश्वविद्यालय से अपनी पीएचडी पूरी की और वर्तमान में नॉर्थवेस्टर्न यूनिवर्सिटी में प्रोफेसर हैं। पुरस्कार उद्धरण के अनुसार, उन्होंने “तकनीकी प्रगति के माध्यम से निरंतर विकास के लिए आवश्यक शर्तों की पहचान करने के लिए” पुरस्कार जीता।
फिलिप एघियन का जन्म 1956 में पेरिस, फ्रांस में हुआ था। उन्होंने 1987 में हार्वर्ड विश्वविद्यालय से अपनी पीएचडी पूरी की और वर्तमान में कॉलेज डी फ्रांस और इनसीड, पेरिस, फ्रांस और द लंदन स्कूल ऑफ इकोनॉमिक्स एंड पॉलिटिकल साइंस, यूके में प्रोफेसर हैं।
पीटर होविट का जन्म 1946 में कनाडा में हुआ था और उन्होंने 1973 में नॉर्थवेस्टर्न यूनिवर्सिटी से पीएचडी पूरी की। वह वर्तमान में अमेरिका में ब्राउन यूनिवर्सिटी में प्रोफेसर हैं
पुरस्कार उद्धरण में कहा गया है कि श्री अघियन और श्री होविट ने संयुक्त रूप से “रचनात्मक विनाश के माध्यम से निरंतर विकास के सिद्धांत के लिए” पुरस्कार का दूसरा भाग जीता।
इस क्षेत्र में जोएल मोकिर का क्या कार्य था?
तीनों अर्थशास्त्रियों के काम को समझने के लिए, पहले इस तथ्य को समझना होगा कि सदियों की स्थिरता के बाद, पिछले 200 वर्षों में वैश्विक विकास असामान्य रूप से कायम रहा है। तीनों अर्थशास्त्रियों का काम, अलग-अलग तरीकों से, यह जवाब देने की कोशिश करता है कि पिछली दो शताब्दियों में ऐसा क्या हुआ जिसने उन्हें अलग कर दिया। इसलिए, यह भविष्य में भी निरंतर विकास के लिए एक प्रकार का मॉडल तैयार करता है।
आर्थिक इतिहास में अपने शोध के माध्यम से, श्री मोकिर ने दिखाया कि निरंतर विकास के लिए “उपयोगी ज्ञान” का निरंतर प्रवाह आवश्यक है। उन्होंने सिद्धांत दिया कि इस उपयोगी ज्ञान के दो भाग हैं: प्रस्तावात्मक ज्ञान और निर्देशात्मक ज्ञान। प्रस्तावात्मक ज्ञान मूल रूप से प्राकृतिक दुनिया को देखने और यह पता लगाने से संबंधित है कि कोई चीज़ क्यों काम करती है। निर्देशात्मक ज्ञान वास्तविक व्यावहारिक निर्देशों, रेखाचित्रों या व्यंजनों को संदर्भित करता है जो बताता है कि किसी चीज़ को काम करने के लिए क्या आवश्यक है – एक निर्देश पुस्तिका की तरह।
उन्होंने तर्क दिया कि, औद्योगिक क्रांति से पहले, दुनिया के अग्रणी नवप्रवर्तकों के पास प्रस्तावात्मक ज्ञान की अच्छी पकड़ थी। यानी, दुनिया का अवलोकन करने के बाद, उनके पास मजबूत सिद्धांत थे कि चीजें क्यों काम करती हैं। हालाँकि, यह प्रस्तावात्मक ज्ञान निर्देशात्मक ज्ञान की आधारशिला पर आधारित नहीं था। उत्तरार्द्ध के बिना, मौजूदा ज्ञान पर निर्माण करना लगभग असंभव हो गया।
श्री मोकिर ने तर्क दिया कि 16वीं और 17वीं शताब्दी में यह बदल गया। वैज्ञानिकों ने अपने काम में सटीक माप विधियों और नियंत्रित प्रयोगों को शामिल करना शुरू कर दिया और इस बात पर जोर देना शुरू कर दिया कि परिणाम प्रतिलिपि प्रस्तुत करने योग्य हों। उन्होंने कहा, इससे प्रस्तावात्मक और अनुदेशात्मक ज्ञान के बीच बेहतर फीडबैक मिला।
इससे कैसे “उपयोगी ज्ञान” प्राप्त हुआ, इसके कुछ उदाहरण यह थे कि कैसे वायुमंडलीय दबाव और निर्वात में उस समय के आसपास प्राप्त अंतर्दृष्टि के कारण भाप इंजन में लगातार सुधार हुआ था, और ऑक्सीजन पिघले हुए पिग आयरन की कार्बन सामग्री को कैसे कम करता है, इसकी अधिक समझ के कारण स्टील उत्पादन में प्रगति हुई थी।
इस कार्य से नीति पर क्या प्रभाव पड़ेगा?
श्री मोकिर के शोध का नीतिगत नुस्खा दुगना था। पहला यह था कि नए विचार तभी वास्तविकता बनेंगे जब व्यावहारिक, तकनीकी और व्यावसायिक ज्ञान प्रचुर मात्रा में उपलब्ध होगा। इनके बिना, उन्होंने तर्क दिया कि लियोनार्डो दा विंची के हेलीकॉप्टर डिजाइन जैसे शानदार विचार भी ड्राइंग बोर्ड पर बने रहेंगे, जैसा कि वे वास्तव में थे।
उन्होंने तर्क दिया कि निरंतर विकास सबसे पहले ब्रिटेन में हुआ क्योंकि यह कई कुशल कारीगरों और इंजीनियरों का घर था जो विचारों को व्यावहारिक, वाणिज्यिक उत्पादों में बदलने में सक्षम थे, जो निरंतर विकास प्राप्त करने के लिए महत्वपूर्ण था। इसका नीतिगत निहितार्थ यह है कि यदि सरकारें निरंतर विकास चाहती हैं तो उन्हें कौशल विकास में भारी निवेश करना चाहिए।
श्री मोकिर के अनुसार, निरंतर विकास के लिए दूसरा कारक – और नीतिगत नुस्खा – यह था कि समाज को बदलाव के लिए खुला रहना चाहिए। नवाचार हमेशा विजेता बनाता है, लेकिन यह हारने वाले भी पैदा करता है क्योंकि नई प्रौद्योगिकियां मौजूदा प्रौद्योगिकियों की जगह ले लेती हैं। इससे अक्सर स्थापित हित समूहों की ओर से परिवर्तन का विरोध हो सकता है।
फिलिप एघियन और पीटर हॉविट का कार्य क्या था?
इन दोनों अर्थशास्त्रियों ने “रचनात्मक विनाश” का विचार लिया – जहां नवाचार से लाभ होता है, लेकिन सत्ताधारियों का विनाश भी होता है – और इसे पकड़ने के लिए एक गणितीय मॉडल बनाया। उन्होंने गणित के माध्यम से दिखाया कि कैसे तकनीकी प्रगति निरंतर विकास की ओर ले जाती है।
मूल धारणा यह है कि अर्थव्यवस्थाओं में वे कंपनियाँ शामिल होती हैं जो एक उत्पाद बनाने के लिए अनुसंधान और विकास करती हैं जिसे वे पेटेंट करा सकते हैं, जिससे उनके लिए एकाधिकार बनता है और उन्हें श्रृंखला में सबसे ऊपर रखा जाता है। हालाँकि, एक पेटेंट किसी अन्य कंपनी को अनुसंधान एवं विकास में निवेश करने और एक नया उत्पाद लाने से नहीं रोक सकता है। यदि वह नया उत्पाद बेहतर है, तो वह पदधारी की जगह ले लेगा और मुनाफा अब नई कंपनी को मिलेगा।
श्री अघियन और श्री हॉविट द्वारा विकसित मॉडल का उपयोग यह विश्लेषण करने के लिए किया जा सकता है कि क्या अनुसंधान एवं विकास की इष्टतम मात्रा है, और इसलिए एक मुक्त बाजार परिदृश्य में आर्थिक विकास जहां कोई राजनीतिक हस्तक्षेप नहीं है। उन्होंने पाया कि दो प्रतिस्पर्धी रुझान थे जिससे किसी उत्तर पर पहुंचना मुश्किल हो गया था।
क्या सरकारों को अनुसंधान एवं विकास पर सब्सिडी देनी चाहिए और कितनी?
पहली प्रवृत्ति यह है कि, जब एक नया आविष्कार आता है और दूसरे को प्रतिस्थापित करता है, तो प्रतिस्थापित प्रौद्योगिकी से लाभ अभी भी समाज में प्रवाहित होता रहता है, भले ही इसे विकसित करने वाली कंपनी अब इससे लाभ नहीं कमा रही हो। दूसरे शब्दों में, जो तकनीक प्रतिस्पर्धा से बाहर हो गई है, उसका विकास करने वाली कंपनी की तुलना में समाज के लिए अधिक मूल्य है। इससे यह जरूरी हो जाता है कि अनुसंधान एवं विकास को सब्सिडी दी जाए ताकि कंपनियां इससे हतोत्साहित न हों।
हालाँकि, दूसरी प्रतिस्पर्धात्मक प्रवृत्ति यह है कि जब कोई कंपनी किसी नवाचार के साथ आती है जो श्रृंखला के शीर्ष पर पहुंच जाती है, तो उसे लाभ का बड़ा हिस्सा मिलना शुरू हो जाता है, भले ही पुरानी तकनीक की तुलना में वास्तविक सुधार वृद्धिशील हो। समाज के लिए, इस नई तकनीक से लाभ सीमित है क्योंकि यह पुरानी तकनीक की तुलना में केवल अपेक्षाकृत छोटा सुधार है। ऐसे परिदृश्य में, सामाजिक दृष्टिकोण से अनुसंधान एवं विकास में निवेश बहुत अधिक हो सकता है। इसलिए, इस प्रवृत्ति के तहत, R&D को सब्सिडी नहीं दी जानी चाहिए।
इस सवाल का जवाब कि कितना अनुसंधान एवं विकास करने की आवश्यकता है, निश्चित रूप से संबंधित समाज और अर्थव्यवस्था के आधार पर अलग-अलग होगा। हालाँकि, श्री एघियन और श्री हॉविट का सिद्धांत यह समझने के लिए उपयोगी हो सकता है कि निरंतर विकास के लिए इष्टतम आर एंड डी स्तर पर पहुंचने के लिए कौन से उपाय सबसे प्रभावी होंगे।
प्रकाशित – 13 अक्टूबर, 2025 05:13 अपराह्न IST