नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को एक अंतरिम आदेश में, वक्फ (संशोधन) अधिनियम, 2025 में रहने से इनकार कर दिया, प्राइमा फेशी ने अपने किसी भी प्रावधान को अवैध रूप से नहीं पाया, लेकिन इस्लाम के ‘पांच साल के अभ्यास के निलंबित कार्यान्वयन’ के लिए वक्फ को एक संपत्ति समर्पित करने के लिए केंद्र को केंद्र तक पहुंचाया। अदालत ने संशोधित कानून का एक खंड भी रखा, जो कलेक्टर के रैंक के ऊपर एक अधिकारी द्वारा पूछताछ के लिए प्रदान किया गया था, जो वक्फ के रूप में एक संपत्ति की स्थिति में शुरू होता है, यह कहते हुए कि यह प्राइमा फेशियल मनमाना था और शक्तियों के पृथक्करण के अनुरूप नहीं था। इसने कहा कि अधिकारी द्वारा एक दृढ़ संकल्प को अंतिम रूप से नहीं माना जा सकता है, और जैसा कि सुनवाई के दौरान सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता द्वारा माना जाता है, वक्फ ट्रिब्यूनल और न्यायालय के एचसीएस से पहले चुनौती दी जा सकती है। उपयोगकर्ता क्लॉज द्वारा वक्फ को समाप्त करना मनमाना नहीं: एससीयहां तक कि सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को वक्फ (संशोधन) अधिनियम, 2025 के कुछ प्रावधानों पर रोक लगा दी, इसे कलेक्टर के रैंक के ऊपर एक अधिकारी द्वारा गॉवट लैंड की जांच के प्रावधान के लिए चुनौती में कोई योग्यता नहीं मिली और कहा, “सरकार अपने नागरिकों के लिए विश्वास में संपत्ति रखती है।”CJI BR GAVAI और जस्टिस AG MASIH की पीठ ने कहा कि एक बार यह निर्धारित करने के लिए जांच शुरू हो जाती है कि क्या सरकार की संपत्ति को गलत तरीके से पहचाना गया है या WAQF के रूप में घोषित किया गया है, WAQF बोर्ड की मुतावली न्यायपालिका द्वारा अंतिम सहायक तक संपत्ति में तृतीय-पक्ष ब्याज नहीं बना सकती है।एससी ने वक्फ एक्ट में प्रावधान के लिए चुनौती देने वालों के तर्कों को खारिज कर दिया, जो केवल मुस्लिमों तक वक्फ को सीमित करता है और गैर-मुस्लिमों को उनकी संपत्तियों को समर्पित करने से रोकता है। एससी ने कहा कि याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि वक्फ इस्लाम के लिए विशिष्ट है, दान के दायरे से गैर-मुस्लिमों को हटाना मनमाना नहीं है। बेंच ने कहा, “किसी भी मामले में, यदि ऐसा व्यक्ति अपनी संपत्ति दान करने की इच्छा रखता है, तो वह इसे ट्रस्ट को देकर या दान करने या किसी भी उद्देश्य के लिए ट्रस्ट बनाने के लिए ऐसा कर सकता है, जो वक्फ अधिनियम, 1995 की धारा 104 में शामिल थे,” बेंच ने कहा। सेंट्रल वक्फ काउंसिल और स्टेट वक्फ बोर्डों के धार्मिक चरित्र को संरक्षित करने के लिए, बेंच ने केंद्र को निर्देशित किया और राज्यों ने क्रमशः परिषद और प्रत्येक बोर्ड में चार और तीन से अधिक गैर-मुस्लिमों से अधिक नहीं होने का निर्देश दिया, सुनवाई के दौरान एसजी द्वारा आश्वासन दर्ज किया। एससी ने राज्यों को यह भी बताया, जहां तक संभव हो, एक गैर-मुस्लिम मुख्य कार्यकारी अधिकारी की नियुक्ति से बचें, जो वक्फ बोर्डों के एक संयुक्त संयुक्त सचिव हैं। अदालत ने कुछ प्रावधानों को बने रहने से इनकार कर दिया: अदालत में चुनौती, संयुक्त संसदीय समिति में, और संसद, प्रावधान को हटाने, जिसने गैर-मुस्लिमों को वक्फ बनाने से रोक दिया, सीमाओं के आवेदन को WAQF संपत्तियों के लिए, आदिवासी भूमि पर बार, WAQF घोषित किए जाने से बार, ASI संपत्तियों को WAQF घोषित करने के लिए बार।उपयोगकर्ता ‘प्रावधान द्वारा’ वक्फ को समाप्त करने के एक और तीव्रता से चुनाव लड़ा प्रावधान पर, बेंच ने कहा कि 1923 से सही वक्फ संपत्ति के पंजीकरण के लिए एक अनिवार्य प्रावधान था। “हम, इसलिए, इस विचार के हैं कि यदि 102 वर्षों की अवधि के लिए मुटावलिस वक्फ पंजीकृत नहीं हो सकता है, जैसा कि पहले के प्रावधानों के तहत आवश्यक है, तो वे दावा नहीं कर सकते हैं कि उन्हें पंजीकृत नहीं होने पर भी वक्फ के साथ जारी रखने की अनुमति दी जाती है,” यह कहा गया है। “यदि विधायिका, वक्फ संपत्तियों के दुरुपयोग को नोटिस करने पर, यह पाता है कि लागू किए गए अधिनियम के अधिनियमित होने के बाद ऐसे सभी आवेदनों को वक्फ डीड की एक प्रति के साथ होना चाहिए, वही मनमाना नहीं कहा जा सकता है,” एससी ने कहा।यह भी ‘वक्फ बाय यूजर’ क्लॉज के संभावित उन्मूलन में कोई अवैधता नहीं मिली। “हम इस विचार के हैं कि यदि 2025 में, विधानमंडल, यह पाता है कि उपयोगकर्ता द्वारा ‘वक्फ’ की अवधारणा के कारण, विशाल GOVT संपत्तियों को अतिक्रमण किया गया है और खतरे को रोकने के लिए, यह उक्त प्रावधान को हटाने के लिए कदम उठाता है, तो कहा गया है कि प्राइमरा फेशियल को मंडित करने के लिए कहा जा सकता है,” वक्फ के रूप में और जिसे एससी द्वारा अलग रखा गया था।