चार्ली किर्क शूटिंग क्रिमिनल हंट में एक दुर्लभ फोरेंसिक टेक टिप शामिल है

रूढ़िवादी राजनीतिक कार्यकर्ता चार्ली किर्क के हत्यारे के लिए खोज के रूप में, टायलर रॉबिन्सन के रूप में शुक्रवार को पहचाने गए संदिग्ध के साथकानून प्रवर्तन ने हर संभव लीड को पार्स किया। सबूतों का एक टुकड़ा जो वे पर संभालते हैं: स्नाइपर की स्थिति से लिया गया एक प्रकोष्ठ प्रिंट।

बहुत ही मानवीय तरीकों के परिणामस्वरूप रॉबिन्सन की शुक्रवार की सुबह की आशंका से पहले – यह बताया गया है कि रॉबिन्सन ने पेश किया कि परिवार के सदस्यों के लिए स्वीकारोक्ति का एक रूप हो सकता है, जिन्होंने तब जानकारी साझा की, जिससे उनके आत्मसमर्पण के लिए अग्रणी – एफबीआई एजेंट रॉबर्ट बोहल्स ने कहा कि जांचकर्ताओं ने विश्लेषण के लिए अपराध दृश्य से “फुटवियर इंप्रेशन, एक हथेली प्रिंट और फोरम इंप्रंट” एकत्र किए थे।

सीएनबीसी के साथ बात की गई विशेषज्ञों के अनुसार, फोरआर्म इम्प्रिंट्स आमतौर पर एकत्रित साक्ष्य नहीं हैं।

“यह बहुत ही असामान्य है,” टेक्सास स्थित एक आपराधिक रक्षा वकील और सेवानिवृत्त मरीन कॉर्प्स मिलिट्री जज पैट्रिक मैकक्लेन ने कहा। मैकक्लेन ने बताया कि आमतौर पर, जब एक प्रकोष्ठ प्रिंट का उल्लेख किया जाता है, तो अधिकारियों ने सतह से डीएनए या अन्य त्वचा अवशेषों को एकत्र किया है जिसके खिलाफ प्रकोष्ठ को दबाया गया था।

कानून प्रवर्तन सलाहकारों के संस्थापक और सीईओ जेफ वेनिंगर ने कहा, “यह केवल कुछ समय के लिए डेक पर अग्रभाग के साथ एक छोड़ी गई शूटिंग की स्थिति में शेष छाप से एक छाप है।” “यह एक जूते या बूट प्रिंट के समान होगा जिसे वे एक सांचे के साथ उठाते हैं,” उन्होंने कहा।

वेनिंगर का कहना है कि एक प्रकोष्ठ प्रिंट का उपयोग पहचान के उद्देश्यों की पुष्टि करने के लिए किया जा सकता है, जैसे कि स्कारिंग जैसी अनूठी विशेषताएं या ज्ञात कपड़ों की छाप पहने।

“उंगलियों के निशान की तरह, एक प्रकोष्ठ प्रिंट पहचान के लिए पर्याप्त रूप से अद्वितीय हो सकता है यदि यह पर्याप्त गुणवत्ता का है,” उन्होंने कहा।

यह एक फोरेंसिक मूल्य भी हो सकता है यदि जैविक सामग्री जैसे पसीने, शरीर के तेल, या टच डीएनए को पुनर्प्राप्त किया जा सकता है, और अन्य सबूतों के साथ, यह गवाह के बयानों या वीडियो फुटेज को पुष्टि या विरोधाभास कर सकता है।

नई तकनीक एक संभावित संदिग्ध में एक व्यापक खिड़की को एक व्यापक खिड़की दे रही है। वेनिंगर ने कहा कि वर्षों से फोरेंसिक जांच में भौतिक छापों का उपयोग किया गया है, लेकिन हाल के वर्षों में, विशिष्ट सार्थक चिह्नों की पहचान करने और तुलना करने के लिए कार्यप्रणाली विकसित हुई है, और छापों का विश्लेषण करने के लिए स्कैनिंग तकनीक में इतना सुधार हुआ है कि “यह नया लगता है।”

3 डी स्कैनिंग ने इस विज्ञान में क्रांति ला दी है, जिससे प्रकोष्ठ प्रिंट को पहले से अप्रयुक्त जानकारी के एक जलाशय में बदल दिया गया है। एक छाप अकेले जातीयता और लिंग जैसे कारकों को निर्धारित नहीं कर सकती है, और जांचकर्ता अभी भी इस बात पर निर्भर होंगे कि क्या डीएनए या अन्य जैविक साक्ष्य छाप से प्राप्त किए गए हैं।

अमेरिकी विशेष खोजी समूह के सीईओ और संस्थापक टोबी ब्रौन ने कहा, “यह अन्य स्किन प्रिंट सहित फोरेंसिक में एक नया अन्वेषण है। लेकिन यह एक उंगली/पाम प्रिंट की तरह नहीं है जो 100% अद्वितीय है,” अमेरिकी विशेष खोजी समूह के सीईओ और संस्थापक टोबी ब्रौन ने कहा, जो कार्यकारी संरक्षण, खतरे-बुद्धिमान निगरानी और जटिल जांच में माहिर है।

ब्रौन के अनुसार, एक प्रकोष्ठ प्रिंट किसी व्यक्ति को डेटाबेस से फिंगरप्रिंट की तरह आईडी नहीं करेगा। “एक प्रकोष्ठ प्रिंट को उसी तरह से फोरेंसिक साक्ष्य का एक प्राथमिक रूप नहीं माना जाता है जैसे कि एक फिंगरप्रिंट है,” उन्होंने कहा।

एक प्रकोष्ठ प्रिंट सबूत का एक प्राथमिक रूप नहीं है क्योंकि ब्रौन के अनुसार, अस्पष्टता हो सकती है। उदाहरण के लिए, जबकि उंगलियों और हथेलियों पर घर्षण लकीर प्रत्येक व्यक्ति के लिए अद्वितीय है, प्रकोष्ठ पर त्वचा एक ही विस्तृत, स्थायी और व्यक्तिगत रिज पैटर्न के अधिकारी नहीं होती है।

प्रकोष्ठ अवशेषों के साथ कठिनाई यह है कि सबसे हाई-प्रोफाइल मामलों में भी, किसी भी डीएनए को परिणाम प्राप्त करने में थोड़ा समय लगेगा, और यदि व्यक्ति किसी ज्ञात डेटाबेस में नहीं है, तो यह तब तक फायदेमंद नहीं होगा जब तक कि गिरफ्तारी न हो। मैकक्लेन ने कहा, “इमारत की छत पर बहुत सारे लोग नहीं जा रहे हैं।” “लेकिन यह एक फिंगरप्रिंट की तरह नहीं है; हर किसी के प्रकोष्ठ के लिए कोई अनूठी संरचना नहीं है।”

मैकक्लेन के अनुसार, अगर कुछ अनोखा है, जैसे कि टैटू या स्कारिंग पैटर्न जैसे कि कुछ अनोखे हैं, तो फोर्सम प्रिंट के साथ मामलों की कोशिश की गई है, “लेकिन मैंने उन मामलों में से एक कभी नहीं किया है; वे निश्चित रूप से असामान्य हैं,” उन्होंने कहा।

किसी भी मैनहंट में, शूटिंग के बाद के घंटों में, शूटर को खोजने और गिरफ्तारी करने पर ध्यान केंद्रित किया गया था। ब्रौन ने कहा, “सबसे मजबूत संभव मामले के लिए अतिरिक्त सबूत बाद में विकसित किए जाएंगे क्योंकि जांच अभी भी जारी है,” अधिकारियों को यह कहते हुए कि अधिकारियों को गिरफ्तारी के लिए संभावित कारण की आवश्यकता है, और एक उचित संदेह से परे सबूत एक परीक्षण के लिए है। “लेकिन यह विकसित होता है जैसे कि मामला आगे बढ़ता है,” उन्होंने कहा।

अगले कानून में संस्थापक और प्रबंधक वकील डैन गेरल का कहना है कि एक प्रकोष्ठ के “पैटर्न” को सबूत के रूप में उठाया या फोटो खिंचवाने के लिए, विषय को एक ग्रहणशील सतह क्षेत्र पर पर्याप्त दबाव लागू करना होगा और प्रिंट प्राथमिक के बजाय समर्थन साक्ष्य के रूप में सबसे उपयोगी हैं, जैसे कि एक सर्च वारंट के लिए एक अनुरोध का समर्थन करना।

“कुछ परिस्थितियों में, प्रकोष्ठ प्रिंट भी अदालत में स्वीकार्य हो सकते हैं। सभी वैज्ञानिक सबूतों की तरह, प्रकोष्ठ प्रिंट को एक योग्य विशेषज्ञ की गवाही द्वारा भर्ती करना होगा, और विश्वसनीयता के लिए अदालत के परीक्षणों को पारित करना होगा,” गेरल ने कहा। उन्होंने कहा कि इस प्रकार के फोरेंसिक साक्ष्य परीक्षण में भर्ती होने से पहले स्पष्ट करने के लिए अधिक प्रक्रियात्मक बाधाओं का सामना करेंगे।

रॉबिन्सन को बढ़े हुए हत्या, एक बन्दूक के गुंडागर्दी के निर्वहन और पुलिस द्वारा न्याय में बाधा डालने के संदेह में गिरफ्तार किया गया था। अभियोजक अंततः अदालत के समक्ष उन आरोपों का फैसला करेंगे, जो मंगलवार को दायर किए जाने की उम्मीद है।

अंत में, टायलर रॉबिन्सन की गिरफ्तारी फोरेंसिक कनेक्शन के बजाय मानव के लिए नीचे आ गई, और कुछ आपराधिक विशेषज्ञों का कहना है कि हाल ही में राजनीतिक हिंसा की एक परिभाषित विशेषता एक हत्यारा की अंतर्निहित इच्छा है जो सावधानीपूर्वक योजना और कब्जा से बचने के बजाय पकड़ा जाने की अंतर्निहित है।

एफबीआई के पूर्व विशेष एजेंट और दक्षिण फ्लोरिडा विश्वविद्यालय में क्रिमिनोलॉजी के प्रोफेसर ब्रायना फॉक्स का कहना है कि पिछले दो दशक में क्राइम टेक्नोलॉजी में एडवांस उल्लेखनीय हैं, और कुछ अपराधियों को कानून प्रवर्तन के लिए उपलब्ध फोरेंसिक के स्तर के बारे में पता नहीं हो सकता है। “उन्होंने सोचा हो सकता है, ‘ओह, मैं अपने प्रकोष्ठ प्रिंट छोड़ सकता हूं और यह कुछ भी नहीं होगा,” फॉक्स ने कहा।

लेकिन वह सोचती है कि एक और मानसिकता काम पर हो सकती है। पिछले साल एक यूनाइटेड हेल्थकेयर कार्यकारी की हत्या करने वाले लुइगी मंगियोन के मामले में रॉबिन्सन मामले की तुलना करते हुए, फॉक्स को लगता है कि वैचारिक रूप से संचालित अपराधियों को अपने अपराधों के परिणामों से बचने के बारे में एक संदेश भेजने के बारे में अधिक परवाह हो सकती है।

इसका मतलब है कि वे सबूतों के निशान के बारे में नहीं सोच रहे हैं, वे कुछ अन्य अपराधियों के रूप में ज्यादा पीछे छोड़ देते हैं, चाहे प्रिंट, उनके चेहरे को कवर करें, या वे एक हथियार का निपटान कैसे करते हैं। फॉक्स ने कहा, “ध्यान एक विचारक को और अधिक ऑक्सीजन देने में मदद करता है कि एक विचारधारा क्या कहना चाहता है।” “एक तरह से वे इस तथ्य के लिए निर्धारित कर रहे हैं कि वे पकड़े जाएंगे और कुछ सबूत छोड़ने के साथ ठीक हैं। वे तुरंत पकड़ना नहीं चाहते हैं, लेकिन उनका मुख्य मिशन लक्ष्य प्राप्त करना है, जो कि उनके लक्ष्य को मारना है,” उसने कहा।