कल्पना कीजिए… वो सुबह जब दिल्ली की सड़कों पर पिछले साल का खून अभी तक सूखा नहीं था, और पुलिसिया बंदूकों की आवाज़ें अभी भी कानों में गूंज रही थीं। वही शहर जहाँ 2020 में हुए दंगों ने हज़ारों ज़िन्दगियाँ तबाह कर दी थीं। वही शहर जहाँ आज दो लोगों की ज़िन्दगी और आज़ादी के लिए एक नया संघर्ष शुरू हो रहा है। Abdul Khalid Saifi और Tasleem Ahmad—दो ऐसे नाम जिन्होंने पिछले छह साल जेल में काटे हैं, बिना किसी फैसले के। उनके लिए आज का दिन… वो दिन था जब सुप्रीम कोर्ट ने उनके बेल आवेदन पर सुनवाई करते हुए एक ऐसा फैसला सुनाया जिसने पूरे देश को झकझोर दिया।
हैरान करने वाली बात ये है कि कोर्ट ने उन्हें सिर्फ छह महीने की अंतरिम बेल दे दी… लेकिन साथ ही UAPA जैसे सख्त कानून के तहत बेल रोक को लेकर एक बड़ा सवाल उठाया। वो सवाल जिसने न्यायपालिका के भीतर ही एक तूफान खड़ा कर दिया है। क्या लंबी कैद और ट्रायल में देरी UAPA की सख्त बेल रोक को पलट सकती है? क्या आज़ादी का हक सिर्फ कागज़ों तक सीमित रह जाएगा?
सुप्रीम कोर्ट की बेंच ने कहा कि इस सवाल का जवाब देने के लिए एक बड़ी बेंच की ज़रूरत है। क्योंकि जब एक कोर्ट दूसरे कोर्ट के फैसले पर सवाल उठाता है, तो न्याय व्यवस्था की गरिमा और स्थिरता पर सवाल उठने लगते हैं। दिल्ली पुलिस ने तो यहाँ तक कहा कि अगर हर मामले में सिर्फ समय गुज़र जाने को बेल का आधार बना लिया जाएगा, तो फिर आतंकवाद के आरोपियों को भी बेल मिल जाएगी—चाहे वो Hafiz Sayeed हों या Ajmal Kasab।
लेकिन सच तो ये है कि ये मामला सिर्फ कानून का नहीं, बल्कि इंसानियत का है। Abdul और Tasleem जैसे लोगों के लिए छह साल जेल में गुज़ारना… वो भी बिना किसी फैसले के… क्या ये न्याय है? क्या ये संविधान के अनुच्छेद 21 का अपमान नहीं?
सुप्रीम कोर्ट ने इस पूरे मामले को इतिहास के एक बड़े मोड़ पर खड़ा कर दिया है। 2021 में आए K.A. Najeeb के फैसले ने कहा था कि लंबी कैद और ट्रायल में देरी UAPA की बेल रोक को कमज़ोर कर सकती है। लेकिन अब एक दूसरी बेंच ने इस फैसले पर ही सवाल उठा दिए हैं। क्या ये न्यायपालिका के भीतर ही एक खाई पैदा कर रहा है? क्या इससे लोगों का न्याय में विश्वास डगमगा जाएगा?
अब सवाल ये है कि क्या इस बड़े बेंच का फैसला आने तक Abdul और Tasleem जैसे लोगों को और सालों तक जेल में रहना होगा? क्या उनके परिवारों का संघर्ष कभी खत्म होगा? और सबसे बड़ा सवाल… क्या आज़ादी का हक सिर्फ कागज़ों तक ही सीमित रह जाएगा?
सुप्रीम कोर्ट ने अंतरिम बेल देते हुए कहा है कि वे लोग बाहर आ सकते हैं… लेकिन उनकी ज़िन्दगी अब भी बंधन में है। उन्हें पासपोर्ट जमा कराने होंगे, पुलिस की अनुमति के बिना शहर छोड़ने की मनाही होगी, और सबसे बड़ी बात—उन्हें सार्वजनिक रूप से कुछ भी बोलने की मनाही होगी। क्या ये आज़ादी है? क्या ये न्याय है?
ये सिर्फ दो लोगों की कहानी नहीं है। ये उन हज़ारों लोगों की कहानी है जो UAPA जैसे सख्त कानूनों के शिकार हो रहे हैं। जिनके लिए न्याय मिलना तो दूर, उनकी ज़िन्दगी ही थम सी गई है। क्या हमारी न्यायपालिका इतनी मज़बूत है कि वो इन सवालों का जवाब दे सके? या फिर क्या हमारी आज़ादी का हक सिर्फ कागज़ों तक ही सीमित रह जाएगा?
इतिहास गवाह है कि जब-जब न्याय व्यवस्था पर सवाल उठे हैं, तब-तब लोगों ने अपनी आवाज़ उठाई है। क्या अब वो समय आ गया है जब हम सबको अपने अधिकारों के लिए खड़े होना होगा? क्या हमारी आज़ादी की लड़ाई अब सिर्फ कोर्टरूम तक सीमित रह जाएगी?
ये सवाल सिर्फ Abdul और Tasleem के लिए नहीं है। ये सवाल हर उस व्यक्ति के लिए है जो न्याय की उम्मीद लिए जी रहा है। क्या हमारी न्यायपालिका इतनी मज़बूत है कि वो इन सवालों का जवाब दे सके? या फिर क्या हमारी आज़ादी का हक सिर्फ कागज़ों तक ही सीमित रह जाएगा?
सुप्रीम कोर्ट का फैसला आने तक ये सवाल हवा में लटके हुए हैं। और इंसाफ की तलाश कर रहे लोगों के दिलों में डर और उम्मीद दोनों साथ-साथ चल रहे हैं।
