धरती कांप उठी, आसमान में खौफ की लहर दौड़ गई—जब मध्य प्रदेश हाईकोर्ट ने धार की भोजशाला को वाग्देवी मंदिर करार देते हुए अपना फैसला सुनाया। मुस्लिम समाज के दिलों में एक बार फिर से सदमा उतर आया। सात सौ साल से भी पुरानी उनकी नमाज की जगह पर अचानक मंदिर का फैसला सुनकर पूरा समाज स्तब्ध रह गया। मगर उन्होंने हार नहीं मानी। गुरुवार की सुबह, जब सूरज की पहली किरण भी धार की गलियों में नहीं पहुंची थी, तब मुस्लिम समाज के सरदार अब्दुल समद ने अपने साथियों के साथ मिलकर सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया। उनकी आवाज में गुस्सा नहीं, बल्कि एक गहरी पीड़ा थी—जैसे कोई पिता अपने बच्चे की चोरी हुई विरासत की वापसी की गुहार लगा रहा हो।
कल्पना कीजिए—700 साल पुरानी वह मस्जिद, जहां हर शुक्रवार को हजारों मुसलमानों की नमाज की आवाज गूंजती थी, जहां उनके पुरखों ने अल्लाह के सामने सिर झुकाया था। मगर हाईकोर्ट ने उसे मंदिर करार देते हुए कहा—‘यह जगह वाग्देवी मंदिर है।’ हैरान करने वाली बात ये है कि इस फैसले के पीछे पुरातात्विक और ऐतिहासिक तथ्यों के साथ-साथ अयोध्या मामले का भी हवाला दिया गया। मुस्लिम पक्ष का कहना है कि उनके तथ्य सही तरीके से पेश नहीं किए गए। उनका आरोप है कि यह फैसला एकतरफा है, जिसमें उनकी भावनाओं और धार्मिक आस्था का कोई मोल नहीं दिया गया।
वरिष्ठ अधिवक्ता सलमान खुर्शीद ने सुप्रीम कोर्ट में स्टे की मांग करते हुए कहा, ‘यह फैसला सिर्फ कानूनी नहीं, बल्कि भावनात्मक रूप से भी गलत है।’ उन्होंने जोर दिया कि मुस्लिम समाज हमेशा से न्यायपालिका का सम्मान करता आया है, मगर जब न्याय उनके खिलाफ हो जाए, तो उन्हें लड़ना ही होगा। शहर काजी वकार सादिक ने कहा, ‘हमारा भरोसा सुप्रीम कोर्ट पर है। हमें उम्मीद है कि वहां से हमें न्याय मिलेगा।’
मगर सच इससे भी भयानक है। यह कोई साधारण कानूनी लड़ाई नहीं है—यह एक ऐसी लड़ाई है, जो सदियों पुरानी धार्मिक और सांस्कृतिक पहचान की लड़ाई है। धार की भोजशाला, जिसे मुसलमान कमाल मौला मस्जिद के नाम से जानते हैं, का इतिहास उतना ही पुराना है जितना कि इस शहर का। यहां नमाज पढ़ने वालों का मानना है कि यह जगह उनके पूर्वजों की धार्मिक विरासत का हिस्सा है। मगर हाईकोर्ट ने इसे मंदिर करार देते हुए कहा कि पुरातात्विक साक्ष्यों और ASI की रिपोर्ट के आधार पर यह जगह मंदिर थी।
सच्चाई ये है कि ASI की रिपोर्ट को लेकर भी विवाद है। क्या वाकई ASI ने ऐसी कोई रिपोर्ट दी थी? क्या पुरातात्विक साक्ष्य इतने स्पष्ट हैं कि उन्हें मंदिर ही माना जाए? मुस्लिम पक्ष का कहना है कि उनके तथ्यों को नजरअंदाज कर दिया गया। उनका आरोप है कि यह फैसला राजनीतिक दबाव में लिया गया है। मगर सुप्रीम कोर्ट में अब यह लड़ाई पहुंच चुकी है—जहां कानून की किताबें खुलेंगी और न्याय का पैमाना तौला जाएगा।
धर में तनाव का माहौल है। शहर काजी ने अपील की है कि लोग शांत रहें, अफवाहों पर ध्यान न दें। उन्होंने कहा, ‘हमारा शहर हमारा अपना है। हमें अमन-चैन बनाए रखना है।’ मगर जब कानून ही भावनाओं के खिलाफ हो जाए, तो आम आदमी क्या करे? मुस्लिम समाज के लोग अपनी मस्जिदों में शांतिपूर्वक नमाज पढ़ने के लिए तैयार हैं, मगर हाईकोर्ट के फैसले ने उनकी उम्मीदों पर पानी फेर दिया है।
अब्दुल समद ने साफ किया है कि वे कानूनी लड़ाई लड़ेंगे, मगर शांतिपूर्ण तरीके से। उन्होंने कहा, ‘हमारा भरोसा संविधान और न्यायपालिका पर है। हमें उम्मीद है कि सुप्रीम कोर्ट से हमें न्याय मिलेगा।’ मगर क्या वाकई न्याय मिलेगा? क्या सुप्रीम कोर्ट इस फैसले पर स्टे लगाएगा? क्या मुस्लिम समाज की भावनाओं का सम्मान किया जाएगा?
धर की गलियों में अब चुप्पी पसरी हुई है। लोग अपने-अपने घरों में बैठे हैं, मगर उनके दिलों में एक सवाल गूंज रहा है—‘क्या हमारी नमाज की जगह वापस मिलेगी?’
धर का इतिहास गवाह है कि यहां सदियों से हिंदू और मुसलमान साथ-साथ रहते आए हैं। मगर अब यह लड़ाई सिर्फ कानूनी नहीं, बल्कि भावनात्मक भी हो गई है। क्या इस शहर की शांति बरकरार रहेगी? क्या दोनों समुदायों के बीच भाईचारा कायम रहेगा?
वरिष्ठ अधिवक्ता सलमान खुर्शीद ने कहा है कि जब सुप्रीम कोर्ट से स्टे मिलेगा, तब मुस्लिम समाज सम्मान के साथ नमाज अदा करेगा। मगर सवाल ये है—क्या स्टे मिलेगा? क्या न्याय मिलेगा?
धर की भोजशाला मामले ने एक बार फिर से साबित कर दिया है कि धार्मिक और सांस्कृतिक पहचान की लड़ाई कभी खत्म नहीं होती। यह लड़ाई सिर्फ कानूनी नहीं, बल्कि भावनात्मक भी है। मगर क्या कानून भावनाओं से ऊपर उठ सकता है? क्या न्यायपालिका ऐसे फैसले दे सकती है, जो एक समुदाय की धार्मिक आस्था को ठेस पहुंचाएं?
धर में अब सबकी निगाहें सुप्रीम कोर्ट पर टिकी हुई हैं। वहां क्या फैसला आएगा, यह आने वाला समय ही बताएगा। मगर एक बात तो तय है—यह लड़ाई अभी खत्म नहीं हुई है। मुस्लिम समाज अपने हक के लिए लड़ता रहेगा, मगर क्या उन्हें उनका हक मिलेगा?
धर की गलियों में अब चुप्पी है, मगर दिलों में उम्मीद की एक किरण जरूर है। क्या वह किरण जल पाएगी?
धर का इतिहास गवाह है कि यहां सदियों से शांति रही है। मगर अब यह शांति टूटने के कगार पर है। क्या दोनों समुदायों के बीच भाईचारा कायम रहेगा? क्या धार फिर से अपने पुराने स्वरूप में लौट पाएगा?
धर की भोजशाला मामले ने एक बार फिर से साबित कर दिया है कि कानून और भावनाओं के बीच की लड़ाई कभी खत्म नहीं होती। मगर क्या इस बार न्याय मिलेगा? क्या मुस्लिम समाज को उनकी नमाज की जगह वापस मिलेगी?
धर में अब सब कुछ सुप्रीम कोर्ट के फैसले पर टिका हुआ है। वहां क्या होगा, यह आने वाला समय ही बताएगा। मगर एक बात तो तय है—यह लड़ाई अभी खत्म नहीं हुई है। मुस्लिम समाज अपने हक के लिए लड़ता रहेगा, मगर क्या उन्हें उनका हक मिलेगा?
धर की गलियों में अब चुप्पी है, मगर दिलों में उम्मीद की एक किरण जरूर है। क्या वह किरण जल पाएगी?
