मुंबई: 1,036-पृष्ठ के फैसले में मालेगांव ब्लास्ट केसन्यायाधीश ने आरोपों में योग्यता पाई कि आतंकवाद विरोधी दस्ते (एटीएस) ने गवाहों को यातना दी थी और सबूत लगाए थे। जबकि अदालत ने अब से यातना के दावों को खारिज कर दिया- आरोपी प्रज्ञा प्रज्ञा ठाकुर और लेफ्टिनेंट कर्नल प्रसाद पुरोहित, इसने अभियुक्त समीर कुलकर्णी के अवैध हिरासत के दावों को विश्वसनीय माना।एजेंसी के खिलाफ ये निष्कर्ष 11/7 ट्रेन विस्फोटों के मामले के फैसले में बॉम्बे उच्च न्यायालय द्वारा बनाए गए लोगों को प्रतिध्वनित करते हैं। 21 जुलाई के फैसले में एचसी ने लगभग दो दशकों तक 12 पुरुषों को कैद करने के लिए इस्तेमाल किए गए सबूतों को छोड़ दिया। एचसी ने एटीएस की जांच विधियों की अखंडता के बारे में गंभीर संदेह भी व्यक्त किया। यह माना कि अभियुक्तों के बयान कस्टोडियल यातना का परिणाम थे। अदालत ने कथित तौर पर पुलिस द्वारा कथित तौर पर इस्तेमाल किए जाने वाले क्रूर तरीकों को कन्फेशन को निकालने के लिए इस्तेमाल किया, जिसमें व्यक्तियों को अपने पैरों को 180 डिग्री को विभाजित करने के लिए मजबूर किया गया, लोगों को पूरी रात एक कुर्सी पर बांधना, उन्हें लंबे समय तक भोजन से इनकार करना, अंडरवियर में वेस्ट और चूहों में कॉकरोच लगाकर, गंभीर धड़कन के साथ।एचसी ने कहा, “किसी व्यक्ति को सोने की अनुमति नहीं देता है, जिससे वह पूरी रात अपने सिर के ऊपर बंधे अपनी बाहों के साथ खड़ा हो जाता है, या अपने पैरों को 180 डिग्री तक खींचता है, जैसा कि अभियुक्त द्वारा बार -बार गवाही दी गई है, शरीर पर दृश्यमान निशान नहीं छोड़ेंगे, चाहे यह मन को घायल कर सकता है या मानसिक रूप से घायल हो सकता है।”मालेगांव मामले में, 323 में से 39, जिन्होंने अपने बयानों से एटीएस को दिए गए बयानों से लची हुई थी, ने भी यातना के आरोप लगाए। एनआईए न्यायाधीश ने एटीएस अधिकारियों द्वारा अपनाई गई यातना और अवैध निरोध के तरीकों के बारे में चिंता व्यक्त की और एकत्र किए गए साक्ष्य की विश्वसनीयता के बारे में सवाल उठाए। एक गवाह ने दावा किया कि उसे नासिक में एटीएस अधिकारियों द्वारा जबरन लिया गया था और देर रात से पूछताछ की गई थी। उन्होंने आरोप लगाया कि अधिकारियों ने उन्हें धमकी दी और उन पर दबाव डाला कि एक बयान देने के लिए जो उनकी कथा के साथ गठबंधन किया गया था। बीमार महसूस करते हुए और बार -बार कॉल और जबरदस्त डिटेन्स से तंग आकर, उन्होंने एटीएस द्वारा निर्धारित एक बयान दिया। उन्होंने कहा कि उस बयान में तथ्य निराधार हैं और उन्होंने मानवाधिकार आयोग के साथ एटीएस अधिकारियों के खिलाफ शिकायत दर्ज की है। न्यायाधीश ने निष्कर्ष निकाला, “इस प्रकार, संभावना को खारिज नहीं किया जा सकता है कि उनका बयान ब्रोबीटिंग द्वारा दर्ज किया गया था और उन्हें गंभीर परिणामों का सामना करने के लिए धमकी दी गई थी। इस गवाह की गवाही से पता चलता है कि उनका बयान अनैच्छिक और जबरदस्त था। इस तरह के बयान पर भरोसा नहीं किया जा सकता है।”फैसले ने एटीएस अधिकारी शेखर बागादे के कार्यों की जांच का भी आह्वान किया, जिनकी संदिग्ध परिस्थितियों में एक आरोपी के घर में उपस्थिति नोट की गई थी। आरोपी, सुधाकर चतुर्वेदी, बम को इकट्ठा करने के आरोप में बरी कर दिया गया था। न्यायाधीश ने कहा, “आरडीएक्स के अवशेष जो कि रोपण की ओर झुके हुए पाए गए। सेना के दो अधिकारियों ने गवाही दी कि उन्होंने देखा था … एक बैग रखने और कुछ संदिग्ध गतिविधियों को पूरा करने वाली संदिग्ध परिस्थितियों में घर में बगडे।” इसी तरह ट्रेन विस्फोट के मामले में, एचसी ने वास्तविक न्याय के महत्व पर अवलोकन किए। “लेकिन एक मामले को हल करने की गलत उपस्थिति का निर्माण करना कि आरोपी को न्याय के लिए लाया गया है, यह एक भ्रामक भावना देता है।”
