नई दिल्ली: एक बड़ी राहत में ममता बनर्जी सरकारसुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को ओबीसी उप-समूहों की नई सूची के कार्यान्वयन पर कलकत्ता एचसी के प्रवास को हटा दिया, जिसमें 80 मुस्लिम समुदाय से संबंधित हैं, और कहा कि यह अच्छी तरह से तय है कि कार्यकारी एक कानून पारित किए बिना इस तरह की सूची को सूचित कर सकता है।17 जून को, एचसी ने ओबीसी-ए और ओबीसी-बी श्रेणियों के तहत 140 उप-समूहों को कोटा लाभ के हकदार नई ओबीसी सूची में रुका था। पहले की सूची, जिसे एचसी द्वारा मारा गया था, में 113 ओबीसी उप-समूह थे, जिसमें मुस्लिम समुदाय से 77 और 36 अन्य लोगों से थे। बंगाल सरकार की अपील पहले की सूची को चुनौती देने वाली है, जो अभी भी SC से पहले लंबित है।राज्य के लिए दिखाई देते हुए, वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल ने कहा कि प्रवास ने सरकार को एक स्थिति में डाल दिया है क्योंकि यह 40,000 शिक्षकों की भर्ती करने और रोस्टर तैयार करने के कार्य का सामना करता है। मुख्य न्यायाधीश बीआर गवई और जस्टिस के विनोद चंद्रन और एनवी नजारिया की एक पीठ ने कहा, “प्राइमा फेशियल द एचसी ऑर्डर गलत है। एससी के एक 9-न्यायाधीश संविधान पीठ ने कानून को सुलझा लिया है और फैसला सुनाया है कि कोटा का लाभ उठाने के लिए उप-समूहों की सूची को एक कानून के बिना कार्यकारी द्वारा अधिसूचित किया जा सकता है”।नई ओबीसी सूची को चुनौती देने वाले एक अमल चंद्रा दास की एक याचिका पर, जस्टिस तपेब्रता चक्रवर्ती और राजशेखर मन्था की एक एचसी बेंच ने 17 जून को निर्देश दिया था कि 8 मई और 13 जून के बीच ओबीसी श्रेणियों के बारे में जारी कार्यकारी सूचनाएं 31 जुलाई तक प्रभावी नहीं होंगी।एससी बेंच ने कहा: “एचसी कारणों को दिए बिना अधिसूचना कैसे रहता है? यह एससी के एक संविधान पीठ के फैसले के दांतों में है। यदि आप सभी सहमत हैं, तो हम एचसी के मुख्य न्यायाधीश से इस मामले को एक विशेष पीठ को सौंपने के लिए अनुरोध कर सकते हैं, जो इस मामले को सुनने वाले न्यायाधीशों के अलावा, और योग्यता पर इस मुद्दे को तय करते हैं”।याचिकाकर्ताओं के लिए दिखाई देते हुए, वरिष्ठ अधिवक्ता रणजीत कुमार और गुरु कृष्णा कुमार ने कहा कि एचसी ने 2010 से पहले मौजूद सूची के आधार पर ओबीसी आरक्षण के कार्यान्वयन पर कोई प्रवास नहीं किया है, जिसमें 66 उप-समूह थे। “यह वह राज्य है जिसने ओबीसी सूची से उप-समूहों को शामिल करने और बहिष्करण के लिए प्रक्रिया को लागू करने के लिए कानून बनाया है। एक बार जब प्रक्रिया कानून में रख दी जाती है, तो इसे स्पष्ट रूप से पालन किया जाना चाहिए, जिसे सरकार ने एचसी से रहने के लिए आमंत्रित नहीं किया,” उन्होंने कहा। “राज्य कानून में कहा गया है कि राज्य पिछड़े वर्ग आयोग से परामर्श किया जाना है, जो राज्य द्वारा नहीं किया गया था। उप-समूहों की पहचान करने के लिए कोई सर्वेक्षण नहीं किया गया था जिसे शामिल किया जाना चाहिए। उन्होंने जो किया वह उप-समूहों की सूची को फिर से शुरू करने के लिए था, जिनके समावेश को एचसी ने पहले ही समाप्त कर दिया था, “उन्होंने आयोजित किया।दूसरी ओर, सिबल ने कहा कि एक सर्वेक्षण किया गया था और 76 नए उप-समूहों को पहले की सूची में जोड़ा गया था। याचिकाकर्ता ने इस उद्देश्य के लिए किए गए सर्वेक्षण को चुनौती नहीं दी थी, उन्होंने कहा।
