कैंडेस ओवेन्स के आसपास लड़ाई, चार्ली किर्कऔर एरिका किर्क ने एक और मोड़ तब लिया जब राजनीतिक टिप्पणीकार जैमल्स ने टर्निंग प्वाइंट यूएसए के नेतृत्व निर्णय का बचाव करते हुए एक लंबी पोस्ट ऑनलाइन साझा की। जैमल्स ने लिखा कि लोगों को टीपीयूएसए को “सार्वजनिक संपत्ति” की तरह समझना बंद कर देना चाहिए और तर्क दिया कि चार्ली किर्क ने खुद संगठन बनाया और अपनी मृत्यु से पहले अपने आसपास के लोगों पर भरोसा किया। कैंडेस ओवेन्स के सीधे जवाब के बाद पोस्ट ने तेजी से ध्यान आकर्षित किया और सवाल उठाया कि क्या चार्ली किर्क वास्तव में चाहते थे कि एरिका किर्क संगठन का कार्यभार संभाले।कैंडेस ओवेन्स ने पिछली सार्वजनिक टिप्पणियों की ओर इशारा किया जहां चार्ली किर्क और एरिका किर्क दोनों ने कथित तौर पर कॉर्पोरेट सीढ़ी पर चढ़ने वाली महिलाओं के खिलाफ बात की थी। उसके कारण, उन्होंने कहा कि यह विश्वास करना कठिन है कि चार्ली किर्क अपनी मृत्यु से कुछ समय पहले अचानक अपनी स्थिति बदल देंगे। उन्होंने नेतृत्व की घोषणा से जुड़े एक कथित वीडियो संदेश के दावों पर भी सवाल उठाया।एक्स पर अपनी प्रतिक्रिया में, कैंडेस ओवेन्स ने लिखा:“चार्ली ने कॉर्पोरेट सीढ़ी पर चढ़ने वाली महिलाओं के खिलाफ बार-बार बात की, यहां तक कि जीवित पति या पत्नी के साथ भी। एरिका ने कई उपस्थितियों में उनके पक्ष में इस स्थिति को बार-बार मजबूत किया।क्या हम इस बात पर विश्वास कर सकते हैं कि मरने से कुछ हफ़्ते पहले उन्होंने अचानक 180 की तेज़ गति खींच ली थी?आपको समझ नहीं आया कि यह क्यों मायने रखता है? क्योंकि अगर चार्ली ने कानूनी तौर पर अपने दस्तावेज़ों और कॉर्पोरेट वसीयत के माध्यम से उसे प्रभारी नहीं बनाया – साथ ही उन्होंने एक प्रामाणिक वीडियो के अस्तित्व के बारे में झूठ बोला, जिसके बजाय वह अपनी स्थिति को शानदार ढंग से स्वीकार करने के लिए एआई-निर्मित ऑडियो के पास चली गई, तो हम एक मकसद के बीज देख रहे होंगे।टिप्पणियों ने तुरंत ऑनलाइन बहस छेड़ दी, समर्थकों और आलोचकों ने ओवेन्स के दावों पर कड़ी प्रतिक्रिया व्यक्त की।
कैंडेस ओवेन्स ने एरिका किर्क के बारे में सवाल उठाए, टीपीयूएसए नेतृत्व और कथित एआई ऑडियो विवाद
कैंडेस ओवेन्स ने यह तर्क देते हुए अपनी प्रतिक्रिया जारी रखी कि चार्ली किर्क की पिछली मान्यताओं और पारिवारिक स्थिति के आधार पर रिपोर्ट किए गए परिवर्तन का कोई मतलब नहीं है।उन्होंने लिखा था:“इसके अलावा, आधार बिल्कुल हास्यास्पद है। दुनिया में कोई भी तर्कसंगत व्यक्ति यह नहीं कहेगा, ‘अगर मैं नौकरी पर मर जाता हूं और अपनी पत्नी और बच्चों को पीछे छोड़ देता हूं, तो कृपया मेरी विधवा पत्नी को प्रति सप्ताह 80 घंटे की नौकरी दें, जो खतरनाक स्थिति है जिस पर मैं पहले रहता था, जिससे मेरे बच्चे प्रभावी रूप से अनाथ हो जाएंगे।'”यह बहस तेजी से राजनीतिक सोशल मीडिया हलकों में फैल गई, कई उपयोगकर्ताओं ने चर्चा की कि क्या संगठन ने घोषणा से जुड़ी एरिका किर्क की सार्वजनिक उपस्थिति से पहले आधिकारिक तौर पर चार्ली किर्क की इच्छाओं का कानूनी सबूत दिखाया था।अभी तक, उत्तराधिकार चर्चा से जुड़ा कोई भी सार्वजनिक कानूनी दस्तावेज़ जारी नहीं किया गया है। कैंडेस ओवेन्स द्वारा किए गए एआई-निर्मित ऑडियो के दावों को साबित करने वाला कोई स्वतंत्र रूप से सत्यापित सबूत भी नहीं है। टीपीयूएसए ने लेखन के समय ओवेन्स की नवीनतम टिप्पणियों पर सार्वजनिक रूप से विस्तार से प्रतिक्रिया नहीं दी है।यह आदान-प्रदान अब टर्निंग प्वाइंट यूएसए के आसपास सबसे बड़ी ऑनलाइन राजनीतिक बहसों में से एक में बदल गया है क्योंकि इसके भविष्य के नेतृत्व के बारे में सवाल पहली बार सामने आए हैं।
