![[original rewrite]](https://naradnews.com/wp-content/uploads/2026/05/Justice-Sharma-said-that-she-would-first-pass-an-o_1778753872179.jpg "Justice-Sharma-said-that-she-would-first-pass-an-o_1778753872179.jpg")
दिल्ली उच्च न्यायालय की न्यायमूर्ति स्वर्ण कांता शर्मा ने गुरुवार को कहा कि उन्होंने सोशल मीडिया पर उनके और अदालत के खिलाफ अपमानजनक, अपमानजनक और अपमानजनक सामग्री पोस्ट करने के लिए दिल्ली उत्पाद शुल्क नीति से संबंधित सीबीआई मामले में ट्रायल कोर्ट द्वारा बरी किए गए कुछ व्यक्तियों के खिलाफ अवमानना कार्यवाही शुरू करने का फैसला किया है।
<figure class="art
न्यायाधीश ने कहा कि वह शाम पांच बजे अवमानना कार्यवाही शुरू करने पर अपना फैसला सुनाएंगी।
न्यायमूर्ति शर्मा ने कहा कि वह गुरुवार को उन वरिष्ठ अधिवक्ताओं के नामों की घोषणा करने वाली थीं जो कार्यवाही के बहिष्कार के फैसले के बाद सीबीआई की अपील में पूर्व मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल, पूर्व उपमुख्यमंत्री मनीष सिसौदिया और आप नेता दुर्गेश पाठक का प्रतिनिधित्व करेंगे।
न्यायाधीश ने कहा, “आज, मुझे न्याय मित्र के नामों की घोषणा करनी थी, मैंने प्रयास किया था और कुछ वरिष्ठ वकील भी शालीनता से सहमत हुए थे, लेकिन इस बीच, यह मेरे संज्ञान में आया है कि कुछ प्रतिवादियों द्वारा मेरे खिलाफ और इस अदालत के खिलाफ बेहद निंदनीय, बेहद अपमानजनक सामग्री पोस्ट की जा रही है और मैं चुप नहीं रह सकता।”
“इसलिए, मैंने कुछ उत्तरदाताओं और कुछ अन्य अवमाननाकर्ताओं के खिलाफ अवमानना कार्यवाही शुरू करने का फैसला किया है। मेरा आदेश तैयार है, और मैं लगभग 5 बजे इसकी घोषणा करूंगी और उसके बाद ही मैं तय करूंगी कि मैं इस मामले में क्या करूंगी,” उन्होंने गुरुवार दोपहर को कहा, जब उन्होंने निचली अदालत के 27 फरवरी के आदेश के खिलाफ केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) की अपील की, जिसमें केजरीवाल और 22 अन्य को उत्पाद शुल्क नीति मामले में आरोपमुक्त कर दिया गया था।
सीबीआई की अपील पर सुनवाई के पहले दिन, न्यायमूर्ति शर्मा ने 9 मार्च को एक सीबीआई अधिकारी के खिलाफ विभागीय कार्रवाई के लिए ट्रायल कोर्ट के निर्देश पर रोक लगा दी, टिप्पणियों को प्रथम दृष्टया गलत बताया, और दिल्ली उत्पाद शुल्क नीति के संबंध में ईडी द्वारा शुरू की गई कार्यवाही को स्थगित कर दिया।
11 मार्च को, केजरीवाल ने मुख्य न्यायाधीश डीके उपाध्याय से मामले को किसी अन्य न्यायाधीश के पास स्थानांतरित करने का आग्रह किया, लेकिन याचिका 13 मार्च को खारिज कर दी गई। उन्होंने, सिसौदिया और चार अन्य लोगों के साथ, न्यायमूर्ति शर्मा के समक्ष एक आवेदन दायर कर उन्हें मामले से अलग करने की मांग की, जिसमें केजरीवाल उनके आवेदन पर बहस करने के लिए व्यक्तिगत रूप से उपस्थित हुए।
20 अप्रैल को, न्यायाधीश ने आवेदनों को यह कहते हुए खारिज कर दिया कि अलग होने का कोई “प्रत्यक्ष कारण” नहीं था और चेतावनी दी गई थी कि कथित पूर्वाग्रह के आधार पर अलग हटना एक परेशान करने वाली मिसाल कायम करेगा।
हालाँकि, केजरीवाल ने 27 अप्रैल को न्यायाधीश को पत्र लिखकर कार्यवाही का बहिष्कार करने के अपने फैसले की जानकारी दी। अपने पत्र में, आप प्रमुख ने कहा कि 20 अप्रैल के फैसले के बाद, उनकी “उचित आशंकाएं” अनसुलझी रह गईं, और फैसले ने उन्हें यह धारणा दी कि उनकी वैध चिंताओं को न्यायाधीश पर व्यक्तिगत हमला और संस्था पर “हमला” माना गया है।
मनीष सिसौदिया और उसके बाद दुर्गेश पाठक ने भी इसी तरह के पत्र लिखकर यही निर्णय सुनाया।
29 अप्रैल को, न्यायमूर्ति शर्मा ने फिर भी उन्हें अपना जवाब दाखिल करने का अंतिम अवसर दिया और सीबीआई की ओर से बहस के लिए मामले को 4 मई को सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया। इसके बाद उन्होंने यह नोट किया कि 27 फरवरी के आदेश के बाद ट्रायल कोर्ट द्वारा पारित नवीनतम आदेशों सहित ट्रायल कोर्ट का पूरा रिकॉर्ड अभी तक प्राप्त नहीं हुआ है।
5 मई को, उन्होंने कहा कि केजरीवाल, सिसौदिया और पाठक का प्रतिनिधित्व करने के लिए न्याय मित्र नियुक्त करने का आदेश पारित किया जाएगा।
