ट्रम्प के टैरिफ के बारे में अंतर्राष्ट्रीय व्यापार की अदालत

एक संघीय अदालत ने बुधवार को राष्ट्रपति का फैसला किया डोनाल्ड ट्रम्प उसके साथ उसके अधिकार से अधिक हो गया पारस्परिक टैरिफराष्ट्रपति के एक प्रमुख सिद्धांत के लिए एक झटका आर्थिक एजेंडा।

पर एक तीन-न्यायाधीश पैनल यूएस कोर्ट ऑफ इंटरनेशनल ट्रेड फैसला किया कि अंतर्राष्ट्रीय आपातकालीन आर्थिक शक्तियां अधिनियम (IEEPA), 1977 का एक कानून जिसे ट्रम्प ने सही ठहराने के लिए आमंत्रित किया था टैरिफवास्तव में राष्ट्रपति को एकतरफा रूप से व्यापक कर्तव्यों को लागू करने की शक्ति नहीं देता है।

न्यायाधीशों ने लिखा, “दुनिया भर में और प्रतिशोधी टैरिफ आदेश IEEPA द्वारा राष्ट्रपति को दिए गए किसी भी अधिकार से अधिक है, जो टैरिफ के माध्यम से आयात को विनियमित करने के लिए है।” सत्तारूढ़।

कनाडा, मैक्सिको और चीन पर नशीली दवाओं की तस्करी से संबंधित विशिष्ट टैरिफ, उन्होंने लिखा “असफल क्योंकि वे उन आदेशों में दिए गए खतरों से निपटते नहीं हैं।”

अदालत ने आदेश दिया स्थायी मामले में मुद्दे पर टैरिफ को रोकें, और इसने भविष्य के किसी भी संशोधन को रोक दिया।

ट्रम्प प्रशासन दिया गया था 10 दिन न्यायाधीशों के आदेशों को पूरा करने के लिए आवश्यक परिवर्तन करने के लिए।

सत्तारूढ़ तस्करी टैरिफ के सेट पर और “पारस्परिक” टैरिफ के स्कोर पर लगाए गए टैरिफ पर लागू होता है देशों अप्रैल में उन्होंने जो कहा वह लगातार व्यापार असंतुलन थे।

एल्यूमीनियम और स्टील जैसे विशिष्ट उत्पादों पर कई मौजूदा टैरिफ बुधवार के फैसले से प्रभावित नहीं होते हैं, क्योंकि राष्ट्रपति ने अपनी आवश्यकता को सही ठहराने के लिए IEPA शक्तियों को लागू नहीं किया था।

डॉव फ्यूचर्स सत्तारूढ़ की खबर पर 500 अंक उछाल।

टैरिफ को लागू करने के लिए आमतौर पर कांग्रेस की मंजूरी की आवश्यकता होती है, लेकिन ट्रम्प ने कांग्रेस को बायपास करने के लिए चुना एक राष्ट्रीय आर्थिक आपातकाल घोषित करना IEEPA के तहत, और फिर कांग्रेस को इस प्रक्रिया से बाहर निकालने के औचित्य के रूप में कथित आपातकाल का उपयोग करना।

ट्रम्प प्रशासन तेजी से अपील किए गए सत्तारूढ़ बुधवार को अमेरिका संघीय सर्किट के लिए अपील की अदालत।

व्हाइट हाउस के प्रवक्ता कुश देसाई ने आदेश के बाद एक बयान में कहा, “संयुक्त राज्य अमेरिका के विदेशी देशों के गैर -नापसंद उपचार ने अमेरिका के ऐतिहासिक और लगातार व्यापार घाटे को बढ़ावा दिया है।”

“इन घाटे ने एक राष्ट्रीय आपात स्थिति बनाई है जिसने अमेरिकी समुदायों को कम कर दिया है, हमारे श्रमिकों को पीछे छोड़ दिया है, और हमारे रक्षा औद्योगिक आधार को कमजोर कर दिया है – ऐसे तथ्य जो अदालत ने विवाद नहीं किया।”

देसाई ने कहा, “यह अघोषित न्यायाधीशों के लिए नहीं है कि वे यह तय करें कि राष्ट्रीय आपातकाल को कैसे ठीक से संबोधित किया जाए।”

मामले में प्रमुख वादी में से एक, ओरेगन अटॉर्नी जनरल डैन रेफील्ड ने सत्तारूढ़ को “ओरेगन के लिए नहीं, बल्कि कामकाजी परिवारों, छोटे व्यवसायों और रोजमर्रा के अमेरिकियों के लिए एक जीत” कहा।

रेफील्ड ने बुधवार देर रात एक बयान में कहा, “राष्ट्रपति ट्रम्प के व्यापक टैरिफ गैरकानूनी, लापरवाह और आर्थिक रूप से विनाशकारी थे।” “उन्होंने प्रतिशोधी उपायों को ट्रिगर किया, आवश्यक वस्तुओं पर कीमतें बढ़ाईं, और अमेरिकी परिवारों, छोटे व्यवसायों और निर्माताओं पर अनुचित बोझ डाल दिया।”

सत्तारूढ़ – और बाद में ट्रम्प प्रशासन की अपील – संभवतः एक कड़वी कानूनी लड़ाई स्थापित की जो आसानी से सुप्रीम कोर्ट में हवा हो सकती है।

नेक्सिंट ग्लोबल के संस्थापक स्वतंत्र व्यापार विशेषज्ञ जैक स्लैगले ने कहा, “अदालत का फैसला” प्रशासन के लिए एक महत्वपूर्ण झटका है, जो चीन, मैक्सिको, कनाडा और हर जगह टैरिफ को लागू करने के लिए IEEPA पर भारी झुक गया है। “

“भले ही सुप्रीम कोर्ट टैरिफ को पकड़ता नहीं है, लेकिन यह जरूरी नहीं कि आयातित माल पर टैरिफ का अंत हो। यह व्यापार संघर्ष के एक सापेक्ष विराम में भी परिणाम नहीं हो सकता है,” स्लैग ने एक ईमेल में सीएनबीसी को बताया।

“हम उम्मीद कर सकते हैं कि राष्ट्रपति और उनके व्यापार सलाहकार सभी विकल्पों की समीक्षा करेंगे, और स्पष्ट होने के लिए, यह सब खत्म हो गया है,” स्लैगले ने कहा।

यह सूट राज्य के अटॉर्नी जनरल के एक समूह द्वारा लाया गया था, साथ ही पांच अमेरिकी व्यवसायों को भी जो प्रत्येक ऐसे सामान पर भरोसा करते हैं जो अमेरिका में आयात किए जाते हैं और टैरिफ से प्रभावित होते हैं।

न्यायाधीशों ने कहा कि ट्रम्प के टैरिफ आदेश “सभी के रूप में गैरकानूनी थे,” इस मामले में केवल विशिष्ट वादी के लिए नहीं।

तुस्र्प दुनिया भर के राष्ट्रों से आयात पर 2 अप्रैल को व्यापक पारस्परिक टैरिफ की घोषणा की, 11% से 84% तक। दिनों के बाद, 9 अप्रैल को, वह 90-दिन का ठहराव जारी कियालेकिन देश में प्रवेश करने वाले अधिकांश उत्पादों पर 10% बेसलाइन टैरिफ को रखा गया।

ट्रम्प के टैरिफ शासन के साथ तीन-न्यायाधीशों के पैनल ने जिन मुद्दों को लिया था, उनमें से एक यह था कि उन्हें कथित आपातकाल के बीच एक स्पष्ट संबंध नहीं देखा गया था, जो ट्रम्प तस्करी के टैरिफ को सही ठहराने के लिए उपयोग कर रहे थे, और टैरिफ वास्तव में व्यवहार में क्या कर सकते हैं।

ट्रम्प ने उस समय तर्क दिया था कि मेक्सिको और कनाडा से माल पर 25% टैरिफ, और चीन से आयात पर 10% लेवी तत्काल आवश्यक थे क्योंकि देशों को “गिरफ्तारी, जब्त करने, हिरासत में लेने, या अन्यथा” ड्रग्स और ड्रग ट्रैफिकर्स में विफल रहे थे।

लेकिन न्यायाधीशों ने पाया कि राष्ट्रपति के घोषित लक्ष्य के बीच कोई स्पष्ट संबंध नहीं था, अर्थात् अंतरराष्ट्रीय मादक पदार्थों की तस्करी में कटौती, और ट्रम्प ने इसे आगे बढ़ाने के लिए उपयोग किया था: कानूनी व्यापार पर आयात कर्तव्यों को चार्ज करना।

उन्होंने लिखा, “कानूनन आयात पर टैरिफ का सीमा शुल्क संग्रह स्पष्ट रूप से विदेशी सरकारों के प्रयासों से संबंधित नहीं है, जो अपने संबंधित न्यायालयों के भीतर बुरे अभिनेताओं को गिरफ्तार करने, जब्त करने, हिरासत में लेने, हिरासत में लेने, या अन्यथा बाधित करने के लिए,” उन्होंने लिखा।

यह ब्रेकिंग न्यूज है। कृपया अपडेट के लिए ताज़ा करें।