**कल्पना कीजिए…** एक ऐसे राज्य की, जहां विधानसभा में विश्वास मत चल रहा हो, जहां मुख्यमंत्री की कुर्सी दाँव पर लगी हो… और उसी वक्त सुप्रीम कोर्ट का एक फैसला आ जाए, जो पूरे राजनीतिक समीकरण को पलट दे! यही हुआ है तमिलनाडु में… जहां टीवीके पार्टी के विधायक श्रीनिवास सेतुपति पर लगा प्रतिबंध टूट गया है, और उनकी पार्टी की जीत का रास्ता साफ हो गया है। लेकिन सवाल ये है… क्या यह फैसला न्याय का था, या राजनीति का? क्या यह लोकतंत्र की जीत थी, या न्यायपालिका की हार? **हैरान करने वाली बात ये है…** कि सुप्रीम कोर्ट ने मद्रास हाई कोर्ट के उस आदेश को ‘अत्याचारी’ करार दिया, जिसने सेतुपति को विधानसभा में शामिल होने से रोका था। और यही नहीं… कोर्ट ने कहा कि हाई कोर्ट का हस्तक्षेप ‘कानूनी रूप से असहनीय’ था! **सच्चाई इससे भी भयानक है…** क्योंकि जब तक सुप्रीम कोर्ट ने अपना फैसला सुनाया, तब तक मुख्यमंत्री विजय रेड्डी विश्वास मत जीत चुके थे… 144 मतों के साथ! लेकिन क्या यह जीत वास्तविक थी, या सिर्फ कागजी? क्योंकि इसी बीच एक पोस्टल वोट का मामला सामने आया, जिसने पूरे चुनाव को संदेह के घेरे में ला दिया है।
**दास्तां शुरू होती है…** तमिलनाडु के तिरुपत्तूर निर्वाचन क्षेत्र से। जहां टीवीके उम्मीदवार श्रीनिवास सेतुपति ने डीएमके के के.आर. पेरियाकारुप्पन को सिर्फ एक वोट से हराया था। लेकिन जीत का जश्न तब ठंडा पड़ गया, जब पेरियाकारुप्पन ने आरोप लगाया कि एक पोस्टल वोट गलत निर्वाचन क्षेत्र में भेज दिया गया था! **मंजर कुछ ऐसा था…** कि दोनों निर्वाचन क्षेत्रों का नाम ‘तिरुपत्तूर’ था… एक शिवगंगा जिले में, दूसरा तिरुपत्तूर जिले में। और इसी भ्रम के चलते पेरियाकारुप्पन का एक वोट गुम हो गया! **अब सवाल उठता है…** क्या यह सिर्फ एक प्रशासनिक चूक थी, या जानबूझकर की गई साजिश? क्योंकि अगर वह वोट सही जगह पहुंच जाता, तो दोनों उम्मीदवारों के बीच टाई हो जाता!
**मद्रास हाई कोर्ट ने…** इस मामले में हस्तक्षेप किया और सेतुपति को विधानसभा में शामिल होने से रोक दिया। कोर्ट का कहना था कि चुनाव अधिकारियों की लापरवाही से पूरे चुनाव की विश्वसनीयता पर सवाल उठता है। लेकिन सुप्रीम कोर्ट ने इस फैसले को ‘अत्याचारी’ करार देते हुए कहा… ‘हाई कोर्ट का हस्तक्षेप संविधान के खिलाफ है!’ **कोर्ट ने पूछा…** ‘आपने Article 226 के तहत याचिका कैसे दायर की?’ और ‘आप चुनाव आयोग, क्या आप इस मामले में पक्षधर हैं?’
**डीएमके ने…** तो पहले ही विश्वास मत का बहिष्कार कर दिया था! नेता प्रतिपक्ष उदयनिधि स्टालिन ने कहा… ‘हम इस नाटक में भाग नहीं लेंगे!’ लेकिन सुप्रीम कोर्ट के फैसले ने सब कुछ बदल दिया। सेतुपति अब विधानसभा में शामिल हो सकते हैं, और उनकी पार्टी की जीत को कानूनी मान्यता मिल गई है। **लेकिन क्या यह न्याय था…?** या फिर राजनीतिक दबाव का परिणाम? क्योंकि चुनाव आयोग ने भी हाई कोर्ट के फैसले का विरोध किया था!
**वकीलों की दलीलें…** भी हैरान करने वाली थीं! वरिष्ठ अधिवक्ता अभिषेक मनु सिंहवी ने कहा… ‘यह मामला इतना गंभीर है कि कोर्ट को कड़ी टिप्पणी करनी चाहिए!’ जबकि दूसरी तरफ, मुखुल रोहतगी ने कहा… ‘यह सिर्फ एक प्रशासनिक गलती नहीं, बल्कि चुनाव प्रक्रिया का अपमान है!’
**अब सवाल ये है…** क्या यह फैसला लोकतंत्र की जीत है, या न्यायपालिका की हार? क्या तमिलनाडु में अब भी चुनाव की पवित्रता बरकरार है, या राजनीति ने एक बार फिर कानून को पीछे धकेल दिया है? **क्योंकि जब तक पोस्टल वोट का मामला सुलझ नहीं जाता…** तब तक इस जीत की सच्चाई पर सवाल उठते रहेंगे!
**ऐतिहासिक संदर्भ…** देखें तो तमिलनाडु में चुनाव विवाद कोई नई बात नहीं है। 2016 में भी डीएमके और एआईडीएमके के बीच कई सीटों पर विवाद हुआ था। लेकिन इस बार का मामला अलग है… क्योंकि इसमें पोस्टल वोट की गड़बड़ी शामिल है, जो सीधे चुनाव की विश्वसनीयता पर सवाल उठाती है। **क्या यह सिर्फ तमिलनाडु का मामला है…?** या फिर पूरे देश में चुनाव प्रक्रिया पर सवालिया निशान लगा रहा है? क्योंकि अगर चुनाव अधिकारियों की लापरवाही से एक वोट गुम हो सकता है… तो क्या अगली बार आपका वोट भी गुम हो सकता है?
**अंत में…** एक बार फिर से याद दिला दें… जब तक चुनाव प्रक्रिया पारदर्शी नहीं होगी… तब तक ऐसे विवाद खत्म नहीं होंगे। और जब तक न्यायपालिका और राजनीति के बीच संतुलन नहीं होगा… तब तक लोकतंत्र के मूल्यों पर सवाल उठते रहेंगे!
