अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट एक ऐसे मामले को जानबूझकर कर रहा है जो मूल रूप से अमेरिकी नागरिकता की परिभाषा को बदल सकता है, क्योंकि इसका वजन राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के कार्यकारी आदेश को समाप्त करने के उद्देश्य से है। जन्मजात नागरिकता अनिर्दिष्ट आप्रवासियों और अमेरिका में अस्थायी वीजा पर पैदा हुए बच्चों के लिए। निहितार्थ विशाल हैं: 150,000 से अधिक नवजात शिशुओं को सालाना नागरिकता से वंचित किया जा सकता है यदि आदेश को बरकरार रखा जाता है, निर्देश को चुनौती देने वाले वादी के अनुसार, जिसमें 22 राज्यों और आप्रवासी अधिकार अधिवक्ताओं के डेमोक्रेटिक अटॉर्नी जनरल शामिल हैं।इस मुद्दे की व्याख्या है 14 वां संशोधनजिसमें कहा गया है कि सभी “संयुक्त राज्य अमेरिका में जन्मे या प्राकृतिक व्यक्ति, और उसके अधिकार क्षेत्र के अधीन हैं,” अमेरिकी नागरिक हैं। ट्रम्प के प्रशासन का तर्क है कि यह भाषा उन प्रवासियों के बच्चों तक नहीं पहुंचती है जिनकी उपस्थिति या तो गैरकानूनी या अस्थायी है, जैसे कि छात्र या वीजा श्रमिक। यह व्याख्या कानूनी मिसाल की एक सदी से अधिक से एक स्पष्ट प्रस्थान का प्रतिनिधित्व करती है।मौखिक तर्कों में, सॉलिसिटर जनरल डी। जॉन सॉयर ने 14 वें संशोधन का दावा करके आदेश का बचाव किया, जिसका उद्देश्य केवल पूर्व में गुलाम लोगों के बच्चों को नागरिकता प्रदान करना था। जब न्यायमूर्ति ब्रेट कवानुघ द्वारा दबाव डाला गया कि कैसे सरकार इस नीति के तहत नवजात शिशुओं की नागरिकता का निर्धारण करेगी, तो सॉयर ने स्वीकार किया, “हम अभी नहीं जानते हैं।”न्यायमूर्ति ऐलेना कगन ने स्पष्टता की कमी पर चिंता व्यक्त की और सवाल किया कि प्रशासन इतिहास में इतनी दृढ़ता से एक मिसाल को चुनौती दे रहा था। “अगर कोई सोचता है कि यह स्पष्ट है कि यह आदेश अवैध है, तो किस समय सीमा में उस परिणाम को कैसे मिलता है … एक राष्ट्रव्यापी निषेधाज्ञा की संभावना के बिना? ” उसने पूछा।एक सदी पुरानी मिसाल के लिए एक चुनौतीप्रश्न में मिसाल सुप्रीम कोर्ट का 1898 में संयुक्त राज्य अमेरिका में फैसला है। सैन फ्रांसिस्को में चीनी प्रवासियों के लिए पैदा हुए वोंग को विदेश यात्रा के बाद फिर से प्रवेश से वंचित कर दिया गया था। अदालत ने उनके पक्ष में फैसला सुनाया, जन्म से जूस सोली नागरिकता के सिद्धांत को मजबूत किया।इस सिद्धांत के केवल कुछ अपवाद हैं: विदेशी राजनयिकों के बच्चे, दुश्मन कब्जे वाले, और अमेरिकी समोआ जैसे असिंचित अमेरिकी क्षेत्रों में पैदा हुए लोगों को स्वचालित रूप से नागरिकता नहीं दी जाती है। हालांकि, ट्रम्प प्रशासन का आदेश, अगर बरकरार है, तो इन अपवादों के एक कट्टरपंथी विस्तार को चिह्नित करेगा।आलोचकों ने चेतावनी दी है कि जन्मसिद्ध नागरिक नागरिकता को समाप्त करना एक कानूनी quagmire बना सकता है। न्यू जर्सी के सॉलिसिटर जनरल जेरेमी फिगेनबाम ने अदालत को आगाह किया कि इस तरह के बदलाव से “अभूतपूर्व अराजकता” हो जाएगी, जो कानूनी स्थितियों का एक पैचवर्क बनाती है, जहां एक ही दिन अलग -अलग राज्यों में पैदा हुए बच्चे या यहां तक कि एक ही अस्पताल में भी अलग -अलग व्यवहार किया जा सकता है। न्यायमूर्ति केतनजी ब्राउन जैक्सन ने प्रशासन के रुख को “एक कैच-मी-इफ-यू-कैन ऑफ रेजिम” कहा, जहां परिवारों को उन अधिकारों का दावा करने के लिए मुकदमा करने के लिए मजबूर किया जाएगा जो स्वचालित होने चाहिए।अदालत के बाहर विरोध प्रदर्शन हो गया क्योंकि मामला राष्ट्रीय ध्यान आकर्षित करता है। पूर्व हाउस स्पीकर नैन्सी पेलोसी प्रदर्शनकारियों में शामिल हो गए, संविधान से पढ़ रहे थे और जन्मसिद्ध नागरिकता के लंबे समय से चली आ रही सिद्धांत का बचाव करते थे। “यह जन्मसिद्ध अधिकार के बारे में है, यह नागरिकता के बारे में है, यह उचित प्रक्रिया के बारे में है,” उसने कहा।कानूनी विद्वानों ने ध्यान दिया कि वोंग किम आर्क को पलटने के लिए एक संवैधानिक संशोधन की आवश्यकता होगी, न कि केवल एक कार्यकारी आदेश। फिर भी ट्रम्प प्रशासन ने गर्भवती यात्रियों के लिए अल्पकालिक वीजा को सीमित करने जैसे अतिरिक्त उपायों पर संकेत दिया है, क्योंकि अमेरिका में गैर-नागरिकों द्वारा जन्म को हतोत्साहित करने का एक और तरीका है।यदि अदालत ट्रम्प के साथ होती है, तो यह मामले में केवल नामित वादी के लिए निषेधाज्ञा को प्रतिबंधित कर सकता है, जिसके परिणामस्वरूप देश भर में नवजात शिशुओं को अलग -अलग कानूनी वास्तविकताओं का सामना करना पड़ रहा है। इस तरह के परिदृश्य में, जन्म प्रमाण पत्र अब नागरिकता के प्रमाण के रूप में पर्याप्त नहीं हो सकते हैं, न केवल आप्रवासियों के लिए, बल्कि सभी अमेरिकियों के लिए अनिश्चितता पैदा करते हैं।