**कल्पना कीजिए…** एक ऐसा युद्ध जो चार साल से दुनिया को झुलसा रहा है, जहाँ लाखों लोग मारे गए, शहर तबाह हो गए, और करोड़ों परिवार बेघर हो गए। जहाँ एक तरफ रूस के राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन बैठे हैं, उनके सामने शतरंज की बिसात पर दुनिया को जीतने का खेल चल रहा है, और दूसरी तरफ यूक्रेन के राष्ट्रपति वोलोदिमीर ज़ेलेंस्की, जिनके चेहरे पर युद्ध की थकान साफ झलक रही है। और बीच में… एक ऐसा आदमी, जिसके हाथ में शांति का सूत्र हो सकता है, मगर जिसकी अपनी ही सरकार उसे ‘देशद्रोही’ कह रही है। जी हाँ, हम बात कर रहे हैं जर्मनी के पूर्व चांसलर गेरहार्ड श्रोएडर की, जिन्हें पुतिन ने यूक्रेन शांति वार्ता का ‘मध्यस्थ’ बनाने का प्रस्ताव रखा है। लेकिन सवाल ये है… क्या सचमुच श्रोएडर शांति ला सकते हैं, या फिर ये पुतिन का एक और ‘रणनीतिक चाल’ है?
**हैरान करने वाली बात ये है…** कि श्रोएडर, जिन्होंने कभी कहा था कि पुतिन ‘निर्दोष लोकतंत्रवादी’ हैं, जिन्होंने रूस के साथ गैस पाइपलाइन बनाने में अपनी सरकार की साख दाँव पर लगा दी थी, और जिन्हें आज जर्मनी में ‘क्रीमिया के चोर’ तक कहा जाता है… वही आदमी अब दुनिया की सबसे खतरनाक युद्ध स्थिति में ‘शांति दूत’ बनने की कोशिश कर रहा है। क्या ये एक ‘नाटक’ है, या फिर सचमुच श्रोएडर के पास कोई ऐसा राज है, जो युद्ध को रोक सकता है?
**सच्चाई इससे भी भयानक है…** क्योंकि श्रोएडर का नाम सिर्फ जर्मनी में ही नहीं, बल्कि पूरे यूरोप में ‘विवाद’ का पर्याय बन चुका है। 2003 में जब अमेरिका ने इराक पर हमला किया, तो श्रोएडर ने खुलकर उसका विरोध किया था। मगर आज वही आदमी पुतिन के साथ बैठकर ‘शांति’ की बात कर रहा है? क्या ये ‘वफादारी’ है, या फिर ‘स्वार्थ’?
**दास्तां शुरू होती है…** 1998 से, जब श्रोएडर जर्मनी के चांसलर बने थे। वो एक ऐसे नेता थे, जिन्होंने जर्मनी की अर्थव्यवस्था को पटरी पर लाया, बेरोजगारी कम की, और यूरोपीय एकता का सपना देखा। मगर उसी दौर में उन्होंने रूस के साथ दोस्ती का एक ऐसा पुल भी बनाया, जिसने बाद में उन्हें ‘क्रीमिया का दोस्त’ बना दिया। 2005 में जब उन्होंने चांसलर पद छोड़ा, तो सिर्फ तीन दिन बाद ही उन्होंने रूस की सरकारी कंपनी ‘गज़प्रोम’ के साथ ‘नॉर्ड स्ट्रीम’ गैस पाइपलाइन पर काम करना शुरू कर दिया। वो भी तब, जब रूस पहले ही चेचन्या में मानवाधिकारों का हनन कर रहा था और जॉर्जिया पर हमले की तैयारी कर रहा था।
**मंजर कुछ ऐसा था…** कि श्रोएडर के फैसले ने जर्मनी को रूस पर इतना निर्भर बना दिया कि आज जब पुतिन यूक्रेन पर हमला कर रहे हैं, तो जर्मनी बेबस खड़ा है। श्रोएडर ने कभी पुतिन की आलोचना नहीं की, बल्कि 2004 में तो उन्होंने पुतिन को ‘परिपूर्ण लोकतंत्रवादी’ तक कह दिया था। उनका कहना था, ‘सबसे महत्वपूर्ण बात दोस्ती में एक आम भाषा होती है।’ और वो भाषा उन्हें पुतिन के साथ मिल गई… क्योंकि पुतिन तो KGB में काम कर चुके थे, और श्रोएडर को रूसी भाषा आती थी।
**लेकिन आज…** जब दुनिया देख रही है कि पुतिन यूक्रेन को तबाह कर रहे हैं, तब श्रोएडर चुप हैं। वो कभी युद्ध की निंदा नहीं करते, कभी पुतिन को रोकने की कोशिश नहीं करते। उल्टे, वो रूस के लिए लॉबीइंग कर रहे हैं। 2022 में जब रूस ने यूक्रेन पर हमला किया, तो जर्मनी ने उन्हें ‘राज्य-प्रायोजित कार्यालय’ देने से मना कर दिया। उनके खिलाफ ‘देशद्रोह’ के आरोप तक लगे। मगर पुतिन ने उन्हें कभी नहीं छोड़ा।
**अब सवाल उठता है…** क्या श्रोएडर सचमुच शांति ला सकते हैं? यूरोपीय संघ के राष्ट्राध्यक्ष एंटोनियो कोस्टा ने कहा है कि उन्हें ‘संभावना’ दिख रही है। मगर क्या ये संभावना ‘वास्तविक’ है, या फिर पुतिन का एक और ‘रणनीतिक हथियार’? क्योंकि पुतिन ने तो खुद कहा है कि युद्ध ‘खत्म होने वाला है’, मगर उनके शब्दों पर भरोसा करना मुश्किल है।
**देखिए…** पिछले कुछ दिनों में क्या हुआ है? रूस ने ‘विजय दिवस’ पर दो दिन का युद्धविराम घोषित किया, मगर यूक्रेन ने कहा कि रूस ने उस दौरान भी हमले जारी रखे। अमेरिका के राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप ने तीन दिन का युद्धविराम का प्रस्ताव रखा, मगर दोनों तरफ से आरोप-प्रत्यारोप लगे। यूक्रेन ने कहा कि रूस ने युद्धविराम का उल्लंघन किया, वहीं रूस ने यूक्रेन पर आरोप लगाया।
**और बीच में…** श्रोएडर खड़े हैं, जैसे कोई ‘तटस्थ’ मध्यस्थ हों। मगर सच तो ये है कि वो रूस के इतने करीब हैं कि यूरोप उन्हें ‘विश्वास’ नहीं कर सकता। EU की विदेश नीति प्रमुख काजा कallas ने तो सीधे कह दिया है, ‘अगर हम रूस को वार्ताकार चुनने का अधिकार देते हैं, तो ये बहुत मूर्खता होगी।’
**लेकिन फिर भी…** पुतिन ने श्रोएडर का नाम आगे रखा है। क्यों? क्या उन्हें लगता है कि श्रोएडर के माध्यम से वो यूरोप को बाँट सकते हैं? क्या उन्हें लगता है कि श्रोएडर के माध्यम से वो शांति की बात कर सकते हैं, मगर अपने शर्तों पर?
**इतिहास गवाह है…** कि 1999 में जब NATO ने कोसोवो में हस्तक्षेप किया था, तो श्रोएडर ने उसका समर्थन किया था। मगर आज वही आदमी पुतिन के ‘क्रीमिया’ वाले तर्क को सही ठहरा रहे हैं। क्या ये ‘दोहरा मापदंड’ है, या फिर ‘स्वार्थ’?
**अंत में…** एक सवाल जो हर किसी के मन में उठ रहा है… क्या श्रोएडर सचमुच शांति ला सकते हैं, या फिर ये पुतिन का एक और ‘रणनीतिक चाल’ है? और दूसरा… क्या यूरोप और अमेरिका को श्रोएडर पर भरोसा करना चाहिए, या फिर उन्हें खुद ही युद्ध के मैदान में उतरना होगा?
**पाठकों की राय**
क्या आपको लगता है कि गेरहार्ड श्रोएडर सचमुच यूक्रेन शांति वार्ता में सफल हो सकते हैं?
क्या पुतिन का यह प्रस्ताव सिर्फ एक ‘रणनीति’ है, या फिर इसमें कुछ ‘सच्चाई’ भी है?
