नई दिल्ली: द सुप्रीम कोर्ट गुरुवार को व्यक्तियों को धार्मिक प्रथाओं को चुनौती देने की अनुमति देने पर गंभीर आशंका व्यक्त की और कहा कि यह हर धर्म और संवैधानिक अदालत को तोड़ देगा क्योंकि हजारों लोग इन रीति-रिवाजों के स्व-मूल्यांकन के आधार पर रीति-रिवाजों और मानदंडों को रद्द करने के लिए जनहित याचिकाओं से अदालतों को बंद कर देंगे। यह टिप्पणी सीजेआई सूर्यकांत, जस्टिस बीवी नागरत्ना, एमएम सुंदरेश, ए अमानुल्लाह, अरविंद कुमार, एजी मसीह, पीबी वराले, आर महादेवन और जॉयमाल्या बागची की पीठ की ओर से आई, जब वरिष्ठ वकील राजू रामचंद्रन ने कहा कि चूंकि संविधान किसी व्यक्ति के मौलिक अधिकारों की रक्षा पर केंद्रित है, इसलिए यदि कोई धार्मिक प्रथा या प्रथा किसी व्यक्ति के अधिकारों का उल्लंघन करती है तो संवैधानिक अदालतों को इसमें कदम उठाना चाहिए। न्यायमूर्ति नागरत्ना ने कहा, “अगर हर व्यक्ति संवैधानिक अदालतों में धार्मिक प्रथाओं और रीति-रिवाजों पर सवाल उठाने या चुनौती देने के लिए संवैधानिक अदालत में जाने के लिए स्वतंत्र है, तो हमारी सभ्यता का क्या होगा, जो आंतरिक रूप से धर्म से जुड़ी हुई है?” न्यायमूर्ति सुंदरेश ने कहा, “ऐसे परिदृश्य में, प्रत्येक धर्म और संवैधानिक अदालत टूट जाएगी क्योंकि धर्म और धार्मिक प्रथाओं के बारे में अलग-अलग विचार रखने वाले हजारों व्यक्ति अदालत में आएंगे और व्यवस्था को बाधित करेंगे। एक धार्मिक रीति-रिवाज या प्रथा किसी व्यक्ति के दृष्टिकोण से प्रतिगामी हो सकती है, और वही दूसरे के लिए एक आवश्यक धार्मिक प्रथा हो सकती है। अदालत कैसे तय करती है कि कौन सही है? क्या अदालतों को धार्मिक मामलों पर फैसला सुनाने में फंस जाना चाहिए?” उन्होंने स्पष्ट किया कि उनका आशय यह नहीं था कि किसी धार्मिक प्रथा के कारण अन्याय सहने वाले व्यक्ति के पास कोई उपचार नहीं है। वह निश्चित रूप से सिविल अदालतों का रुख कर सकता है। मौलिक अधिकारों और आस्था-आधारित रीति-रिवाजों पर बहस में रामचंद्रन अपनी राय पर कायम रहे कि धार्मिक रीति-रिवाजों के माध्यम से व्यक्ति के मौलिक अधिकारों का उल्लंघन नहीं किया जा सकता है। उन्होंने कहा, “हम एक संवैधानिक सभ्यता हैं, जहां कोई भी चीज मौलिक अधिकारों का उल्लंघन नहीं कर सकती। कोई भी उल्लंघन पीड़ित व्यक्ति को संविधान के अनुच्छेद 32 के तहत अदालतों का दरवाजा खटखटाने का अधिकार देगा।”
