वान गाग या अशुद्ध? बाहर निकालने के लिए नकली एक टोल लेने के लिए शुरू कर रहा है।

94 वर्षीय केमिकल इंजीनियर, जो न्यूयॉर्क में रहता है, स्टुअर्ट पिवर, जब वह एक बच्चा था, तब से कला और प्राचीन वस्तुओं को इकट्ठा कर रहा है। उनका अनुमान है कि उन्होंने पिछले कुछ वर्षों में लगभग 300 टुकड़े उठाए हैं, जिनमें उनके दोस्त एंडी वारहोल द्वारा खुद का एक चित्र और जीन-मिशेल बासक्विएट, जैक्सन पोलक और एडगर डेगास द्वारा चित्र भी शामिल हैं।

पिवर यह भी आश्वस्त है कि वह विंसेंट वैन गाग द्वारा एक अनसंग कृति का मालिक है, जिसका शीर्षक “ऑवर्स, 1890” है, जिसे पीछे की तरफ “विंसेंट” पर हस्ताक्षरित किया गया है।

लेकिन एक बहुत अधिक महत्वपूर्ण आवाज सहमत नहीं है: एम्स्टर्डम में वैन गाग संग्रहालय, जिनके निर्णय अविश्वसनीय वजन उठाते हैं क्योंकि इसमें 19 वीं सदी के बाद के प्रभावकारक द्वारा कामों का सबसे बड़ा संग्रह है। इसके क्यूरेटर और शोधकर्ता डच कलाकार के जीवन और काम के हर पहलू का अध्ययन करते हैं।

जब संग्रहालय ने 2021 में पिवर को 15-पृष्ठ का पत्र भेजा, जिसमें बताया गया कि उसने पेंटिंग को क्यों नहीं दिया, उसने एक वान गॉग की नीलामी में कुछ हजार डॉलर खर्च किए, तो उसने अमेरिकी जिला अदालत में $ 300 मिलियन के लिए मुकदमा करके जवाब दिया। पेंटिंग को मान्यता देने में संग्रहालय की विफलता “लापरवाही” थी, उन्होंने अदालत के कागजात में तर्क दिया, और इसके मूल्य को लगभग कुछ भी नहीं किया था।

मुकदमों से लड़ने और कोरोनवायरस महामारी के दौरान पूछताछ की आमद का जवाब देने की लागत – जब सैकड़ों लोगों का मानना ​​था कि उन्हें नीलामी में या धूल भरे अटारी में या एक दादा के बिस्तर के नीचे एक मूल वैन गॉग मिला था – संग्रहालय को प्रमाणीकरण अनुरोधों के लिए तेजी से प्रतिरोधी बना दिया है। इसके बिना, हालांकि, क्रिस्टी या सोथबी जैसे बड़े नीलामी घरों में वान गाग के लिए जिम्मेदार कुछ बेचने की संभावना नहीं है।

वान गाग संग्रहालय के निदेशक एमिली गॉर्डनकर ने कहा, “यह क्षेत्र काफी मुकदमेबाजी हो सकता है, और यह कुछ ऐसा है जो हम बचने के लिए दर्द में हैं।” “हमारे पास ये वार्तालाप बहुत हैं: क्या हमें इस भूमिका को जारी रखना चाहिए? यह हमें कभी -कभी एक अजीब में डालता है – मुझे यह बताने दें कि – यह हमें एक नाजुक स्थिति में रखता है। ”

एक सैद्धांतिक वैन गाग के लिए एक वास्तविक वैन गॉग बनना पहले से कहीं अधिक मुश्किल है, जो स्टार 20 वीं सदी के कलाकारों के कलेक्टरों के लिए एक परिचित वास्तविकता है। एक दशक से अधिक समय पहले, एंडी वारहोल और कीथ हरिंग के लिए नींव, और जीन-मिशेल बासक्विएट की संपत्ति, पूरी तरह से प्रमाणीकरण व्यवसाय से बाहर हो गई। सर्कुलेटिंग से फेक रखना एक महत्वपूर्ण काम है, लेकिन मुकदमों का नेतृत्व किया, जिससे उनके व्यापक काम को खतरा था।

“वे मानते हैं कि मुकदमेबाजी के जोखिम अधिक हैं और एक राय व्यक्त करने के पुरस्कार कम हैं,” न्यूयॉर्क में व्हिटनी संग्रहालय के एक पूर्व निदेशक मैक्सवेल एंडरसन ने कहा, जो अब एक प्रमाणीकरण कंपनी के लिए काम करता है जो कलाकृतियों का आकलन करने के लिए वैज्ञानिक, क्यूरेटोरियल और विद्वानों के उपकरणों के संयोजन का उपयोग करता है। “वान गाग के मामले में, दांव और भी अधिक हैं।”

प्रमाणीकरण उन लोगों के लिए महत्वपूर्ण है जो संभावित रूप से आकर्षक कलाकृतियों की खोज करते हैं – वान गाग की 2022 में बेचा गया “सरू के साथ ऑर्चर्ड” लगभग $ 117.2 मिलियन के लिए – और विद्वानों के लिए जो एक कलाकार द्वारा कभी चित्रित किए गए हर चीज की सटीक रिकॉर्डिंग चाहते हैं।

“यह उन सभी के लिए भी मायने रखता है जो कला में रुचि रखते हैं और जो एक संग्रहालय में चलता है और दीवार पर एक लेबल देखता है,” एक कला इतिहासकार गैरी श्वार्ट्ज ने कहा, जो वैन गॉग, रेम्ब्रांट और वर्मियर के बारे में लिखते हैं। “यह ट्रस्ट की गुणवत्ता के लिए महत्वपूर्ण है कि एक संग्रहालय परियोजनाओं, उत्सर्जित और वादे करता है।”

वैन गाग संग्रहालय, जिसे कलाकार के भतीजे द्वारा स्थापित किया गया था, ने 1973 में खुलने के बाद से प्रदर्शनियों का मंचन किया है और शोध किया है। यह अपनी प्रमाणीकरण सेवाओं के लिए शुल्क नहीं लेता है, और जल्दी से कुछ भी नहीं बताता है यह “वान गाग के काम से स्पष्ट रूप से हटा दिया गया है,” अधिकांश सबमिशन अकेले तस्वीरों के आधार पर संसाधित किए जाते हैं। दुर्लभ मामलों में कि यह आगे के विश्लेषण के लिए एक काम को स्वीकार करता है, यह दोनों वैज्ञानिक उपकरणों का उपयोग करता है-स्कैन, पेंट नमूने, एक्स-रे-और वैन गाग की अन्य कलाकृतियों, पत्रों और व्यक्तिगत इतिहास के साथ तुलना करने के लिए पारखी।

2021 में, संग्रहालय ने फोर्ट वर्थ में किम्बेल आर्ट म्यूजियम में यूरोपीय कला के एक पूर्व क्यूरेटर माइकल पी। मेजेटस्टा के बाद पिवर के परिदृश्य की तस्वीरों को देखने के लिए सहमति व्यक्त की, इसे वान गाग को जिम्मेदार ठहराया। लेकिन वैन गॉग संग्रहालय ने स्टूडियो में पेंटिंग का निरीक्षण करने से इनकार कर दिया, यह कहते हुए कि “यह हमारे लिए प्रस्तुत सामग्री से स्पष्ट रूप से स्पष्ट है” कि यह वास्तविक नहीं था।

जबकि संग्रहालय खुद को वैन गाग विशेषज्ञता के केंद्र के रूप में गर्व करता है, गॉर्डनकर ने जोर दिया कि इसके फैसले बाध्यकारी नहीं हैं। “हम केवल एक राय प्रदान करते हैं, और इसे संशोधित किया जा सकता है,” उसने कहा।

यह मुश्किल हो सकता है, यहां तक ​​कि विशेषज्ञों के लिए, निर्विवाद निर्णय लेने के लिए कि किस दशकों या सदियों पहले चित्रित किया गया था। शुरू में अस्वीकार करने के बाद “मोंटमाजौर में सूर्यास्त” जब इसे 1991 में मूल्यांकन के लिए भेजा गया था, तो वान गाग संग्रहालय ने निर्धारित किया कि यह काम 2013 में एक “नया खोजा परिदृश्य” था।

अक्टूबर में, संग्रहालय ने बर्लिंगटन मैगज़ीन, एक आर्ट जर्नल में राय जारी की, लगभग तीन कार्यों में वान गाग को जिम्मेदार ठहराया गया कि यह महसूस किया गया कि यह प्रामाणिक नहीं था। इसने पहले उनमें से एक को “एक महिला के प्रमुख” को प्रमाणित किया था, जिसे क्रिस्टी ने 2011 में एक निजी खरीदार को लगभग $ 1 मिलियन में बेच दिया था। जब एक दूसरा संस्करण सामने आया, तो संग्रहालय के विशेषज्ञों ने निर्धारित किया कि “एक महिला के प्रमुख” को “एक नकल करने वाले द्वारा निष्पादित किया गया था।”

गॉर्डेंकर ने कहा कि संग्रहालय ने उन रायों के कारण मुकदमों का सामना नहीं किया है। लेकिन इस पर पिछले निर्धारणों पर मुकदमा चलाया गया है।

एक जर्मन कला डीलर, मार्कस रौब्रोक्स ने 2001 में संग्रहालय के फैसले के बाद डच कोर्ट में एक मामला दायर किया। “अभी भी peonies के साथ जीवन” को अस्वीकार करने के लिए, कोर्ट फाइलिंग के अनुसार, एक पेंटिंग जिसे 10 विशेषज्ञों द्वारा प्रामाणिक माना गया था। काम की जांच करने के बाद, संग्रहालय ने पाया कि ब्रशस्ट्रोक और रंग पैलेट वान गाग की शैली के अनुरूप नहीं थे।

रौब्रोक्स की शिकायत नीदरलैंड के सर्वोच्च न्यायालय तक चली गई, जिसने निचली अदालत के फैसले को बरकरार रखा कि संग्रहालय ने उपेक्षा या गैरकानूनी रूप से व्यवहार नहीं किया था। उन्होंने काम को एक सुरक्षित जमा बॉक्स में रखा है, उन्होंने कहा, यह मानते हुए कि एक अलग विशेषज्ञ भविष्य में इसे सत्यापित कर सकता है।

“मुझे यकीन है कि मेरी पेंटिंग एक असली वैन गॉग है,” उन्होंने एक ईमेल में लिखा है। “पूरी पेंटिंग वैन गाग को विकीर्ण करती है। हर कोई जो इसे देखता है वह केवल वान गाग के बारे में सोचता है। ”

वान गाग की कैटलॉग राइसन में लगभग 2,100 कलाकृतियां हैं – उनमें से लगभग 870 पेंटिंग – और कुछ कला इतिहासकारों को लगता है कि 300 से अधिक की खोज की जा सकती है। दूसरों का कहना है कि यह शायद बहुत कम है, यह देखते हुए कि वे एक दशक में एक बार पाए जाते हैं। वान गाग ने अपने जीवनकाल में केवल कुछ चित्रों को बेच दिया और पेनीलेस की मृत्यु हो गई, लेकिन यह संभव है कि उन्होंने कुछ कारोबार किया, कुछ को दूर कर दिया या एक स्टूडियो में कुछ अधूरा छोड़ दिया।

सोथबी और क्रिस्टी के विशेषज्ञ, आर्ट डीलरों और गैर -लाभकारी कला संस्थानों में स्टाफ के सदस्यों ने कहा कि यदि कोई कलेक्टर वैन गाग को बेचना चाहता था, तो व्यक्ति को आमतौर पर वैन गाग संग्रहालय से सत्यापन की आवश्यकता होती है। अन्य आवाज़ों का कुछ प्रभाव पड़ सकता है, उन्होंने कहा, लेकिन किसी के पास अधिक अधिकार नहीं है।

अन्य डच कला संस्थानों के अधिकारी-ओटेरलो में क्रॉलर-मुलर संग्रहालय सहित, जिसमें दुनिया में दूसरा सबसे बड़ा वैन गाग संग्रह है-न्यूयॉर्क टाइम्स ने बताया कि वे वैन गॉग संग्रहालय की विशेषज्ञता को टाल देते हैं। और स्वतंत्र विशेषज्ञ रास्ते से गिर गए हैं। रोनाल्ड पिक्वेंस और बोगोमिला वेल्श-ओवाचारोव को काफी हद तक कला की दुनिया द्वारा देखा गया था वान गाग को एक स्केचबुक को जिम्मेदार ठहराया 2016 में कि संग्रहालय के विशेषज्ञों ने नकली घोषित किया।

टोरंटो विश्वविद्यालय के एक कला इतिहासकार वेल्श-ओवेरोव ने कहा, “उनके संबंधित क्षेत्रों में विद्वानों को सहकारी संवाद के लिए आमंत्रित किया जाना चाहिए, जैसा कि पहले किया गया था, जिस तरह से यह पहले था।” “कम से कम एक खुला संवाद होना चाहिए। कोई पोप नहीं है, वान गाग अध्ययन का कोई वेटिकन नहीं है। ”

ज्यूरिख में एक डीलर और विद्वान वाल्टर फिल्चेनफेल्ट, जिन्होंने वान गाग के बारे में कई किताबें लिखी हैं और कभी -कभी संग्रहालय के निर्धारण से असहमत होते हैं, ने कहा कि “वान गॉग प्रामाणिकता पर एकाधिकार” नहीं होना चाहिए।

“अगर कोई एक ही राय का नहीं है,” उन्होंने कहा, “तो एक तुरंत गलत है।”

कला दुनिया के अन्य लोगों का कहना है कि वान गाग संग्रहालय की भूमिका महत्वपूर्ण और अच्छी तरह से अर्जित है। सोथबी के प्रवक्ता मित्ज़ी मीना ने कहा कि नीलामी घर को आमतौर पर संग्रहालय के फैसलों द्वारा निर्देशित किया गया था।

उन्होंने एक ईमेल में लिखा है, “वे दुनिया के प्रमुख प्राधिकारी हैं, और अकादमिक और वैज्ञानिक अनुसंधान दोनों के परिष्कार और परिश्रम के संदर्भ में उद्योग-अग्रणी हैं।”

वान गाग पर कई पुस्तकों के लेखक मार्टिन बेली ने कहा कि संग्रहालय एक मजबूत स्थिति में था क्योंकि इसमें परिवार के अभिलेखागार और सर्वश्रेष्ठ विशेषज्ञ थे। “और महत्वपूर्ण बात,” उन्होंने कहा, “उन्हें बहुत अच्छे संरक्षक भी मिले हैं, जो बहुत अनुभवी हैं, जिनके पास चित्रों का आकलन करने के लिए सही उपकरण हैं।”

वैन गाग संग्रहालय ने उस भूमिका से बोझ महसूस किया जब 2021 में प्रमाणीकरण अनुरोध दोगुना हो गया, जो लगभग 250 से अधिक होकर 500 से अधिक हो गया। “हम सिर्फ इसे संभाल नहीं सकते,” गॉर्डनकर ने कहा। मान्यता प्राप्त कला डीलरों और नीलामी घरों में प्रमाणीकरण सेवाओं को सीमित करने के लिए अपनी नीति को बदलने के बाद, संग्रहालय अब प्रत्येक वर्ष लगभग 35 अनुरोधों को संभालता है।

“इसका मतलब यह नहीं है कि हम छात्रवृत्ति के लिए अपनी प्रतिबद्धता में अधिक अस्थायी हो गए हैं,” गॉर्डनकर ने कहा। “हम बहुत खुले और पारदर्शी हैं।”

एक कारण यह है कि संग्रहालय, नींव और कलाकार सम्पदा प्रमाणीकरण व्यवसाय से बाहर हो रहे हैं, क्योंकि उनके निर्णय महंगे हो सकते हैं।

न्यूयॉर्क में विजुअल आर्ट्स के लिए एंडी वारहोल फाउंडेशन ने 2012 में कलेक्टरों द्वारा दायर मुकदमों में खुद को बचाने के लिए मजबूर होने के बाद अपने प्रमाणीकरण बोर्ड को भंग कर दिया। मोड़ बिंदु फिल्म निर्माता जो साइमन द्वारा दायर एक एंटीट्रस्ट सूट था, जब फाउंडेशन ने कहा कि 1960 के दशक के मध्य में सिल्क-स्क्रीन एक नकली था।

वारहोल फाउंडेशन के निदेशक जोएल वाच्स ने कहा, “हमने उन मामलों में से किसी को भी नहीं खोया,” लेकिन यह अभी भी हमें लाखों डॉलर की लागत दे रहा था जो हमें लगा कि हमारे मुख्य मिशन का समर्थन करने पर बेहतर खर्च किया गया था: सहायक कलाकार। “

प्रमाणीकरण में शून्य उन कंपनियों द्वारा भरा जा रहा है जो नई तकनीकों पर भरोसा करते हैं, जिसमें डिजिटल स्कैनिंग और आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस शामिल हैं। एंडरसन, पूर्व व्हिटनी निदेशक, 30 वर्षों के लिए प्रमुख संग्रहालयों में काम करने के बाद एक ऐसी कंपनी, LMI समूह में शामिल हुए।

2019 में, एक एंटीक कलेक्टर ने मिनेसोटा गैराज की बिक्री में $ 50 के लिए एक पेंटिंग खरीदी और इसकी एक तस्वीर वान गाग संग्रहालय को भेजी, जिसने एक मछुआरे की छवि को स्टाइलिस्टिक मैदान पर एक पाइप धूम्रपान करने की छवि को खारिज कर दिया। LMI समूह ने तब “एक नगण्य राशि” के लिए पेंटिंग खरीदी, एंडरसन ने कहा, इसका विश्लेषण करने के लिए कम से कम $ 1 मिलियन खर्च करने से पहले।

LMI समूह ने जनवरी में घोषणा की कि पेंटिंग, “एलिमर”, 1889 में वैन गाग द्वारा बनाई गई थी, एक 458-पृष्ठ की रिपोर्ट जारी की, जो पेंटिंग की सतह पर पाए गए बालों से कैनवास बुनाई और डीएनए जैसे कारकों की ओर इशारा करती है। एक बयान में, वैन गाग संग्रहालय ने कहा कि उसने “ध्यान से नई जानकारी पर विचार किया था” लेकिन अपने विचार को बनाए रखा “कि यह एक प्रामाणिक काम नहीं है।”

एंडरसन ने कहा कि त्वरित बर्खास्तगी ने पारखी के साथ एक बड़ी समस्या को प्रतिबिंबित किया।

उन्होंने एक ईमेल में कहा, “केवल संग्रहालय के गोपनीयता के घूंघट को भेदने से कुछ धूप हो सकती है, जो इस उल्लेखनीय कलाकार की जटिल, अनकही विशेषताओं में भर्ती हो सकती है।”

न्यूयॉर्क कलेक्टर पिवर द्वारा $ 300 मिलियन का मुकदमा अंततः न्यायिक कारणों से खारिज कर दिया गया था। हालाँकि उसे अब मुकदमा करने का पछतावा है, फिर भी वह निराश है कि उसके पास कहीं और नहीं है। “एक संग्रहालय पर मुकदमा करना एक बहुत ही घृणित बात है,” उन्होंने कहा। “मैंने ऐसा इसलिए किया क्योंकि मैंने सोचा था कि वे जो कर रहे थे वह छात्रवृत्ति के लिए विरोधी था।”

पिवर वान गाग संग्रहालय के विशेषज्ञों को गलत साबित करने के लिए दृढ़ है। उन्होंने अपने कला संग्रह को देखने के लिए एक एआई-आधारित प्रमाणीकरण फर्म को आमंत्रित किया, लेकिन फैसला किया कि वे “फोन” थे। अब वह LMI समूह से “Auvers, 1890” के रोलिंग गेहूं के क्षेत्रों के बारे में अपनी राय के लिए पूछ सकते हैं।

“मैं कह रहा हूं कि यह वान गाग की अनूठी कृतियों में से एक है,” पिवर ने कहा।