क्या एलोन मस्क एक खतरा है? रॉयल सोसाइटी को विभाजित करने वाली बहस – दुनिया का सबसे प्रतिष्ठित वैज्ञानिक संगठन |

रॉयल सोसाइटीदुनिया का सबसे प्रतिष्ठित वैज्ञानिक संगठन, हाल ही में अपने साथियों के आचरण पर चर्चा करने के लिए बुलाई गई थी। बैठक ने विवाद की एक लहर का पालन किया, जिसमें दो हाई-प्रोफाइल फेलो के इस्तीफे और लगभग 3,500 वैज्ञानिकों द्वारा हस्ताक्षरित एक याचिका शामिल थी। बहस के केंद्र में एक विशेष रूप से विवादास्पद आंकड़ा था: एलोन मस्क।
मस्क, जिन्हें 2018 में अपनी तकनीकी प्रगति के लिए रॉयल सोसाइटी की सदस्यता से सम्मानित किया गया था, हाल ही में व्यवहार के लिए आग में आ गया है जो समाज के आचार संहिता को भंग करने के लिए प्रकट होता है। उसका मुखर विज्ञान की आलोचना और वैज्ञानिकों ने व्यापक निंदा की है, कई विशेषज्ञों ने चेतावनी दी है कि उनके कार्यों ने एक गंभीर “विज्ञान के लिए खतरा” पैदा किया है।

क्या एलोन मस्क के कार्य ‘विज्ञान के लिए खतरा’ का प्रतिनिधित्व करते हैं?

मस्क के आचरण ने वैज्ञानिक समुदाय के भीतर नाराजगी जताई है, विशेष रूप से ट्रम्प प्रशासन के “सरकार की दक्षता विभाग” (DOGE) के साथ उनकी भागीदारी के कारण। विज्ञान पर उनके मुखर हमले – विशेष रूप से डॉ। एंथोनी फौसी और अन्य सार्वजनिक वैज्ञानिकों की उनकी आलोचना – को एक व्यापक अभियान के हिस्से के रूप में देखा गया है। वैज्ञानिक अखंडता। इस तरह की कार्रवाई रॉयल सोसाइटी द्वारा बरकरार किए गए मूल्यों के सीधे विरोध में खड़ी है और विज्ञान में सार्वजनिक विश्वास को नुकसान पहुंचाती है।
बीबीसी के अनुसार, रॉयल सोसाइटी ने इन चिंताओं को स्वीकार किया, जिसमें कहा गया था कि इसके सदस्य विशेष रूप से अमेरिका में वैज्ञानिक अनुसंधान के लिए बढ़ते खतरों से चिंतित थे, जिसमें संभावित फंडिंग कटौती भी शामिल थी।
सोसाइटी ने “साइंस और वैज्ञानिकों पर वैचारिक रूप से प्रेरित हमलों” के लिए “मुकाबला करने के लिए संभावित आगे की कार्रवाई” का वादा किया। ट्रम्प प्रशासन के दौरान विज्ञान पर हमलों के व्यापक संदर्भ में मस्क के कार्यों को भी देखा जाना चाहिए। इस सरकार के तहत लागू नीतियों ने वैज्ञानिक अनुसंधान को प्रतिबंधित किया, जलवायु वैज्ञानिकों को चुप कराया, और महत्वपूर्ण कार्यक्रमों को परिभाषित किया। इस अवधि के दौरान एक अत्यधिक प्रभावशाली व्यक्ति के रूप में, मस्क ने विज्ञान विरोधी बयानबाजी को बढ़ाने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई। उनका सार्वजनिक व्यवहार- वैज्ञानिकों पर मौखिक हमलों से लेकर साक्ष्य-आधारित नीति निर्धारण में बाधा डालने के लिए-केवल वैज्ञानिक जांच की नींव को कमजोर करने के लिए कार्य करता है।

वैज्ञानिक अखंडता की रक्षा के लिए रॉयल सोसाइटी की प्रतिक्रिया

एक ऐसी संस्था के रूप में जो उच्चतम नैतिक मानकों को बनाए रखने पर गर्व करती है, रॉयल सोसाइटी की जिम्मेदारी है कि वह यह सुनिश्चित करे कि उसके फेलो इन सिद्धांतों को बनाए रखते हैं। यदि समाज एक ऐसे साथी के खिलाफ कार्रवाई कर रहा था, जिसका आचरण स्पष्ट रूप से उसके मूल्यों का खंडन करता है, तो यह एक मजबूत संदेश भेजेगा कि नैतिक अखंडता स्थिति या प्रभाव पर पूर्वता लेती है। इस मामले में मस्क के कार्य, रॉयल सोसाइटी के आचार संहिता के साथ जाहिर तौर पर हैं। अपने व्यवहार को संबोधित करने में विफल रहने से, समाज अपनी विश्वसनीयता और प्रतिष्ठा को कम करने का जोखिम उठाता है।
मस्क के खिलाफ कार्य नहीं करने का निर्णय केवल रॉयल सोसाइटी के लिए एक आंतरिक मामला नहीं है – यह व्यापक वैज्ञानिक समुदाय के लिए महत्वपूर्ण परिणाम देता है। कुछ लोगों का तर्क है कि कस्तूरी को निष्कासित करने वाला विज्ञान विज्ञान का राजनीतिकरण करेगा और सार्वजनिक ट्रस्ट को नष्ट कर देगा, लेकिन यह परिप्रेक्ष्य एक मौलिक सत्य को नजरअंदाज करता है: वैज्ञानिक संस्थानों को नैतिक सिद्धांतों का बचाव करने के लिए तैयार होना चाहिए, यहां तक ​​कि जब राजनीतिक या कॉर्पोरेट हितों के साथ ऐसा करना।
यह भी पढ़ें | नासा के अंतरिक्ष यात्री सुनीता विलियम्स और बुच विलमोर को पृथ्वी पर लौटने के लिए: यहां जब उनकी वापसी निर्धारित है