‘कल्पना कीजिए…’ वो क्षण जब सत्ता की कुर्सी से उठने का वक्त आता है, जब जीतने वालों की खुशी का ठिकाना नहीं रहता और हारने वालों के चेहरे पर एक उदासी छा जाती है। बुधवार, 8 मई, 2024 का दिन था। पश्चिम बंगाल, तमिलनाडु, केरल और असम के मुख्यमंत्रियों के लिए वो आखिरी दिन था जब उन्हें अपनी कुर्सी छोड़नी थी। मगर हर किसी का रवैया अलग था। एक तरफ थीं वो नेता जिन्होंने हार को स्वीकारा, दूसरी तरफ वो जिन्होंने हार को चुनौती देना शुरू कर दिया। एक तरफ थे असम के मुख्यमंत्री हिमंत बिस्वा सरमा, जो जीत की खुशी में गवर्नर से मिलकर इस्तीफा देने पहुंच गए। दूसरी तरफ थीं पश्चिम बंगाल की ममता बनर्जी, जिन्होंने हार के बावजूद इस्तीफा देने से इनकार कर दिया और कहा कि ‘बीजेपी ने चुनाव लूट लिया है।’ तमिलनाडु में स्टालिन ने हार का सामना किया, मगर उनकी पार्टी के साथियों ने उन्हें संभाला। केरल में पिनारयी विजयन ने चुप्पी साध रखी थी, मगर उनकी पार्टी के भीतर बैठकों का दौर चल रहा था। यह सिर्फ राजनीतिक घटनाओं का ब्यौरा नहीं था, बल्कि एक ऐसा मंजर था जहां सत्ता के खेल के पीछे इंसानों की भावनाएं, उनके दिलों की धड़कनें और उनके मन के तूफान छुपे थे। यह कहानी है उन नेताओं की, जिन्होंने हार को अपने तरीके से स्वीकारा… या फिर स्वीकारने से इनकार कर दिया।
पूर्व मुख्यमंत्रियों के आखिरी दिन की शुरुआत हुई पश्चिम बंगाल से। ममता बनर्जी, जिन्होंने 15 साल तक राज्य पर राज किया था, अब एक ऐसी हार का सामना कर रही थीं जिसने उनके राजनीतिक जीवन का सबसे बड़ा झटका दिया था। बीजेपी ने 294 सीटों वाली विधानसभा में 207 सीटें जीत ली थीं, जबकि तृणमूल कांग्रेस सिर्फ 80 सीटों पर सिमट गई थी। ममता बनर्जी ने अपने घर पर नवनिर्वाचित विधायकों और वरिष्ठ नेताओं की बैठक बुलाई। उनके चेहरे पर निराशा थी, मगर आवाज में गुस्सा। उन्होंने कहा कि बीजेपी ने चुनाव ‘लूट लिया’ है और पार्टी सुप्रीम कोर्ट जाने की तैयारी कर रही है। उनकी बात सुनकर मौजूद नेताओं के चेहरे पर एक अजीब सी उदासी छा गई। क्या यह सिर्फ हार का गुस्सा था या फिर कुछ और?
तृणमूल कांग्रेस के प्रवक्ता और नवनिर्वाचित विधायक कुनाल घोष ने मीडिया को बताया कि ममता दीदी का इस्तीफा न देने का फैसला ‘लोकतंत्र में विरोध का तरीका’ है। उन्होंने कहा, ‘यह एक प्रतीकात्मक विरोध है।’ मगर सवाल उठता है कि क्या यह सिर्फ प्रतीकात्मक था या फिर ममता बनर्जी के मन में अभी भी सत्ता की भूख थी?
वहीं, असम में हिमंत बिस्वा सरमा ने जीत की खुशी में गवर्नर से मिलकर अपना इस्तीफा सौंप दिया। उन्होंने कहा कि 12 मई को नई सरकार के गठन की संभावना है। सरमा की जीत ने उन्हें एक नया राजनीतिक मुकाम दिया था, मगर उनके चेहरे पर भी एक अलग सी भावना थी। क्या यह जीत का उत्साह था या फिर अगले चुनौती के लिए तैयारी?
तमिलनाडु में स्टालिन का दिन कुछ अलग था। उनकी पार्टी डीएमके को 234 सीटों वाली विधानसभा में सिर्फ 59 सीटें मिलीं, जबकि विजय की टीवीके ने 108 सीटें जीत ली थीं। स्टालिन ने अपने गठबंधन साझेदार डीएमडीके के नेता प्रेममल्लथा विजयकांत और पूर्व मुख्यमंत्री ओ. पन्नीरसेल्वम से मुलाकात की। बाद में, तमिल सिनेमा के सुपरस्टार राजनikanth भी उनके घर पहुंचे और स्टालिन के साथ एकजुटता जताई। मगर स्टालिन के चेहरे पर निराशा साफ झलक रही थी। क्या यह सिर्फ हार का दर्द था या फिर अगले कदम की तैयारी?
केरल में पिनारयी विजयन का दिन शांत था। उनकी पार्टी सीपीआई(एम) को 140 सीटों वाली विधानसभा में सिर्फ 35 सीटें मिलीं, जबकि कांग्रेस के नेतृत्व वाले यूडीएफ ने 102 सीटें जीत ली थीं। विजयन ने राज्य सचिवालय की बैठक में पार्टी के नुकसान का जायजा लिया। मगर उन्होंने अभी तक कोई बयान नहीं दिया था। जब उनसे उनके मौन के बारे में पूछा गया, तो सीपीआई(एम) के राज्य सचिव एम.वी. गोविंदन ने कहा, ‘वह उचित समय पर जवाब देंगे।’ मगर सवाल उठता है कि क्या यह चुप्पी हार के सदमे का परिणाम थी या फिर अगले कदम की रणनीति?
यह सिर्फ राजनीतिक घटनाओं का ब्यौरा नहीं था, बल्कि एक ऐसा दौर था जहां सत्ता के खेल के पीछे इंसानों की भावनाएं, उनके दिलों की धड़कनें और उनके मन के तूफान छुपे थे। हर नेता के चेहरे पर एक अलग भाव था—गुस्सा, निराशा, उत्साह, या फिर चुप्पी। मगर एक बात तय थी कि यह सिर्फ राजनीतिक बदलाव का दौर नहीं था, बल्कि एक ऐसा दौर था जहां हर नेता को अपने अस्तित्व के लिए लड़ना था।
इतिहास गवाह है कि जब भी सत्ता का हस्तांतरण होता है, तो उसके पीछे बहुत कुछ छुपा होता है। पश्चिम बंगाल में ममता बनर्जी का विरोध सिर्फ हार का गुस्सा नहीं था, बल्कि एक ऐसी राजनीतिक संस्कृति का हिस्सा था जहां सत्ता से चिपके रहना ही जीत का पर्याय माना जाता है। तमिलनाडु में स्टालिन का सामना एक नई राजनीतिक ताकत से हुआ था, जो फिल्मी दुनिया से आई थी। केरल में विजयन का मौन एक ऐसी पार्टी का प्रतिनिधित्व कर रहा था जिसने दशकों तक राज्य पर राज किया था। असम में सरमा की जीत ने एक नए राजनीतिक दौर की शुरुआत की थी।
मगर सवाल उठता है कि क्या यह सिर्फ राजनीतिक बदलाव का दौर था या फिर कुछ और? क्या यह उन नेताओं की हार थी जिन्होंने अपनी कुर्सी छोड़ दी या फिर उन लोगों की जीत थी जिन्होंने नई सत्ता संभाली?
आज जब हम इन नेताओं के आखिरी दिन के बारे में पढ़ रहे हैं, तो हमारे मन में एक सवाल उठता है: क्या सत्ता का खेल सिर्फ जीत और हार का खेल है या फिर इसमें कहीं न कहीं इंसानों की भावनाएं भी शामिल हैं?
और दूसरा सवाल: क्या आने वाले दिनों में हम इन नेताओं को फिर से राजनीति के मैदान में उतरते हुए देखेंगे, या फिर यह उनके राजनीतिक जीवन का अंतिम अध्याय होगा?
